🔥
1d (edited) • 馬克說
📌 為什麼我不再做傳統的「一對一諮詢」
這段時間，
Mark 哥 一直在社群現場跑實戰，
也持續做底層邏輯的測試與校準。
在這樣的過程中，
我慢慢發現一件事。
我幾乎不再接那種「臨時約30分鐘，聊聊你現在卡關」的一對一諮詢。
不是因為我不想對話，
而是因為我發現——
有些形式，本身就限制了深度。
📌一對一諮詢，最容易卡在哪裡？
多數的一對一諮詢，最後會變成：
- 問一個問題
- 解一個點
- 給一個建議
- 然後各自回去努力
但實務上，我看到更多的狀況是：
問題不只是一個點，
而是整個盤面沒有被看清楚。
當盤面沒對齊，再好的建議，
都只是在錯的地方用力。
後來我發現，
「先校準」整個效果不一樣
當我開始要求：
- 先填寫完整的申請書
- 把背景、現況、卡關一次寫清楚
整個對話品質，出現了很明顯的差異。
我們不再從「你現在最煩的是哪一題？」開始，
而是直接從：
- 你現在實際站在哪一層？
- 哪些事情正在消耗你？
- 接下來 3–6 個月，最不該碰的是什麼？
開始。
這時候的對話，才真正是在做「校準」，
而不是即時回應。
📌校準，跟諮詢最大的不同？
我一直很清楚區分這兩件事：
- 諮詢，解的是問題
- 校準，調的是方向
校準不是為了讓你馬上變快，
而是避免你在錯的方向上用力。
很多人在校準後才發現：
原來自己不是做不好，
而是站在不適合自己的位置太久。
目前的校準，大致分成兩種狀態
Mark哥 也順便把這件事說清楚。
現在我進行的校準，大致對應兩種狀態的人：
一種是——
已經在經營社群或個人品牌，
但開始感覺卡關、消耗、方向不踏實。
另一種是——
剛起步，或正準備開始，
不想一開始就用錯力氣、走彎路。
不是每個人都適合現在就校準，
也不是每個狀態都一定要進場。
為什麼我選擇用這種方式？
因為這樣的方式：
- 對申請的人更負責
- 對時間更誠實
- 對盤面判斷更準
也讓每一次進場，
都是真的「值得進場」。
如果你最近有這種感覺——
- 明明很認真在做，卻發現心力被一點一點磨掉
- 內容產出不少，但回頭看，好像只有自己被感動
- 說不上來哪裡不對，卻總覺得哪一個環節卡住了
- 也問過不少人，意見愈多，方向反而愈模糊。
- 開始猶豫：到底該再加速一點，還是其實該先停下來校準？
那你可能需要的，
不是再多聊一次，
而是有人幫你把整個盤面看清楚。
這也是我現在選擇用「校準申請」，
取代傳統一對一諮詢的原因。
校準不是每一份申請都會進場。
但每一次進場，我都會把盤面看清楚。
21
9 comments
📌 為什麼我不再做傳統的「一對一諮詢」
skool.com/happy
OMG 是一個為華文創作者而存在的社群據點
不承諾速成，但承諾陪伴
因為我們更在意的是——
你現在在哪個位置
以及，接下來要往哪裡走
在OMG
你會看到真實的經驗分享、經營拆解
與一群願意走得久、走得遠的同行者
如果你想把事業做好、做穩
而不是追求短暫的流量
這裡會是讓你安心、踏實的起點
Leaderboard (30-day)
1
🔥
+843
2
+760
3
+667
4
+423
5
+402
Powered by