Premiepensionen är en av de mest påverkbara delarna av din framtida pension. Med rätt risknivå och en genomtänkt mix kan du både öka chansen till bättre utveckling och minska risken att göra misstag när börsen svänger.

Ja, som alla vet har det varit väldigt svängigt i guld och silver-branschen senaste veckan. Här ger jag mig på en beskrivning på vad som sannolikt initierade rörelserna, vad som hände under veckan, vilka förklaringsmodeller som passar – och en kvalificerad gissning framåt. Förloppet (fre 30 jan → fre 6 feb) Fredag 30 jan – “golvet försvann” - Silver -25,89% - Guld -8,29%. Det här luktar klassisk “positionering + tvångsförsäljning”. När det väl börjar säljas blir det självförstärkande. Måndag 2 feb – efterdyning + mer tvång - Silver: -6,02% - Guld: -3,78% Typiskt efter en panik-fredag : fler tvingas minska risk när helgens/löpande marginkrav och riskramar uppdateras. Tisdag 3 feb – “köp dippen / short-covering” - Silver: +6,66% - Guld: +5,38% Efter brutala fall kommer ofta studs: korta positioner täcks, opportunister köper, algoritmer triggar på nivåer. Onsdag 4 feb – fortsatt svängigt upp - Silver: +4,53% - Guld: +1,33% Torsdag 5 feb – ny kapitulering i silver - Silver: -18,91% - Guld: -3,00% Det här är “silver gör silver-grejer”: samma marknad, men mycket större hävstång på silvret. - Fredag 6 feb – studs/återhämtning - Silver: +9,81% - Guld: +3,78% Vad initierade detta? Det finns två väldigt trovärdiga “tändgnistor” som samverkade 1) Makro-/policychock: Warsh-nomineringen och ränte-/dollarimpulsen. Flera etablerade källor beskriver att Trumps besked om Kevin Warsh som Fed-chefskandidat ändrade marknadens tolkning av räntebanan och minskade en del av “oro-premien” som varit inprisad i guld/silver. 2) Teknisk/positioneringschock: “överfull trade” + deleveraging. När en marknad har gått väldigt starkt och många sitter belånade blir rekylen ofta våldsam när flödena vänder (”trångt i dörren”). Och ovanpå detta: Marginkrav som förstärker rörelsen. Höjda marginalkrav tvingar belånade aktörer att antingen stoppa in mer säkerhet eller sälja. Flera rapporter pekar dessutom ut CME:s marginalhöjningar som en faktor som kan ha förstärkt rörelsen och bidragit till fortsatta likvidationer. (Något som jag nämnde som en risk på min Live innan raset).

Idag får vi ännu en skarp nedgång i silver och guld. Det är vanskligt att köpa innan man vet om det är en Dead Cat Bounce, dvs säga en uppstuds som kommer av sig, vilket det nu gjort. I teorin gjorde jag därför fel. I praktiken kommer jag dock att köpa lite varje gång det går ner (i motsats till att köpa på väg upp. ) Jag har gått in med en tredjedel. Kommer nedgången hålla i sig i morgon bitti kommer jag att köpa för en tredjedel till. Om inte, väntar jag på vidare nedgångar. Förutom att dollarn blivit starkare senaste veckan är allt annat lika- som före kraschen i förra veckan. Det talar för silver och guld i det långa perspektivet. Resonemanget ovan gäller ISK. I PPM ligger jag lugnt och väntar på fler nedgångar innan jag går in igen. Grafen visar utvecklingen i silverpriset sedan i december. Där ser ni den döda kattstudsen och var priset ligger i dag 16.30.

Upplagt för fortsatta bråk med Trump – nu om räntan och Fed Kevin Warsh nomineras till ny Fed-chef och marknaden verkar dra en viss lättnadens suck. Han är ett mer konventionellt val än flera andra namn som cirkulerat – med erfarenhet både från Fed och Wall Street. Men det här betyder inte att dramat är över. Warsh har historiskt haft en tydligt hökaktig profil (skeptisk till för lätt penningpolitik), men har senaste året samtidigt kritiserat Fed i linje med Trumps återkommande krav på lägre styrränta. Han har även argumenterat för att Fed överdriver inflationsrisken från tullar och att AI-driven produktivitet kan skapa disinflation som ger utrymme för räntesänkningar. Samtidigt är maktkampen kring centralbankens oberoende långt ifrån avgjord: - Vita husets utredning om Feds renoveringskostnader beskrivs som en möjlig ”häxjakt” mot Powell - Republikaner hotar stoppa nya Fed-kandidater om utredningen inte läggs ned - Powell kan dessutom välja att stanna kvar i styrelsen till 2028, vilket kan bromsa politisk styrning Trump vill se räntesänkningar på 1–2 procentenheter – något som skrämmer både ekonomer och investerare. Slutsats: Warsh kan vara ett lugnare namn på pappret, men konflikten om vem som egentligen ska ha kontroll över räntan lär fortsätta.

Som jag mycket riktigt påpekade igår på liven ökade sannolikheten för nedstängning av statsapparaten i USA efter dödsskjutningen i Minnesota häromdagen. "Efter att USA:s migrationspolis ICE skjutit ihjäl ytterligare en demonstrant pekar mycket på att USA:s statsapparat återigen stängs ned. På Polymarket bedöms sannolikheten för en nedstängning nu vara 78 procent, jämfört med 9 procent i fredags. ". Detta beror på att i första vändan när kongressen röstade om pengar till ICE-verksamheten så röstade - av någon underlig anledning - sju demokrater För finansiering. Nu, sedan dödsskjutningen, har flera av dem ändrat sig och kommer att rösta emot förslaget i Senaten. Då denna finansiering är en del av den övergripande budgeten går ej heller den igenom vilket betyder att USA återigen inte kan finansiera sin offentliga sektor, vilket senast lamslog landet i 43 dagar i höstas. Detta påverkade börsen då och kommer att göra det igen. Visst är det intressant/bizzart att en vidrig handling i Minnesota kan förändra hela budgeten, börsen och din ekonomi?