各位晚上好 這週看見花蓮嚴重的災情，天佑花蓮 其中，最讓我感動的，不只是救災單位的專業投入，而是許多民眾自發性地拿著鏟子、穿著雨鞋 搭火車到現場幫忙。 沒有誰要求，也沒有利益，完全出自於臺灣人的熱情與同理心 這讓我深刻感受到，台灣的力量不只是硬體建設，而是人與人之間那份溫暖的連結。 或許我們無法選擇是否遇到災難，但我們能選擇在別人需要時，成為那個伸手的人。 #WeiWei小記 #花蓮救災 #台灣人的溫暖 #相互幫助

每次演講，我最常看到的不是觀眾的眼神，而是觀眾的「靈魂出走」。大家渙散地坐著，好像只剩軀殼在現場。我忍不住問一句：你的今天重要嗎？ 想想看，如果今天是面試，你會不會把自己擦亮？如果今天是約會，你會不會換掉那件皺到像抹布的襯衫？如果今天是生日，你是不是連早餐都能吃出節慶感？既然你現在這副樣子，那是不是代表──你其實覺得今天不重要？ 問題來了：那麼你的人生，到底有幾天是重要的？ 我曾問過學員：如果你還能活十年，大約就是三千多天，這些日子重要嗎？他毫不犹豫回答：「當然重要啊！」我笑著反問：「真的嗎？怎麼判斷？」他說：「看在不在乎啊。」我點頭，但追問：「那你確定，接下來每一天都能這麼在乎嗎？」答案顯而易見。多數人沒辦法，因為我們其實不懂什麼叫活在當下。 活在當下，不是寫在書上的漂亮標語，而是把那一刻當成你最在乎的時刻。早晨醒來，你會不會在乎自己能不能有精神？通勤時，你會不會在乎能不能準時上車？與人對話時，你會不會在乎他的眼神和語氣？如果真的在乎，那麼每一刻就不是過場，而是舞台。 那麼，為什麼我們做不到？ 首先，大腦有個壞習慣：自動導航。它愛走老路，因為這樣最省力。結果，你在辦公室一整天，其實活得跟複印機沒什麼兩樣。省下來的能量，換來的是蒸發的意義。 再來，注意力早被手機切成碎片。指尖往下一滑，有時有驚喜，有時沒驚喜，這種變動回饋比毒品還上癮。當你的專注被切片，每一刻都變得像拼圖缺角。於是短片贏過長書，通知紅點贏過耐心對話，讚數贏過真心的讚嘆。當回饋系統被訓練成只追快樂，而不是追深度，你的在乎能力就被壓縮成幾秒鐘的火花。 第三，逃避。你以為自己在準備，其實只是在逃。像那位要面試的小張，前一晚不是看履歷，而是打掃房間。掃到乾淨，卻也掃掉了準備的時間。逃避讓你覺得自己「有做事」，其實你只是在拖著時間陪你演戲。 第四，人類總愛追遠忘近。對未來的目標充滿憧憬，對眼前的小事卻嫌棄得要命。遠方浪漫，當下難看。於是你談夢想談到激動，卻連今天的便當都隨便。 第五，身體欠債。沒睡飽、沒運動、飲食亂，你的精神像低電量手機，隨時跳警告。阿芬是兩個孩子的媽媽，熬夜趕簡報，早上還得硬撐開會。她不是不在乎今天，她只是沒電。 第六，關係冷卻。當你講話沒人聽，開會大家等散會，課堂只是數人頭，誰會願意專心活在當下？沒有連結的場域，只會生產出「人在心不在」的群體。 第七，完美主義。它不是追求極致，而是害怕開始。小芸設計一張海報，連字距都能糾結到天亮。她不是專業，她是恐懼。如果沒作品，就不會有批評。完美主義的封面是講究，內頁卻是恐懼。外面看起來在雕琢細節，裡面只是延遲交卷。 最後，環境訊號。床上開電腦，註定變追劇；書桌堆滿雜物，腦袋也塞不進專注。行為靠提示起動，提示一錯位，當下就上錯舞台。 這些阻礙，背後有幾個底層邏輯： 生存優先於意義，所以我們寧可轉移焦慮，也不願直面挑戰。 能量守恆，所以大腦偷懶，寧可自動導航，也不想深度投入。 獎賞偏見，所以我們追求秒回饋，卻無法等待長遠價值。 自我保護，所以我們合理化逃避，寧願保面子，也不願冒險。 敘事慣性，所以我們活在自我設定的角色裡，把今天演成習慣，而不是突破。 說到底，人不是不想活在當下，而是太容易把今天「外包」給這些模式。 那怎麼辦？這裡有幾個方法，讓今天不再成為過場： 一，設置入場儀式。每段重要時刻前，做一個小動作：關掉通知、深呼吸幾次，或寫下一句當下最想完成的事。這是把自己從省電模式拉回現場的開關。 二，縮小單位，放大意義。別幻想一年後的自己，先專心做好今天的一小步，並賦予它意義。走路時告訴自己：這一步，是替未來的自己鋪路。 三，換掉提示，調整場景。把手機移出桌面，把書留在床邊。環境會決定你今天過得像戰場還是沙發。 四，設定注意力限額。一天只專注在少數幾件事，其它延後。專注不是擠出來的，而是刪出來的。 五，用身體帶回心。先站起來、走幾步、喝口水，讓身體喚回注意力。當心跑掉時，身體是最好的司機。 六，把成果做可見。留下痕跡：三行摘要、一張筆記、一封訊息。回饋不是靠想像，而是靠看見。 七，練習不完美的交卷。適時選擇「足夠好」，因為交出去，世界才會給你回應。 八，建立關係的熱點。每天花幾分鐘，真誠對話，問一個真正的問題，說一句真實的謝謝。連結讓當下有溫度。 九，每日兩問一答。早上問自己：今天什麼最重要？晚上答：我做對了什麼？這是替今天收尾的方式。 十，挑戰「不快轉」時刻。利用排隊、通勤，別滑手機，專注呼吸與周遭。你會發現，無聊不是敵人，失焦才是。 記得《命運好好玩》的主角嗎？他快轉掉「不重要」的日子，結果才發現自己錯過了整個人生。真正可怕的，不是日子無聊，而是你不知道它的重要，就讓它溜走。 今天，不是用來打發的，是用來打磨的。當你把今天當作最在乎的一天，它才會長成你想要的人生。

老師，你說過那些能對你情緒勒索的人，都是你在乎的人。 聽起來很有哲理，但放在我家，就是翻譯成：孩子生氣，我馬上變人質。 原來，愛一個人最大的副作用，就是他最能折騰你。 你說的一點都沒錯，可是我還是沒有解方呀！ 我的孩子只要不符合他的意，他轉頭就走，飯也不吃，一個人就躲到房間裡。 全世界的小孩都想當超級英雄，我家專攻「絕食加冷戰」的雙重必殺技。 他拒絕溝通，我縱然願意傾聽，但也要他願意表達呀！ 當我心軟妥協，他的確態度會轉變，但沒多久又故態復萌。 我懷疑自己的心軟，正是孩子最喜歡的「作弊碼」。 我實在不知道該怎麼辦。 有時候最怕的不是敵人太強，而是我們自己沒有策略。 我點點頭後問她：你應該很了解你的孩子，對嗎？ 那你覺得，此刻他轉頭就走、飯也不吃、拒絕溝通的狀態， 是不是他的一種情緒展現呢？ 如果你把情緒看作語言，你就會知道孩子正在「講話」。 接著，你提到了情緒「勒索」。 是不是就表示，你被他的情緒所影響，對嗎？ 其實，情緒本身沒有武器化，會被傷到的是我們的解讀。 那你能否先釐清：這個影響是什麼呢？ 是你覺得不應該有這樣的情緒？ 還是不應該用這種手法來逼迫你妥協？ 還是你擔心的是他沒有吃飯？ 又或是你擔心他在房間裡會有過激行為呢？ 要拆炸彈，先要知道裡面是什麼火藥。 我的第一個問題，幫助你界定了，這是他的「情緒抒發」。 什麼時候，它變成了情緒勒索呢？ 就是當你認為他在透過情緒操縱需求的時候。 但如果我們先把它單純視為「情緒表達」呢？ 很多時候，我們不是輸給孩子，而是輸給自己的腦補。 「我很不開心，所以我吃不下飯。」 「我覺得怎麼可以這樣子，所以我想獨自靜一靜。」 「反正跟你們說也沒用，那你們也不要管我好了。」 這些聽起來雖然中二，但至少比摔碗砸門來得環保。 孩子的幼稚常常讓父母崩潰，但這也是他還在成長的證明。 真正的傾聽，從來不只是聽對方說了什麼。 我們要聽的是真正心裡的聲音，甚至很多時候是「無聲的抗議」。 真正難搞的不是不講話的人，而是那種表面說「好」，心裡卻想「不行」的人。 安靜的敵人，往往比吵鬧的敵人更危險。 在這個情境中，其實有兩個議題： 一、本來的衝突點，可能是你不讓他使用電腦或手機 二、處理這個衝突的方式：逃避、威脅或是其他情緒動作 衝突不是問題，錯誤的處理方式才會把問題放大。 困難就在於，這兩個議題常常被混為一談。 你也生氣，覺得怎麼可以用情緒達到目的？ 或者你無奈妥協，失去了界線，讓模式成為慣例。 下一次再發生，你的掙扎更大，情緒更爆，結果兩個人一起踩油門，沒有人煞車。 家庭不是戰場，但錯的策略會讓它像戰場。 我和你分享三個步驟，說白了，當下不一定有效，但長期卻是唯一的出路。 養小孩像種樹，急不得，但不澆水也不行。 一、讓情緒只成為情緒，而不是勒索 無論孩子反應如何，你都把它視為一種情緒的抒發，先不論方式好壞。 你可以在他稍微平靜後說：「媽媽是一碼歸一碼的。飯在電鍋裡，要吃自己盛。不想吃，那是你的選擇。」 這不是冷漠，而是把情緒和需求拆開。飯是飯，脾氣是脾氣。 最危險的不是孩子的眼淚，而是父母把眼淚當成命令。 二、讓孩子依舊感受到你的愛 跟孩子互動最忌諱的，就是我們自己也幼稚化。 他口不擇言，我們也口不擇言；他甩臉，我們甩冷箭。 結果就是：他以為自己在跟同學吵架，而不是在跟爸媽互動。 所以，你要分清楚「妥協」跟「討好」。 妥協，是孩子要什麼你就屈服；討好，則是堅守原則之餘，依然給他愛。 比如，孩子因為不能打電腦而生氣，甩門不吃飯。這時候，你可以堅定地說：「電腦今天不行，這點不會變。」 然後轉身去端一碗他最愛的湯放在桌上，淡淡地說：「湯放這裡了，等你想喝再喝，媽媽還是記得你喜歡這個。」 這就是討好，不是妥協。前者讓孩子知道「規矩不會被撼動」，後者讓孩子感受到「愛還在那裡」。 妥協是「我怕你不吃飯，所以電腦還是給你玩一下吧」。 討好是「我不給你電腦，但我還記得你愛的湯」。 一個是投降，一個是關心。差別就在這裡。 這種討好很難，因為他當下可能翻白眼，冷處理，好像完全不領情。 但情緒退去後，他會記得：爸媽不會被操縱，但依舊愛我。 這份體驗，比千句大道理更有力量。 孩子需要邊界，但更需要知道邊界外還有愛。 三、當他感受到你的愛，才是教導他最好的時機 孩子可以有情緒，但不能用情緒操縱需求。 你可以平靜地說：「我看到你很生氣，你可以冷靜一下。飯時間在這裡，錯過就等下一餐。」 這是「承認他的感受」但「不交出控制權」。 孩子在氣頭上講道理，就像對暴雨喊停：純粹浪費口水。 等他冷卻，你再輕描淡寫地說：「剛剛你很生氣，但你選擇的方式讓事情更糟。下次你想要什麼，用說的，我會聽。」 不用長篇大論，只要讓他知道「有替代方案」。 教育不是把孩子壓服，而是把孩子帶出更好的選擇。 孩子不是壞，只是還沒學會管理情緒。

最近在備課的時候， 我再次翻閱了 胡慧嫚老師的《溫柔是我，剛強也是我》， 裡面有一個故事讓我印象深刻： 「有天她在咖啡館，剛坐下，就聽到隔壁情侶的對話。 男生說：『如果妳像她一樣溫柔就好了。』」 換作是你，會怎麼反應呢？ 是怒火中燒，立刻反擊？ 還是淚水打轉，覺得委屈？ 答案卻出乎意料。 「那位女孩只是輕鬆地邊吃波士頓派邊回應： 『原來你喜歡被溫柔細心對待啊？ 其實這也很正常啦！ 我自己呢，就是比較直爽、像巧克力一樣開朗的個性。 不過啊，因為是你… 或許以後，我可以偶而為你加上一顆草莓喔！』」 是不是瞬間被她的魅力打動了？💖 在這段對話裡，她展現了 一致性的溝通姿態： ✅ 聽見了對方的期待（他人） ✅ 認同並欣賞自己的特質（自己） ✅ 也誠實表達了願意嘗試的可能（關係） 這種誠實又自在的表達方式， 既能拉近彼此的距離， 又讓自己心裡被好好照顧。 情緒因此不再是洪水猛獸， 而是幫助我們更清楚「我想要什麼」的訊號。 🌱 一致性溝通並不容易， 但只要學習，是絕對可以做到的。 小測驗：如果你的另一半拿你和他人比較，你會如何反應呢？ 歡迎留言和我分享你的回答喔~

課堂上有個年輕學員舉手問我： 「老師，我最近覺得人生很痛苦，好像無論怎麼努力，都還是卡在原地，這到底是為什麼？」 我看著他，問：「那種痛苦，像什麼感覺？」 他想了想，回答：「就像一個答案永遠不會揭曉的考題。」 我笑了：「很好，那我換個例子，你更能懂——暗戀。」 他愣住了，笑聲從教室裡竄出來。 我繼續說：「別笑，暗戀就是人生痛苦的最佳教材。」 暗戀為什麼痛苦？大部分人會說：因為對方不知道。 聽起來像是教科書上的標準解答，但荒謬至極。 對方不知道？那就告訴他啊。問題不是對方不知道，而是你不敢。 真正讓人失眠的，不是秘密，而是膽怯。 接著有人會辯解：因為對方不知道，但我又不能說。這句話更像自我安慰。 就像抱怨自己沒中樂透，卻從來不買票。不是不能，而是不想承擔結果。 「不能」這個詞，本質上只是「不敢」的高級偽裝。 再有人會說：因為怕失敗，所以痛苦。表面合理，但根本站不住腳。 學生時代的大考，誰不怕失敗？可你還是乖乖進考場。 準備考試的焦慮雖然折磨，但比起暗戀那種情緒雲霄飛車，簡直像溫泉泡腳。 怕失敗從來不是理由，怕希望破滅才是最深的折磨。 幸福的關鍵其實很單純：人會覺得幸福，是因為覺得自己還有希望。 考試就是如此。你知道日期、知道範圍，雖然焦慮，但至少明白遊戲規則。 努力讀書，就能換取一份確定的希望。那是你自己創造的，是你能控制的。 暗戀完全不同。 它沒有期限，沒有題庫，也沒有標準答案。 你永遠不知道什麼時候能交卷，更不確定會不會有人改分。 於是，你只能把希望交到別人手裡。 對方的一個笑容，就讓你覺得春天要來；對方的一次冷淡，就讓你懷疑人生。 幸福是自己製造的，痛苦卻是別人分配的。 把視角拉遠，你會發現暗戀的邏輯，也存在於人生其他痛苦裡。 工作讓你焦慮，多半是因為升遷的希望掌握在老闆手上； 讀書讓你煎熬，是因為未來的希望被分數綁架； 戀愛讓你心碎，是因為幸福的開關似乎掌控在對方手裡。 真正拖垮你的，不是努力，而是希望被綁架。 所以提醒自己：希望不要等人給，也不要輕易交出去。 把希望抓回來，才是真正的自由。 能奪回希望的人，才配得上幸福。 給你十個小錦囊，提醒你找回自己的幸福： 1. 別再用「等」來定義人生：不要等別人賞飯吃，先讓自己有籌碼。 2. 設定小目標：透過一個計劃、一場演出、一個挑戰，自己生產希望。 3. 練習行動快於思考：想三次不如做一次，因為拖延只會餵養恐懼。 4. 把焦點放在可控範圍：別把眼睛盯死在別人身上，先確保自己能推動的部分。 5. 養成紀錄習慣：每天寫下哪怕一件小成就，這是最便宜的希望製造機。 6. 建立備用選項：單一出口最容易窒息，準備多條路，你就不會怕失敗。 7. 學會拒絕：說不出口的拒絕，最後都會變成吞不下去的委屈。 8. 強化自我價值感：讓自己有光，就不會因別人一句冷言而陷入黑暗。 9. 別過度依賴評分系統：考試、考核、點讚數都只是外部的影子，不是你存在的證明。 10. 刻意練習「抓回主動」：從小事開始，比如今晚的晚餐誰決定、週末的時間誰安排。 沒有什麼比自己創造的希望更可靠，因為那是唯一不會過期、也不會被沒收的幸福。