最近我讀了一篇發表在
2025 年《Nutrients》期刊上的綜述文章,
標題聽起來很嚇人:
《與年齡相關的合成代謝阻抗:
營養與運動策略及其對
終身運動者的潛在相關性》。
這篇文章用充滿數據的學術語言
告訴我們一個殘酷的故事:
即使你是練了一輩子的
「高齡運動員」(Master Athletes),
你的肌肉還是會對運動刺激變得遲鈍,
還是會面臨流失的風險。
作為一名生物醫學背景的研究者,
我讀完後的第一個反應不是「長知識」,
而是感到一種深層的擔憂。
這篇文章完美地示範了當今
健康產業常見的一種操作手法:
用科學包裹商業利益,
先製造焦慮,再販售解藥。
第一步:用科學製造「無力感」
這篇文章首先設定了一個極高的標準。
它告訴我們,
光是普通的活動是不夠的,
因為老年人的肌肉有
「合成代謝阻抗」(Anabolic Resistance)。
它甚至引用研究指出,
即使是終身從事耐力訓練的人,
如果不進行高強度的阻力訓練,
肌肉合成反應依然很差。
這傳遞了什麼訊息?
它在暗示:「你的努力是無效的」。
它讓一般大眾覺得,
除非我像職業選手一樣
每天在健身房痛苦地舉重,
否則我的肌肉注定會萎縮。
這種敘事剝奪了人們對日常運動的信心,
製造了巨大的「健康焦慮」。
第二步:把「生活」貶低,把「產品」神化
當文章成功讓你覺得
「單靠運動很難逆轉老化」之後,
它立刻端出了「解決方案」。
文章強調,
既然你的肌肉反應遲鈍,
那麼你就必須攝取
極高劑量的蛋白質(每日 1.6–2.0 g/kg),
並且強烈建議補充特定的營養素,
如 HMB、白胺酸(Leucine) 和 Omega-3。
(注 HMB 是我們身體代謝
白胺酸 (Leucine) 時自然產生的代謝產物。 )
這裡的邏輯轉換非常隱晦但危險:
它把「生活型態」的問題(如何動),
偷換概念成了「消費」的問題(吃什麼補劑)。
它暗示如果你的
訓練強度不夠(這是一般長者的常態),
那就「吃補劑」來補償吧。
如果我們仔細看一眼作者群的所屬單位:
Abbott Nutrition(亞培營養研發中心),
一切就豁然開朗了。
HMB 正是這類營養品巨頭的核心專利成分。
這篇文章的結論,
恰好完美服務了他們的產品線。
阿杰博士的觀點:回歸真實的「代謝財富」
我認為,
科學應該是帶給我們洞見(Insight),
鼓勵我們去建立更好的生活方式,
而不是用來恐嚇我們去消費。
從「代謝財富」(Metabolic Wealth)
的角度來看,
我們根本不需要變成那種訓練嚴苛的
「高齡運動員」。
文章中其實藏著一句真話:
那些保持活躍的人,
即使肌肉沒有變大,
他們的胰島素敏感度和
發炎控制都遠優於久坐者。
這才是重點!
我們追求的是健康的代謝、靈活的身體,
而不是健美選手的肌肉量。
🏷️生活節奏勝過高強度訓練:
我們不需要為了克服所謂的
「合成阻抗」而去健身房硬拚
大重量(那反而有受傷風險)。
只要在生活中加入適當的節奏,
例如每日 30 分鐘超慢跑或瑜伽,
這就能有效避免文章中提到的最大殺手:
「身體活動不足」。
持續、低壓力的有氧運動,
已經足夠維持良好的代謝機能。
🏷️拒絕被「營養補充品」綁架:
確實,老化會讓我們對營養吸收變差,
但解法不是依賴昂貴的 HMB 或
高劑量白胺酸粉末。
透過攝取優質的原型食物、細嚼慢嚥,
我們依然可以從
自然飲食中獲得足夠的營養。
不要讓「吃補品」變成一種贖罪券,
好像買了它就可以抵銷不動的罪惡感。
🌟科學與商業的結合本身不是壞事,
但當科學失去了批判性,
變成了行銷的包裝紙時,
我們就必須嚴格檢視。
這篇論文雖然披著嚴謹的學術外衣,
但它忽略了人性的真實面貌:
健康不應該是有錢人或菁英運動員的專利。
不需要焦慮,不需要被恐嚇。
只要你願意穿上跑鞋,
走出戶外,
每天堅持那 30 分鐘的律動,
你就已經在累積最真實的「健康資產」。
這比任何一篇論文推薦的營養品,
都來得更有效、更長久。
參考文獻:
Pérez-Castillo ÍM, Rueda R, Pereira SL, Bouzamondo H, López-Chicharro J, Segura-Ortiz F, Atherton PJ. Age-Related Anabolic Resistance: Nutritional and Exercise Strategies, and Potential Relevance to Life-Long Exercisers. Nutrients. 2025 Nov 9;17(22):3503. doi: 10.3390/nu17223503. PMID: 41305554; PMCID: PMC12655298.