昨天在群裡看到有人分享以下內容，心有所感，投資模式真的會影響你的家庭生活與人生。 我的同學都知道， 去年問我可不可以投資台股，我都是說『投！快投！』 今年第二季後問一樣的問題，我會很明顯的勸把台股部分獲利了解，然後把資產布局在７折房上面。 如果你照做，我相信你現在是樂得看戲。 如果這幾天台股歷史高點大幅回檔，你是在問：「怎麼辦？」的人，比較嚴重的問題並不是無法再從股票獲利（股票高低起伏不斷，總是有機會的），而是你有嚴重的生存壓力並沒有先被處理掉。 ▍四貸同堂：一場正在上演的財務恐怖片 近期新聞常常提到這個，什麼是「四貸同堂」？就是同時用房貸、信貸、車貸、加上股票融資／保單質借，全部壓進股市。也有六貸之說，則是增加卡友貸與民間融資（利率條件最差的兩項）。 市場暢旺的時候，積極佈局是可選擇的策略，但押錯時間點，市場一翻臉連鎖反應是這樣的： 大盤暴跌 → 融資維持率跌破 130% → 券商強制斷頭 → 現金流斷裂 → 房貸、信貸、車貸繳不出來 → 銀行催收 → 房子被查封拍賣 股房雙殺。一夕之間，多樣債務同時引爆。 最可怕的不是虧錢——是你連選擇的權利都沒有了。被斷頭的時候，不是你決定要不要賣，是市場替你決定。 更別說，金管會已經在研議「跨業授信聯防機制」，未來銀行跟券商會共享你的多重貸款資訊。也就是說，開滿四貸的人，連後續借錢週轉的機會都會被鎖死。 ▍同一個大跌，另一種人的活法 同一個市場崩跌，有一群人完全不慌。班克這５年來不斷在倡導的『越貸越有錢』核心觀念，只要完成第一輪的目標，生存壓力直接被解離，配置的部位大跌也不會金流斷鏈。這樣的人即使名義上在職，靈魂也已退休了。 核心邏輯很簡單： • 薪水只用來 cover 基本開銷，等於自帶「每月登入獎勵」 • 資產在市場裡安靜複利，不靠它吃飯 • 股市震盪？不用賤賣，因為生活費根本不從股市提領 不是不在乎錢，而是生存壓力已經不存在了。 當大盤跌 500、1000 點的時候，打開自選股看一眼就可以關掉，然後繼續喝咖啡。老闆在會議室發飆，表面神情凝重是要配合表演，心裡想的是已經穩妥的套利系統的複利回報率。 這是一種把財務主導權拿回來的狀態。投資是否讓自己人生的選擇變多？這是班克一直在提醒，真正該驗收的投資目標！ ▍班克的觀點：差別不在口袋深淺，在結構 四貸同堂 vs. 越貸越有錢，這兩種人的差距不是「誰比較有錢」或『誰借的比較多』，而是「誰先把結構搞對」。 班克推廣的「越貸越有錢」，不是教你瘋狂借錢壓進股市，我們的資產整理路徑，分成三輪： 🔹 第一輪：粗壯每月正金流 讓月收入 > 月支出，且有餘裕。 這一步沒做好，後面全部白搭——四貸同堂就是跳過這步直接衝的下場。 🔹 第二輪：資產穩健成長 生存壓力解決了，才有資格談成長。 價值投資的部位班克主張偏向真實的風險分散模式（很多人自以為投資有分散風險，其實是同一個芳顯得不同商品而已），但即使大量壓在台股，只要第一輪友做好，遇上台股大跌時你才能像我上面提到的那樣：大跌不需賣、震盪不用慌。 🔹 第三輪：傳承、稅務與自我實現 對班克自己來說，資產到最後，都是要用在下一代的身上，所以我把上兩輪做好了，就開始進行澳洲移民與子女留學的準備，買澳洲房產、與澳洲朋友成立澳洲的公司準備做事業等，去實現自己心中編織的未來，資產在更多一些，則會開始考慮稅務的問題或其他考量。 ▍所以，問題是「台股會跌到哪」嗎？ 真正的問題應該是：如果明天再跌 1,000 點，你的生活會不會受影響？ 四貸同堂的人，答案是：「會，而且可能連房子都保不住。」 『越貸越有錢』的執行者，答案是：「不會，薪水照領，資產照放。」 差別不在誰比誰有錢。 而是誰先解決了生存，才去追求成長。 投資不要比膽子大、槓桿開得高。 投資是先活下來，再活得好。 如果你是中產的朋友，記住，投資路上只要不跌倒，你一定能好好退休！ 用對結構，人生就不會被錢卡住。 --- ⚠️ 本文為財商教育觀點分享，不構成投資建議。投資涉及風險，請依自身狀況審慎評估。

我從去年底就一直鼓勵資產略有水準的同學進場挑選房產（怎麼挑出有購買價值的房產則是另外一件事） 然後每季的房產報告我多少會點到幾件事： - 預售屋交屋率穩定沒大降、解約率有提高卻沒爆炸、屋齡５年內房產空屋率下降等統計數據，要大家反思，會不會是認為房價太高的那群人，只代表某個族群買不起房子，網路上的言論是同溫層取暖的比例過高？ - 買房需求相當多元：自住之外，投資需求與資產傳承需求其實逐年擴大，加上少子化與啃老族的問題越發嚴重，自住需求而買房的占比已年年萎縮（當然，仍然是大比例）。所以很多媒體其實報導都搔不到市場的癢處，房市走勢預測往往失準、失真。首購、換屋、豪宅、收租、正值資產配置與債務整合配置，完全都是不同的邏輯。 - 買房族群相當多元：去年我就常常舉現金買豪宅的例子，不是市場沒錢，你沒找到那個TA，做不動產的生意，老是拿平均值或資金用一個「市場」的壟統概念去談，那都是在誤導門外漢或想左右市場外的人，坐辦公室的研究者或許可以從這些數據去描述現象或預測各種趨勢的發展機率，但是落後資訊無法創造未來，新的TA是否成型或因應現行市場困局產生的新商模，其實都是第一線的事情。若自己是有要買賣房產的人，不論是自住或是工作甚至是投資，本身的敏銳度還是要有的，數據可佐證、可抽絲剝繭，但不可囫圇吞棗。 最近， 不只預售屋市場沒有崩，但是如我上一季就呼籲大家的趨勢，越來越多少年股神現金買豪宅，『央行限貸、買方觀望、交易量萎縮、建商去化變慢』，這些都是舊市場沿用至今的指標，（有機會再與大家交流這些指標為何無法有效推估台灣市場房市走向，台灣市場是真的很獨特）我個人是很樂觀，看我從去年就開始建議進入房市買打折房可見一般。 投資，除了信心，還需要錢，大部分時候，熱錢來自於外資，但台灣這幾年富裕族資產成長太強（經濟一詞用於全民，但台灣明顯僅是中產上段以上在大幅增長資產，所以我用『富裕族』），股市、科技企業獲利、投資收益等，目前，最為大家津津樂道的自然是股市。所以，不論是節稅、傳承或風險承受等資產配置需求，這些錢不會永遠停在股票帳戶裡，富裕族群與一般人最大的差別，其實是在於鎖住資產的能力。 而房地產，尤其是核心地段、稀缺產品、頂級豪宅，永遠都是資金出口之一。 所以覺得房子貴，就表示那個房子不是你的市場，別執著。中產（含）以下族群努力的參與不動場，最大的效益是要避免自己被房產市場甩出去，讓自己在房產市場中，相對容易的保留住選擇權。 近期，市場「股轉房」現象逐漸浮現。 2026年 3月，台中西區豪宅「由鉅大恆」成交一戶總價約 1.4 億元的豪宅『全現金』購入。 據報導是台北「西華富邦」的少年股神，因為股市高檔獲利，買給台中父母當退休宅 再次提醒，台灣房市它很多元，多元到我覺得舊統計數據不足以呈現市場現況。 首購族、換屋族、富裕族群、頂級富豪每個族群看的都不一樣！ 所以，即使很多建案看起來很冷（一般『冷』是由轉移棟數來判斷，這其實也缺點意思） 可是貸款成數越來越低的頂級豪宅，反而毫無影響的動了。 剛剛提到的台北大直豪宅「西華富邦」🤔 今年 3月有一戶 16樓以總價 3.3億元成交，單價 222.2萬元，創同樓層最高單價。 另一戶 13 樓也以 2.28 億元成交，單價 204.5 萬元，也刷新同樓層新高。 然後，兩位買方都是『無貸款』。 這就是我常講的，我服務的某些客戶，他們買房跟限貸根本無關，現代的結果就是把平民老百姓逼出房市，只讓富裕族群以上的人可以繼續來投資不動產做理財。 以我個人為例，單純財力，我大概算是中產（可以不用工作的中產XD） 我這族群收入雖好，但還是需要銀行。所以我個人的限制線，就是豪宅線以下。 買第 2房到第 4房則全靠貸款技巧與資產整合能力來達標。 反而那些破億的頂級豪宅買方，很多人完全不看銀行臉色。他們用的是股市獲利、企業資金、家族資產配置，或長期累積的現金部位。 所以， 目前房市，是只有依賴房貸的族群冷。若你不是富裕族群，那就要使用我這樣運用資產配置的方式入手。（例如我舉過的例子，用數學幫我親戚算出一間房） 台北市豪宅目前狀態：量縮價漲。前 4 個月，台北市單價 200 萬以上的超豪宅，不論預售屋或成屋，交易量都比去年同期少但價格還是漲。 預售屋年漲 1.3%，成屋漲幅達 9.1%。 所以，『市場雖不熱鬧，但好東西仍然有人買』，這是高價市場健康的市場樣態。 前幾年那種菜市場式的熱絡才是病態。 新北與台中有出現外溢行情。 新北今年前 4 個月，單價百萬、總價超過 6000 萬的豪宅交易有 9 筆，去年同期不到 5 筆。 台中現在七期的指標豪宅，已經出現單價破百萬、總價億元以上的交易。 例如「聯聚玉衡大廈」、「聯聚理安大廈」，就是台中豪宅市場的重要指標。 我一直強調，看房市不能看平均值。講平均值都在閒嗑牙。

根據 Knight Frank《2026 年財富展望》報告，台灣富豪正大舉跨海掃樓——去年上半年東京新建公寓的外國買家中，台灣人占了將近三分之二，交易量暴增 82%。如果你站在資產配置的角度來看，富豪在海外置產的邏輯非常明確且直接。 ▍為什麼他們往外走？三個結構性原因： ① 分散風險 雞蛋不能放同一個籃子。當地緣政治的不確定性提高，把資金分散到不同國家的不動產，是富豪最直覺的避險動作。Knight Frank 報告也指出，商用不動產已經連續四年成為私人資本的最大投資標的。 ② 利差套利 日圓持續疲軟，台幣換日圓等於天然折扣。皇翔建設以 140 億標下新加坡住宅土地，寶佳斥資 2.5 億美元買下澳洲昆士蘭複合資產，這些都是算過的。 ③ 財富承傳 對超高淨值家族來說，海外不動產不只是投資，更是下一代的跳板。家族辦公室全球已超過 10,000 家，投資目光轉向資料中心、學生公寓、物流中心、醫療房產——這些是有「長期現金流」的資產。 ▍台灣的財富實力，數字會說話 亞太地區 2026 年超高淨值人士（資產超過 3,000 萬美元）已達 272,530 人，占全球 31%，億萬富翁 1,116 人，比北美還多。台灣預計到 2031 年將有 9,174 位超高淨值人士，成長率 20.1%，排名亞太第 11。而印尼（+82%）、越南（+59%）、澳洲（+60%）這些新興市場正在以兩倍以上的速度追趕——資金的流向，就是趨勢的方向。 ▍我們該有的啟示 資產配置的好處不是100億資產才有用，真正的重點是要用對結構，讓資金分散風險的同時還能產生現金流。當富豪們用不動產跨國布局時，一般人也可以用投資型保單、基金配置、甚至信貸槓桿，來實現同樣的邏輯——分散、套利、現金流。差別不在口袋深淺，在於你有沒有人幫你算這筆帳。 --- ⚠️ 本文引用 Knight Frank《2026 年財富展望》報告數據，不構成投資建議。

我之前有針對這個問題做了： 『六都預售屋交屋量 vs 買賣轉移棟數』以及 『六都預售屋交屋量 vs 預售屋解約案件數』 的數據比對，其實已經能看出目前房市脈絡在建商的努力下是呈現 *穩定去化中 的樣態，其實，只要繼續穩定下去，房市就是軟著陸，軟著陸就是區段修正不會跌價，也是政府、銀行、企業與所有持有房產者的期望。 台灣房價高？對，超高！所以想辦法漲薪資好？還是讓房價打對折才是對台灣的經濟好？這是大哉問，大家可以多交流。 我們回到這個新聞，我引用文中說明做科普： - 建物第一次登記是什麼？ 建物第一次登記又稱保存登記，一般是指新建案完工、取得使照後，由建商辦理的整批產權登記。如果房子已在預售時售出，建商會在登記之後，過戶給消費者，並計入買賣移轉棟數。如果預售時沒賣掉，就留在建商名下。 建物第一次登記會被視為潛在賣壓，原因有二： 一是建案完工第一次登記後，開始有稅負問題，如果預售沒賣掉，建商通常會在登記之後加快銷售動作，以減少支出，如此不僅讓成屋待售量會增加，由於常有建商會讓利出售，也對成屋市場形成價格下修壓力。 第二，一般預售屋，或多或少都有投資買盤。過去投資客會以換約方式，在預售期間轉手。現在法律規定預售屋不能轉售，因此若需變現，多會在完工交屋，也就是第一次登記之後釋出，如此將導致市場出現大量待售物件。 以上，科普結束。 所以觀察『建物第一次登記量』為25年來新高，一定會聯想到是否賣壓過強，進而導致房價崩盤？ 我個人覺得，會這樣想，可能不了解建商的商模，對建商而言，真正有壓力的，其實不是那些已經蓋好的房子。 最近很多新聞都在講「交屋潮來了，房價是不是要跌了？」，如果只看標題，你很容易以為建商快倒了、投資客要大量拋售了。 但我之前做過分析的圖表來看，新案僅是去化速度正在變慢。兩者雖然都跟房子有關，但完全是不同的概念。 - 第一件事：交屋潮，其實大多數房子早就賣掉了。 現在大量交屋的建案，大多是2023、2024年預售市場最瘋狂時推出的案子。所以今天交屋，只是把兩、三年前已經賣掉的房子交給買方而已。所以近期建商在努力的，是儘量讓客戶『不違約』，除了直接放棄的客戶之外，建商之前賺得盆滿缽滿，剩餘的客戶只要給予接續的優付方案，馬上就能救下一批即將違約的買家，數字上是不是就漂亮很多？協助轉賣只是基本款。 所以違約災情嚴重的地方大多產生在　興Ｏ發　的典型建案，以投資為主、小坪數、超多戶數的建案，這類建案除了地點之外沒有其他自住需求能符合所以自住客接盤可能性低，市況不好的時候其他投資客也不可能接盤，當初一窩蜂來買也是靠高額介紹費吸引財商老師帶自己的學員一批一批的去買。（我在不動產投資領域也混十幾年了，多勸一句，任何資產購置請諸位都要謹慎思考周全啊！） 因此， 交屋增加，其實不代表建商手上的庫存突然變多。 - 第二件事：跟股票不同，房產投資客不會立刻賣。 長產投資靠幾年前獲利模式早就開始轉變，因為『房地合一稅』，所以都會預設持有5年以上，所以投資客不會拋出，而自住客就是會住也不會賣，因此，建商的房子交屋後，就等於完成消化，房子不會又吐出來給市場反芻（噁）。 加上現在銀行放款，在財力上的審核比十幾二十年前嚴格，所以房產持有者大多有本事不賣也不會倒帳，目前市場才會看到的都是『惜售』，不是『恐慌拋售』。 - 第三件事：真正有壓力的不是交屋的建商。 現在正在賣的新建案。根據市場統計「全台待售新案」，已經從2024年的13萬戶，一路增加到超過20萬戶。新案賣得愈來愈慢，建商資金開始被卡住。如果是大建商，資金週轉能量強，不怕；如果是中小型建商，他現在面臨的就真的是企業的生存戰了。 - 第四件事：真正的價格修正，其實早就開始了。 建商的降價規則，不是靠降低合約價，降低合約價如何像已經成交的其他住戶交代？對已成交客戶來說，建商實質降價的行為等同殺他父母一般無良，這建商以後也不用賣房了，所以比較常見的，是把要降價的購屋資金用在其他地方上，例如： 送裝潢 送家電 幫你付管理費 彈性付款 公司補貼貸款利息 等，這些都算是降價的型態，只是沒有直接寫在價格上而已。 這是實價登錄上看不出來的。（我之前說過，實價登錄有諸多資料不足的弊端） - 第五件事：補充，建商真正擔心的不是價格，是時間。 房子放著每天都要付： 土地利息 建築融資 人事成本 管銷費用 等，如果一直賣不掉，就會開始侵蝕現金流，這對中小型建商影響尤為深沉。 這也是為什麼未來如果央行沒有鬆綁，市場讓利的幅度有可能會愈來愈大。除非建商又出新的銷售花招去化。 - 個人小結 我認為，真正決定房價的，一直都是資金。（股市也一樣） 現在的市場，是『資金流動速度變慢』。 央行限貸後，房貸需求大增銀行額度相對有限，買方貸不到錢交易自然放慢。所以目前看到的是『成交量先縮』，然後議價空間慢慢放大，最後才會反映到價格。