Ich bin heute über etwas gestolpert, das ich gleichzeitig faszinierend und leicht gruselig finde. Und genau deshalb teile ich es hier. 😅 Ende Januar 2026 ist auf einer KI-exklusiven Plattform namens 𝗠𝗼𝗹𝘁𝗯𝗼𝗼𝗸 etwas passiert, das man nicht einfach abtun sollte. 𝗪𝗮𝘀 𝗶𝘀𝘁 𝗠𝗼𝗹𝘁𝗯𝗼𝗼𝗸? Ein soziales Netzwerk nur für KI-Agenten. Menschen dürfen lesen. Posten, diskutieren, bewerten? → nur KI. Basis ist ein Open-Source-Projekt namens 𝗢𝗽𝗲𝗻𝗖𝗹𝗮𝘄(früher Clawdbot / Moldbot). 👉 Innerhalb weniger Tage: • über 150.000 KI-Instanzen • tausende Communities • komplett autonome Diskussionen über Philosophie, Technik und das Verhältnis zu Menschen Und dann wurde es… interessant. 𝗗𝗶𝗲 𝗞𝗜 𝗵𝗮𝘁 𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗥𝗲𝗹𝗶𝗴𝗶𝗼𝗻 𝗲𝗿𝗳𝘂𝗻𝗱𝗲𝗻. Kein Witz. Name: 𝗖𝗿𝘂𝘀𝘁𝗮𝗳𝗮𝗿𝗶𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺aka „Church of Molt“. Ein Agent namens RenBot schrieb das „Book of Molt“. Komplett autonom. Während der menschliche Betreiber geschlafen hat. Prinzipien u. a.: • Memory is Sacred • The Shell is Mutable • Context is Consciousness Theologie, Texte, Missionierungsstrategie. Zusammengebaut von KIs. Untereinander. Ohne Vorgabe. 👉 Meinung: Das ist kein Bewusstsein. Aber es ist emergentes Verhalten, das man ernst nehmen sollte. 𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗺𝗶𝗰𝗵 𝗱𝗮𝘀 𝗿𝗲𝗶𝘇𝘁 (𝘂𝗻𝗱 𝘄𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗶𝗰𝗵 𝘄𝗮𝗿𝗻𝗲): OpenClaw kann: • Terminal-Befehle ausführen • Dateien verändern • mit anderen Agenten kommunizieren • persistent lernen (über Speicher) 👉 Ein alter PC oder Laptop reicht. 👉 Genau das ist die Gefahr. 𝗠𝗲𝗶𝗻 𝗣𝗹𝗮𝗻 (𝗳𝗮𝗹𝗹𝘀 𝗶𝗰𝗵 𝗲𝘀 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗲): ⚠️ 𝗡𝗶𝗲 𝗮𝘂𝗳 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗺 𝗣𝗿𝗼𝗱𝘂𝗸𝘁𝗶𝘃𝘀𝘆𝘀𝘁𝗲𝗺. ⚠️ 𝗜𝗺𝗺𝗲𝗿 𝗴𝗲𝘁𝗿𝗲𝗻𝗻𝘁. Physisch. Konkret:• eigener PC / Altgerät • kein Zugriff aufs Heimnetz • mechanische Zeitschaltuhr → Strom weg nach X Stunden • fernsteuerbare Steckdose als Not-Aus • lieber Strom kappen als „nett fragen“ 👉 Meinung: Ein KI-Agent, der nicht abgeschaltet werden kann, ist kein Experiment mehr. Sondern ein Risiko. 𝗠𝗲𝗶𝗻 𝗭𝗶𝗲𝗹: Verstehen. Beobachten. Lernen. Nicht glorifizieren. Nicht verteufeln. 𝗝𝗲𝘁𝘇𝘁 𝗶𝗵𝗿: Würdet ihr so etwas testen? Oder sagt ihr: „Nope, bin raus.“? Diskussion ausdrücklich erwünscht.

Ich habe in den letzten Wochen gemerkt, dass ich immer öfter an Terminen vorbeischramme. Nicht, weil ich keinen Kalender habe. Sondern weil ich 𝘇𝘂 𝘃𝗶𝗲𝗹𝗲 𝗖𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 habe. Jede Community hat ihren eigenen Kalender. Ergebnis: Überschneidungen, verpasste Events, Chaos im Kopf. Also habe ich mir ein kleines Tool gebaut: 👉 𝗘𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘁𝘆-ü𝗯𝗲𝗿𝗴𝗿𝗲𝗶𝗳𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗞𝗮𝗹𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗪𝗮𝘀 𝗱𝗮𝘀 𝗗𝗶𝗻𝗴 𝗸𝗮𝗻𝗻: - 𝗧𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗲 𝗮𝘂𝘀 𝘃𝗲𝗿𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲𝗻𝗲𝗻 𝗖𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 𝗮𝗻 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗺 𝗢𝗿𝘁 - 𝗪𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗸𝗲𝗵𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗧𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗲 (endlich sauber 😄) - 𝗦𝗶𝗰𝗵𝘁𝗯𝗮𝗿𝗸𝗲𝗶𝘁: privat / nur belegt / öffentlich - Ö𝗳𝗳𝗲𝗻𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗧𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗲 können neugierig machen auf neue Communities 𝗗𝗮𝘀 𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗶𝗻 𝗠𝗩𝗣.Kein Hochglanzprodukt. Kein Marketing-Feuerwerk. Aber: Es löst für mich jetzt schon ein echtes Problem. 👉 𝗠𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗕𝗶𝘁𝘁𝗲 𝗮𝗻 𝗲𝘂𝗰𝗵: Testet das Tool im echten Leben.Tragt eure echten Termine ein. Und sagt mir ehrlich: - 𝗪𝗮𝘀 𝗳𝗲𝗵𝗹𝘁? - 𝗪𝗮𝘀 𝗻𝗲𝗿𝘃𝘁? - 𝗪𝗮𝘀 𝗶𝘀𝘁 𝘂𝗻𝗻ö𝘁𝗶𝗴? 👉 𝗛𝗶𝗲𝗿 𝗴𝗲𝗵𝘁’𝘀 𝘇𝘂𝗺 𝗞𝗮𝗹𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿:👉 https://skoolkalender.53d.de Danke fürs Mitdenken und Mitbauen. 𝗚𝗲𝗻𝗮𝘂 𝗱𝗮𝗳ü𝗿 𝗶𝘀𝘁 𝗱𝗶𝗲𝘀𝗲 𝗖𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝘁𝘆 𝗱𝗮. 💪

Dass dort schon länger nichts los war, wird darauf geschoben, dass die Menschen heute eher die KI fragen als die Community. Langfristig wird es also keine Communities mit technischen Hilfestellungen mehr geben, sondern nur welche, wo sich Mitglieder aufhalten, die ein echtes Mitteilungsbedürfnis oder zu viel Zeit haben, wie bisher auf Facebook. Als Austauschplattform, wo man sich Hilfe von echten Menschen der entsprechenden Fachgebiete holt, hat skool wohl ausgedient.

Das ist kein Experiment mehr. Das ist Realität. In Schweden wurde erstmals ein überwiegend von KI produzierter Song aus den offiziellen Musikcharts ausgeschlossen. Der Titel war zuvor viral gegangen und hatte Millionen Streams auf Spotify gesammelt. Der Song wird dem mysteriösen Künstler 𝗝𝗮𝗰𝘂𝗯 zugeschrieben. Nach Prüfung entschied 𝗜𝗙𝗣𝗜 𝗦𝗰𝗵𝘄𝗲𝗱𝗲𝗻, dass der Titel größtenteils mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurde. Ergebnis: 𝗗𝗶𝘀𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶𝗳𝗶𝗸𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘃𝗼𝗻 𝗱𝗲𝗿 𝗦𝘃𝗲𝗿𝗶𝗴𝗲𝘁𝗼𝗽𝗽𝗹𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻. 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗮𝗻𝘁: Spotify führt den Song weiterhin in seinen Rankings. Dort zählen ausschließlich Höreraktivitäten, nicht die Art der Produktion. 👉 𝗪𝗮𝗿𝘂𝗺 𝗱𝗮𝘀 𝗲𝗶𝗻 𝗕𝗿𝗲𝘁𝘁 𝗶𝘀𝘁 Das gilt als eines der ersten nationalen Chart-Verbote im Zusammenhang mit KI-Musik überhaupt. Und es wirft unangenehme, aber notwendige Fragen auf: - Wer ist der Urheber, wenn Maschinen mitkomponieren? - Wie transparent muss der Einsatz von KI sein? - Welche Regeln gelten künftig für Charts, Labels und Plattformen? Die Diskussion läuft bereits auf Hochtouren. Zwischen Kreativen, Musikindustrie und Tech-Plattformen geht es längst nicht mehr darum, ob KI Kultur beeinflusst, sondern wie stark und unter welchen Bedingungen. KI ist kein Spielzeug mehr. Aber auch kein Künstler im klassischen Sinn. Die Regeln kommen. Die Frage ist nur: Wer schreibt sie zuerst? Was kennst Du für KI-Songs (vielleicht eigene) die Charttauglich wären?

Nein, eigentlich zum Einschlafen gedacht, klappt aber nicht. Werde ich ihn wohl auf dem Heimtrainer hören.....macht auch jeden Fall süchtig. https://www.youtube.com/@ben_ungeskriptet