Das hier finde ich spannend. Pascal Schildknecht hat zwei KI Agenten entwickelt, die einen großen Teil der Arbeit rund um ChatGPT Ads übernehmen sollen. Der erste Agent heißt 𝗦𝗮𝗻𝗱𝘆. Du gibst deine Website vor und Sandy analysiert unter anderem: • deine Website • deine Zielgruppe • die Suchabsicht deiner Kunden • passende Anzeigenstrukturen Laut Anbieter erstellt Sandy daraus 𝗯𝗶𝘀 𝘇𝘂 𝟰𝟰 𝗔𝗱𝗚𝗿𝗼𝘂𝗽𝘀 𝘂𝗻𝗱 𝟴𝟴 𝗔𝗻𝘇𝗲𝗶𝗴𝗲𝗻. Und jetzt kommt der interessante Teil: Das Ganze soll laut Anbieter in 𝗻𝘂𝗿 𝟰 𝗯𝗶𝘀 𝟲 𝗠𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲𝗻 direkt im Werbekonto aufgebaut werden. Normalerweise steckt in so einem Aufbau einiges an manueller Arbeit. Der zweite Agent heißt 𝗔𝗿𝗼𝗻. Der soll anschließend die laufenden Kampagnen überwachen und täglich optimieren. Änderungen werden dokumentiert und die Ergebnisse der Anpassungen geprüft. Das Prinzip gefällt mir: 𝗦𝗮𝗻𝗱𝘆 𝗯𝗮𝘂𝘁 𝗱𝗶𝗲 𝗞𝗮𝗺𝗽𝗮𝗴𝗻𝗲. 𝗔𝗿𝗼𝗻 𝗼𝗽𝘁𝗶𝗺𝗶𝗲𝗿𝘁 𝘀𝗶𝗲. Wichtig: Ich habe die Agenten selbst noch nicht über längere Zeit im praktischen Einsatz getestet. Die genannten Zahlen stammen von der Angebotsseite des Anbieters. Aber genau solche KI Agenten finde ich interessant, weil wir langsam von „KI schreibt mir einen Text“ zu Systemen kommen, die komplette Arbeitsabläufe übernehmen. Auf der Seite gibt es auch einen Live Test, bei dem du dir ansehen kannst, wie die Kampagne aufgebaut wird. 👉 𝗛𝗶𝗲𝗿 𝗸𝗮𝗻𝗻𝘀𝘁 𝗱𝘂 𝗱𝗶𝗿 𝗱𝗮𝘀 𝗮𝗻𝘀𝗲𝗵𝗲𝗻: https://lk.53d.de/agenteninfo Mich würde interessieren: 𝗪ü𝗿𝗱𝗲𝘀𝘁 𝗱𝘂 𝗲𝗶𝗻𝗲𝗺 𝗞𝗜 𝗔𝗴𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗸𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝘁𝗲𝗻 𝗔𝘂𝗳𝗯𝗮𝘂 𝘂𝗻𝗱 𝗱𝗶𝗲 𝗢𝗽𝘁𝗶𝗺𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗴 𝗱𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗪𝗲𝗿𝗯𝗲𝗸𝗮𝗺𝗽𝗮𝗴𝗻𝗲 𝗮𝗻𝘃𝗲𝗿𝘁𝗿𝗮𝘂𝗲𝗻? Oder willst du da lieber selbst die Finger am Steuer behalten?

Heute checke ich Agenturwebseiten von Mitbewerbern

KI-Moratorium : Darum ist eine Drosselung der KI-Entwicklung so schwierig. Aktualisiert am 16.09.2026, 17:23 Uhr Nicht nur vielen Menschen, sondern auch den Entwicklern selbst bereitet der rasante Fortschritt bei KI Sorgen. Sie fordern die Politik auf, Regulierungen zu beschließen. (Symbol) © IMAGO/Anadolu AgencyRasid Necati Aslim (rauskopiert von web.de) Branchenvertreter und Experten warnen vor einer zukünftig unkontrollierbaren Künstlichen Intelligenz. Einige fordern, die KI-Entwicklung politisch zu drosseln. Ein großer Unsicherheitsfaktor bleibt allerdings China. Die Chefs führender Entwickler von Künstlicher Intelligenz (KI) in den USA haben dazu aufgerufen, wegen der Gefahren der neuen Technologie ihre Entwicklung gemeinsam abzubremsen. Allerdings stehen dem der harte Wettbewerb in einer Milliardenbranche, die Vorbehalte der US-Regierung sowie geopolitische Faktoren im Wege – und auch der Chef der Facebook-Mutter Meta, Mark Zuckerberg, wendet sich gegen eine Verlangsamung der KI-Entwicklung. Das Thema KI war auch Teil der Rede von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zur Lage der Union. Sie stellt sich bei der Diskussion um die Entwicklung Künstlicher Intelligenz gegen US-Präsident Donald Trump. In ihrer Rede betonte die Politikerin die Risiken von fortschrittlichen KI-Modellen und kündigte an, die wichtigsten Labore zu einer Diskussion darüber einzuladen, wie Europa die Industrie dabei unterstützen könne, bei der Entwicklung einen Gang zurückzuschalten. Warum drücken führende KI-Entwickler auf die Bremse? Der Chef des KI-Unternehmens Anthropic, Dario Amodei, rief am Samstag in einem Essay auf seiner Website dazu auf, das Tempo zu "verlangsamen, mit dem wir die Fähigkeiten von KI-Modellen verbessern". Die dadurch "gewonnene Zeit" solle sinnvoll genutzt werden, um die durch KI entstehenden Risiken besser zu verstehen und einzudämmen.

Nur zur Info: AWS besitzt die wahrscheinlich größte Cloudinfrastruktur der Welt

In diesem Vortrag erklärt HonkHase, was in Berlin passiert ist, was für kritische Daten abhanden gekommen sind und wieso das Staatsgefährdend und Menschenleben bedrohend ist. Insbesondere geht er auch darauf ein, warum das Land Berlin grob fahrlässig gehandelt und nachweisbar vorsätzlich die Geheimschutz-Vorgaben nicht eingehalten hat. In diesem Vortrag wird der Vorfall in Berlin von HonkHase eingeordnet. Er war 2023 und 2025 Sachverständiger zur Cybersicherheit im Innenausschuss Berlin und wird strukturiert aufzeigen, warum das passiert ist, wie Berlin mit dem Vorfall umgeht und was das für Auswirkungen haben kann. Insgesamt wurden fast 6 TB und 1,5 Mio Daten veröffentlicht, darunter Baupläne für Justitzvollzugsanstalten, LKA Informationen, Disziplinarverfahren, hochsensible Gesundheitsdaten wie der Grad der Behinderung von Menschen, Informationen im Kontext des militärischen OPLAN Deutschland, Cybersicherheitsstrategien, Notfallpläne und vieles mehr. Es wurde nicht nur die Cybersicherheit wissentlich vernachlässigt, der staatliche Geheimschutz wurde unzureichend adressiert. Im Zuge der digitalen Souveränität wurde als Incident Response Dienstleister ein als "alternativlos" bezeichneter US-Konzern dazu geholt, der eine strategische Kooperation mit Palantir eingegangen ist und eine invasive Software einsetzt, die zu Störungen in Fachverfahren führt. Der Konzern unterliegt dem amerikanischen CLOUD- und FISA Act und sollte eigentlich keinen Zugriff auf Verschlußsache Material nach Geheimschutz haben dürfen. HonkHase