來源:ESPN | LeBron James 轉戰 76 人
📊 Level: B2
──── 📌 這則新聞在說什麼 ────
先講重點:
懸了 20 多天,LeBron James 的下一站終於揭曉:費城 76 人,2 年 800 萬美元,含球員選項,這會是他生涯第 24 個賽季。ESPN《First Take》名嘴 Stephen A. Smith 的第一反應只有一個字:"Shock."(震驚)。全世界都以為他要是回東區,就是回家鄉克里夫蘭,結果他選了費城,Stephen A. 說這是 "a shock amongst shockers"(震驚中的震驚)。
細節:
• 費城憑什麼:
關鍵人物是 76 人新任管理層 Bob Myers,勇士王朝的四冠操盤手。他先用一筆被形容成 "pulled off a heist"(幹了一票搶劫)的交易補進 Jaylen Brown,現在又簽下 LeBron。後場排出 Jaylen Brown、Tyrese Maxey、新秀 VJ Edgecombe,Stephen A. 直接放話 "if Joel Embiid is 50%... the Philadelphia 76ers could win the championship"(只要 Embiid 還有五成功力,76 人就能爭冠)。
• 第 24 季的老將還能給什麼:
Stephen A. 提醒大家一件事:LeBron 上季把場上五個位置全打過一輪,連中鋒都打了。6 呎 9 吋、260 磅,能守多個位置,"That's what he brings to the table."(這就是他能端上桌的東西)。再加上 "His basketball IQ is off the charts."(籃球智商爆表),這張約不是來養老的。
• 東區變天:
Stephen A. 把 76 人直接放進奪冠熱門前四:聖安東尼奧、奧克拉荷馬雷霆、尼克、76 人。台媒的焦點則是「三 MVP 先發」:LeBron、Embiid、Jaylen Brown 同隊,Yahoo 台灣、世界日報這幾個小時都在報。別忘了上季 76 人還被尼克橫掃出局,一個夏天直接翻身。
──── 🔑 本日嚴選 ────
▸ 意思 爆表,好到超出想像。chart 是圖表,東西高到衝出圖表外面。語氣誇張、正面,誇能力、數據、氣氛都可以,母語者日常聊天超常用。
▸ 語境還原 Stephen A. 形容 LeBron 的籃球智商 "His basketball IQ is off the charts.",意思是那不是普通的聰明,是量表裝不下的等級。
▸ 造句 "The demand for concert tickets was off the charts."
(演唱會門票的需求直接爆表。)
┈┈┈┈┈┈
▸ 意思 能為團隊帶來什麼、貢獻什麼價值。面試、開會、找隊友時的高頻說法,講的是你「端上桌」的東西。
▸ 語境還原 講完 LeBron 能打五個位置之後,Stephen A. 收尾一句 "That's what he brings to the table.",這就是他帶給球隊的價值。
▸ 造句 "She brings ten years of design experience to the table."
(她帶來十年的設計經驗。)
┈┈┈┈┈┈
▸ 意思 聯手、合力。原本是軍隊會師的說法,現在任何「強強聯合」都能用,公司合作、朋友揪團做一件事都行。
▸ 語境還原 主持人問的第一個問題就是對 "LeBron joining forces with Jaylen Brown and company in Philly" 的反應,詹皇和 Jaylen Brown 在費城聯手,就是這次的大新聞本身。
▸ 造句 "The two startups joined forces to take on the big players."
(兩家新創聯手挑戰大公司。)
Quick words:
● savant (noun): 某個領域的奇才。Stephen A. 說 "LeBron is a savant",籃球場上天才級的人物。 ● adamant (adjective): 態度非常堅決、不讓步。Bob Myers 遊說 LeBron 時 was very adamant,咬定費城就是最能贏的地方。 ● credentials (noun): 資歷、成績單。LeBron 的 credentials 就是四座冠軍加二十年的紀錄。 ● heist (noun): 搶劫,尤其是電影裡精心策劃的那種大案。交易划算到像用搶的,就叫 a heist。 ● gifted (adjective): 天賦異稟的。新秀 VJ Edgecombe 被形容為 a gifted young player。 ──── 💬 偷一句 ────
▸ 原句 "We knew it was coming soon. We did not know it was coming today."
▸ 為什麼好 兩句長得幾乎一樣,只把 soon 換成 today,落差感全靠平行結構撐出來,一個形容詞都不用。這種「知道 A,沒想到 B」的節奏,中文也常這樣講。
▸ 句型 "We knew ___. We did not know ___."
▸ 造句 "I knew the bill would be high. I did not know it would be this high."
(我知道帳單會很貴,沒想到是這麼貴。)