Ihr Lieben, ich bin gerade wieder über Nico Lampe gestolpert. Er ist ja einer der Investoren bei Skool.com. Wenn man sich seine aktuellen Aktivitäten anschaut, wirkt das allerdings nicht unbedingt so, als würde er die Plattform selbst intensiv nutzen oder sichtbar vorantreiben. (siehe Foto von heute) Das hat bei mir Fragen ausgelöst. Muss ein Investor die eigenen Investments aktiv nutzen und leben, gerade wenn es um eine Community Plattform geht? Oder ist es völlig legitim, sich zurückzuziehen und Dinge einfach laufen zu lassen? Und was sagt das über den aktuellen Fokus auf Skool aus? Mich interessiert sehr, wie ihr das seht. Ich freue mich auf eure Gedanken und auf eine offene Diskussion. 🤍

❓Wo erlebst du genau das? Teil es mit uns und lass uns gegenseitig inspirieren.

In unserer ACTIVITY 🩵 Community! Danke an alle, die dabei sind! 💝 Teile hier Deine Group Activities aus der Skool Metric! 👇 (Montag und letzten Dienstag)

Diese Frage hat bei mir mehr ausgelöst, als ich gedacht hätte. Würde meine Zielgruppe diesen Namen wirklich im Suchfeld von Skool eingeben? Ich habe gemerkt, wie schnell man sich in schönen Begriffen, Metaphern oder internen Abkürzungen verliert. Sie fühlen sich stimmig an – sind aber nicht immer logisch von außen. Der Community-Name ist oft das Erste, was jemand sieht. Und manchmal auch das Einzige. Ich habe mich deshalb gefragt: Versteht man sofort, worum es hier geht? Oder braucht es Erklärung? Nicht falsch verstehen: Kreativität ist wichtig. Aber gerade am Anfang hilft Klarheit oft mehr als Originalität. Wie habt ihr den Namen eurer Community gewählt? War er von Anfang an klar für eure Zielgruppe? Oder habt ihr ihn später noch einmal angepasst? Ich bin neugierig auf eure Erfahrungen. Herzlichst Petra

#mountainchallenge #mondaymountain