User
Write something
DM 269/2010 e progettazione is happening in 4 days
Usare l'IA nell'analisi delle fonti, senza farsi usare
Molti di noi usano già l'intelligenza artificiale per preparare una rassegna prima di una trasferta, per leggere un rapporto di cento pagine o per tenere d'occhio un paese. Funziona, ed è veloce. Il rischio è che la velocità prenda il posto della verifica. Ho messo in due pagine il metodo che uso quando l'IA entra nell'analisi delle informazioni. Non è una guida agli strumenti, che cambiano ogni mese. È l'ordine delle domande da farsi: prima si decide che cosa cercare, poi si usa lo strumento, poi si verifica. Mai il contrario. Il cuore della scheda sono tre regole di verifica, da applicare a ogni fatto che entra in un rapporto. La fonte: ogni affermazione deve avere un riferimento che apri e leggi tu. La data: un'informazione può essere plausibile e vecchia di due anni. Il doppio controllo: due fonti indipendenti per ogni fatto che porta a una decisione. I modelli scrivono bene anche quando sbagliano, ed è proprio questo il problema. C'è poi un passaggio che conta per chi deve rispondere al vertice: la traccia. Annotare con quale strumento si è lavorato, su quali fonti e che cosa si è scartato rende l'analisi rifacibile e difendibile. È la stessa logica della traccia su segnalazioni e decisioni che abbiamo condiviso a fine ottobre. A cosa serve in pratica: - a preparare una trasferta in meno tempo, spendendo il tempo risparmiato nella verifica invece che nella lettura; - a monitorare un paese, un fornitore o un sito con sintesi confrontabili nel tempo, perché la struttura è sempre la stessa; - a mettere alla prova le proprie conclusioni, chiedendo allo strumento di cercare gli argomenti contrari. E ci sono cinque limiti da non superare. Il primo è il più sottovalutato: informazioni aziendali, personali o di clienti non entrano in strumenti che l'organizzazione non ha autorizzato. La Legge 132/2025 lo dice chiaramente per le professioni intellettuali: l'IA è un supporto, il lavoro di giudizio resta nostro. La scheda in PDF è allegata qui sotto. Una domanda per voi: nella vostra organizzazione esiste una regola scritta su quali strumenti di IA si possono usare e con quali dati? Oppure ognuno fa da sé?
Una traccia per documentare segnalazioni e decisioni
Nella prima lezione Paolo Furlan ha messo al centro un punto che ogni Security Manager conosce: una segnalazione non scritta, nei fatti, non esiste. Qui nella community lo avevamo promesso: ecco una traccia pratica. Sono sei passaggi: il fatto, la valutazione, la segnalazione, la decisione, le deroghe, il seguito. Non è un modulo da compilare, ma l'ordine delle domande a cui il documento deve rispondere quando, mesi dopo, qualcuno chiederà che cosa si sapeva, a chi lo si è detto e perché si è scelto così. Dentro ci sono anche due contributi nati qui: il protocollo con firma digitale per dare data certa alle segnalazioni, e le deroghe alle procedure degli anni del covid, il caso in cui una traccia scritta fa più differenza. La traccia è in PDF qui sotto. E voi come lo fate? Avete un modello, un sistema documentale, oppure decidete caso per caso?
1-2 of 2
powered by
Community Security Manager
skool.com/community-security-manager-8139
Il luogo in cui i Security Manager certificati UNI 10459 si confrontano tra pari. Aggiornamento normativo, analisi di scenario e risorse operative.
Build your own community
Bring people together around your passion and get paid.
Powered by