D

@Marco Linder Eigentlich im Sinne des Posts, aber ja, tatsächlich auch teilweise als Interaktion. Es ist schon sehr interessant, wie viele verschiedene Arten des Zuhörens es gibt.

@Marco Linder Bei dem Thema sind mir die vielen Video-Calls der letzten Wochen im Sinn gewesen. Also etwas ausgeführt: - Das eigene Thema rüberbringen, z.B. in einem Pitsch, eine Idee vorstellen, etc. dann bin ich im Thema verfangen, was muss noch gesagt werden, da ist dann manchmal leider zu wenig Aufmerksamkeit auf denjenigen, der dann dazu etwas sagt. - Auf den Rahmen achten: Wenn man als Host eine Session leitet, die eine Agenda hat und für eine begrenzte Zeit angesetzt ist, dann muss ich schauen, dass die Beitragszeit eines Einzelnen nicht aus dem Ruder läuft. Je länger der dann spricht, desto mehr beschäftige ich mich dann damit, wie ich das wieder einfangen kann um das Meeting voranzubringen. Beides Situationen, in denen ich noch an mir arbeiten muss. - Am anderen Ende des Spektrums finde ich es manchmal sehr interessant, zu sehen, welche Wirkung der Redner auf die anderen Teilnehmer hat. Wie ist die Resonanz im Publikum. Ist dann vielleicht auch nicht mehr wertschätzend gegenüber dem Redner, aber dann bin ich ganz beim Meeting und nicht bei mir und meinen Punkten. Schriftlich ist das aber auch noch einmal eine Stufe schwieriger, weil man die Worte durch unterschiedliche Gewichtung sehr unterschiedlich interpretieren kann. Man sieht einfach nicht, wie der andere das aufnimmt und kann auch nicht abschätzen, mit welcher Erwartung, mit welchem Vorwissen, etc. der andere den Text aufnimmt.

Zwischen C und B, es ist aber wahrscheinlich eher ein Gefühl, bzw. Intuition, als ein offensichtliches Erkennen.

Das erste einschlafen ist kein Problem, aber wenn ich dann zwischendurch zum WC taumle, ist das Gehirn schon wieder voll in Fahrt. Oft hilft mir dann Yoga Nidra, aber leider nicht immer. Manchmal ist C) die Alternative, wenn es mich konkret weiterbringt. (Probleme lösen sich manchmal über Nacht 😀)