Quelques réflexions. Grâce à Jean-Claude Nouen qui m’a permis de devenir aware, j’analyse un peu plus les influences que je subis. Et il en est une dont Cialdini ne parle pas. Il n’évoque que son inverse, la sympathie. Quand je prends en charge un patient auparavant suivi par un confrère pour lequel je n’ai aucune estime professionnelle , je kiffe quand je découvre qu’il a merdé, preuve de sa nullité, tout en ayant une pensée pour le pauvre patient qui se faisait suivre par un médecin de merde. Attention car je fais des échographies cardiaques, examen très opérateur-dépendant à qui l’on peut faire dire n’importe quoi (belle métaphore de l’hy(pnl)ose comme elle est enseignée dans nombre d’école en France). Et donc je dois veiller à ne pas me laisser influencer par le fait que j’ai raison et que l’autre à tort. Bref, l’antipathie peut être un levier d’influence. Qu’en pensez-vous ? Mais alors quid des opposés des autres leviers de Cialdini. Finalement la rareté ne serait-elle pas l’inverse de la preuve sociale ? Et quid des autres unité, autorité, engagement-cohérence, réciprocité. Car on prend en compte les leviers positifs, mais ne pas négliger les leviers négatifs.

En rapport avec le challenge du jour posé sur le before! voici ma (mes) participation(s)! Pour rappel : Servez-vous de l'IA ou de vos talents artistiques pour créer une satire sous quelque forme que ce soit, en relation avec votre experience du Lab' ou de la thérapie Brève! Amusez-vous bien!

Vous pouvez retrouver le replay d'hier sur la classroom "Lives du lab'

https://www.facebook.com/share/r/1CCEgkVNnP/ Que voyez vous dans cette vidéo ? 3 2 1 GOOOO

Exercice 1 : décodage 👉 Regarde un discours politique ou une pub Identifie : - où l’attention (du public) est captée - où l’émotion (du public) est activée - quel cadrage est utilisé Pour bien répondre, je te donne un indice... Il va falloir aller à la pêche à la donnée de 1988! Pourquoi un débat si vieux? Réponse plus tard en commentaires!