Hola! Acabo de ver el directo de hoy (en ese horario no puedo verlo ad oculum) y hay una cosa que me ha chocado un poco. No por rara ni porque sea realmente chocante, que igual no es para tanto. Migui ha "avisado" sobre cómo y quién debe comentar en los destripes. Y es algo que no me había planteado. He sido de los primeros en comentar el primer destripe, el de @Eduardo Coffman (muy animado sabiendo quien es, claro) pero no me he parado a pensar en si soy alguien que puede rajar con fundamento o no. Llevo escribiendo muchos años, pero metido en esto, aprendiendo y teniendo claro qué es el copy, hace solo dos. Y, ojo, lo que escribo es para ecommerce. Nada de páginas de ventas ni similares. He montado algunas listas cutres y he hecho copy para conocidos y amiguetes, pero nunca de manera profesional. Vale, estudio, tengo mil libros que he diseccionado y me sé casi todas las teorías de los grandes de antes y los de ahora, desde Halbert, Caples o Sugarman hasta actuales como Settle o Throssell. Pero vender copy... Cero patatero. Y me pregunto precisamente lo que comenta Migui en el video. ¿Tengo capacidad como para juzgar un copy como bueno o malo? Siendo sincero, me tira más el no. ¿A partir de dónde ponemos el listón? PD: edito para añadir la imagen de la gráfica del efecto Dunning Kruger. Es la curva de conciencia de la sbiduría en un campo en concreto, donde los que están arriba y al principio piensan que saben mucho porque saben 4 cosillas. Luego bajan hasta el fondo al darse cuenta que no tienen ni idea para ir subiendo con el paso de años hasta saberse expertos de verdar. Pues bien, ayer bajé de surfear en lo alto de la ola hasta darme con el culo en el suelo 🤣. (imagen extaída de https://dinkbit.com/es/blog/que-es-el-efecto-dunning-kruger)