Bu hafta sert bir bulguyla geldim. Lily Ray oturup ölçtü: kendi sitenizde "sektörün en iyisi biziz" diye liste yazınca, Google o yazıyı yapay zekâ cevabında kaynak olarak alıntılıyor ama sizi tavsiyeye almıyor. Üstelik vakaların yüzde 69'unda, kendi listenizde andığınız rakipler tavsiye ediliyor. Yani kendi içeriğiniz, rakibinize verilmiş bir oya dönüşüyor. Bu hafta birlikte tam da bunu konuşalım. Önce videoyu izleyin, sonra seviyenize göre aşağıdaki bölüme bakın. 🎬 Bu haftanın videosu: https://www.youtube.com/watch?v=bcBT8p_zbGU — Önce kısaca: olay ne? — Lily Ray, 17 Haziran 2026'da yayınladığı araştırmada 100 B2B "en iyi [kategori] yazılımı" sorgusunu Google AI Overviews üzerinde üç ayrı tarihte inceledi. Bir marka kendi "en iyi" liste yazısını yayınlayıp kendini bir numara gösterdiğinde, Google o yazıyı kaynak gösteriyor ama markayı tavsiyeden çoğu kez dışarıda bırakıyor. Hayati ayrım şu: Alıntı (citation), "kaynak olarak kullanıldın" demek. Tavsiye (recommendation) ise "kullanıcıya önerilen sensin" demek. İş sonucunu belirleyen ikincisi. Ve tavsiye, kendinizi övmenizle değil, web'in geri kalanının sizi övmesiyle geliyor. Tatlı bir detay: Lily Ray "en iyi SEO uzmanları" diye sorduğunda AI Overviews "bu sektör kendini ilan eden uzmanlarla dolu" diye uyarmış. Yani Google öz-promosyonun farkında. 🟢 PADAWAN: Yeni başlıyorsanız buradan okuyun En sade haliyle: yapay zekâya "ben en iyiyim" demek artık işe yaramıyor. Tıpkı bir restoranın kapısına kendi astığı "şehrin en iyi köftecisi" yazısı gibi. Müşteri ona değil, herkesin tavsiye ettiği yere gidiyor. Yapay zekâ da aynısını yapıyor: sizi kaynak gösterebilir ama tavsiye ettiği, başkalarının da konuştuğu, güvendiği marka oluyor. Hemen deneyin: ChatGPT veya Claude'u açın, kendi işinizi sorun: "[Markanız] güvenilir mi, ne için biliniyor?" Sizi anıyorsa, olgu mu söylüyor yoksa boş sıfat mı? "15 yıldır şu işi yapıyor" bir olgudur. "En iyisidir" boş bir sıfattır. Cevabı yoruma yazın, birlikte bakalım.

Herkese merhaba! Bu hafta sizin için özel bir şey hazırladım. ChatGPT'ye, Gemini'ye, Perplexity'ye markanızın adını sorduğunuzda ne çıkıyor? Sizi mi anlatıyor, rakibinizi mi öne çıkarıyor? Çoğumuz bunu düzenli takip etmiyoruz. Oysa artık insanlar mavi linklerden önce yapay zekânın cevabını okuyor. Ben kendi markam için bunu her hafta otomatik ölçen bir sistem kurdum. Beş yapay zekâ motorunu tarıyor, sonuçları bir panele döküyor, her Pazartesi sabah kendi kendine çalışıyor. Bu üye videosunda, bu sistemi nasıl kurduğumu ve arkasında ne düşündüğümü baştan sona anlattım. 🎬 Önce videoyu izleyin: https://youtu.be/S7BdkYiPKEc Videoyu izledikten sonra, aşağıdaki adımlarla kendi markanız ve sektörünüz için aynısını kurabilirsiniz. Hangi seviyede olursanız olun, bu yol sizin için. 🛠️ Kendi Aracınızı Kurma: Adım Adım Adım 1, Gerekenleri hazırlayın. Bu araç Claude Cowork'te çalışıyor. İhtiyacınız olanlar: Claude masaüstü uygulaması ve Cowork modu, Claude'un Chrome eklentisi (kurulu ve bağlı, en kritik kısım bu), ChatGPT/Perplexity/Gemini'ye giriş yapmış bir tarayıcı, ve sonuçların kaydedileceği bir klasör. Adım 2, Cowork ile bir sohbet açın. Programcı olmanıza gerek yok. Yeni bir sohbet açın ve düz Türkçeyle derdinizi anlatın: "Markamı her hafta beş yapay zekâ motorunda denetleyen bir sistem kurmak istiyorum, bana yardım et." Cowork size soru soracak, eksikleri tamamlayacak, talimatı sizinle birlikte yazacak. Adım 3, Felsefenizi en başa yazın. Bu en önemli adım. Cowork'e amacınızı söyleyin: manipülatif "en iyi ajans" listelerine girmek değil, özgün içerikle, gerçek vaka analiziyle, dürüst yoldan görünür olmak. Yapay zekâya ne yapacağını söylemeden önce, hangi ilkeyle yapacağını söyleyin. Adım 4, İki şeyi ayrı izleyin. Markanızı ve kişisel markanızı (kurucu/uzman adınızı) ayrı izleyin. Yapay zekâ ikisini farklı tanıyor. Her ikisinin web varlıklarını (site, LinkedIn, YouTube, bülten) listeleyin. Adım 5, Sorularınızı üç niyete ayırın. Ticari sorular (müşterinin sizi aradığı sorular), marka/kişi soruları (doğru tanınıyor musunuz), itibar soruları (güvenilir görünüyor musunuz). Bu üç grubu ayırmak, raporun en değerli yanı.

Herkese merhaba! Bu haftanın tek bir cümlesi var: görünmek artık yetmiyor. Yapay zekâ aramada herkes "ChatGPT beni alıntılıyor mu, Gemini benden bahsediyor mu" diye soruyor. Burson ve Profound çıkıp dedi ki: yanlış soruyu soruyorsunuz. Asıl mesele görünmek değil, görününce inandırıcı olmak. 55.000'den fazla inandırıcılık tahminiyle bunu rakama döktüler. Bu hafta hem bu araştırmayı, hem Google'ın GEO'yu resmen tanıyıp atıf satın almayı spam ilan etmesini, hem de başıma gelen küçük bir Fable 5 hikâyesini birlikte konuşuyoruz. Küçük bir itiraf: Bu hafta Claude'un yeni modeli Fable 5 ile kendi ajans sitemiz stradiji.com'u sıfırdan yeniden tasarlattım, videosunu çektim. Sonra ne oldu, biliyor musunuz? Anlaşılan benim yaptığım tasarımı gördüler, Amerikan hükümeti "bu kadarı da fazla, bunu durdurmak lazım" deyip Fable 5'i kapattırdı :) Şaka bir yana, model gerçekten regülasyonla durduruldu ve bu bize çok önemli bir ders veriyor: araç gelir geçer, sizin özgün katkınız kalır. Bu hafta Classroom'da neler var? 🟢 Padawan, "ChatGPT'den Gelen Ziyaretçi Neden Daha Değerli?" ChatGPT artık marka linklerini cevabın içine gömüyor ve trafiği patladı (haftalık %157,7 artış). Üstelik bu trafik %7 dönüşüyor, organik aramanın (%1,76) çok üstünde. Az ama öz. Markanızı ChatGPT'ye sorma göreviyle başlıyoruz. 🔵 Jedi Knight, "Görünmek Yetmiyor, İnandırıcı Olmak Gerekiyor" Bu haftanın manşeti. Kanıt duruştan üstün: "lideriz" demek tutmuyor, "şu tarihte şu sonucu aldık" tutuyor. Burson'ın 3C modelini ve web sitenizdeki öznel sıfatları kanıta çevirmeyi birlikte işliyoruz. 🔵 Jedi Knight, "Google GEO'yu Resmen Tanıdı, Ama Atıf Satın Almayı Spam Saydı" Google bu hafta SEO dokümanlarına GEO'yu meşru iş olarak ekledi, ama aynı anda atıf satın almayı spam ilan etti ve llms.txt gibi taktikleri "gereksiz" dedi. Hak edilen görünürlük kalıcı, satın alınan görünürlük risk. 🔴 Jedi AI Master, "Tek Modele Bağımlı Kalmayın + İnandırıcılık Kanıt Zinciri" Fable 5 dersinden yola çıkıp marka iddialarınızı yapay zekânın inandığı bir kanıt zincirine (İddia → Karar → Sonuç → Dış Onay) çeviren bir workflow kuruyoruz. Geçen hafta kurduğumuz Görünürlük Denetimi görevine "inandırıcılık satırı" ekliyoruz.

Tercih edilen kaynaklarda yer almayi bloglariniza veya sitenize eklemek isterseniz basit bir html widget urettim. https://claude.ai/public/artifacts/75ae2802-2e71-4446-a611-30643f9cfcea Kolay gelsin.

https://oppalerts.com/LLM-Ranking-Factors/ Bazi yerlerine katilmasam da dogru oldugu noktalar var diyebilirim. Herkese kolay gelsin.