15d • 班克說
《給所有資產配置新手》
＊較硬核(Hard Core)內容。
最近因為投資市場波動大，跟我請教調整投資組合的同學增加相當多，為了有效的回應所有的同學，我在這裡先跟大家描述設計概念，比較有經驗的同學可能就能自行處理跟規劃，若還是看不懂，再跟我約諮詢時間😊
- 每篇設計相關的文章，都要有明確的前提，本文內為是針對以下假設：
A每個人設計投資組合在乎的目標是．．．
1. 年化配息率達到百分之X（X為個人期望值，一般為6~10）
2.資產淨值波動傾向為『較低』
3.以知悉策略與風險為前提，投入項目傾向隨時可以申請贖回
B需理解的科普或名詞共識．．．
1. 配息率不等於總報酬率（配息來源與除息後淨值都要看）
2. 基金配息本金可能合法的含有本金（須符合基金契約與相關規範）
3. 賣出價外賣權能創造現金流（權利金是承擔下跌風險的補償，不是無風險收入）
4. 99% VaR不代表99%安全（必須交代持有期間、損失門檻與模型假設）
5. 回測可能有樣本選擇偏誤（還要考慮過度擬合、交易成本與樣本外驗證）
6. 股票與債券可能同時下跌（2022年就是值得研究的案例）
7. 基金可能限制或暫停贖回（不能任意停止，須依基金類型、契約與法規）
8. 管理人與投資人利益可能衝突（但不能推論所有管理費都是不合理的）
9. 高配息、低波動、隨時贖回三者並絕對互斥（關鍵是能否長期維持、成本與風險由誰承擔）
C. 需先釐清觀念（三點）
第一、配息來自本金，不代表一定是壞商品。
假設投資人有 100萬元，基金一年賺了 5萬元，卻配出 8萬元，當中有 3萬元可能涉及本金返還。這不代表基金必然不適合投資。我比較建議衡量點是．．．
1. 投資人追求資產成長，還是穩定提領？
2. 配息是否超過長期可持續的總報酬？
3. 資產淨值是否持續侵蝕，導致未來現金流能力下降？
資產配置是以系統管理者的立場去做整體價值管理，追求動態中取得平衡是預設立場，不能單單用配息來源單獨判定商品好壞，用投資目標與總報酬來評估較不會日日亂心神。
第二，低波動不等於低風險。
一檔基金淨值波動很小，可能是資產本身相對穩定，也可能是風險尚未實現、評價方式不夠即時，或採取了平常獲利有限、極端情境損失很大的策略。例如，理的項目若是賣出賣權，這就是典型需要觀察尾端風險的策略。
第三，金融商品有管理費，不代表管理公司必然占投資人便宜。
專業管理、交易執行、法遵、保管與風險控管都有成本。所以合法合規能公開上架的商品買進賣出才會如此快速方便，如果你走過old school的投資機構買賣流程，你真的會很想死，但這樣的機構通常是有比一般金融通路有更高的價值存在。
回到一般的金融商品收管理費這件事，真正的問題是．．．
收取的費用，是否換來相稱的服務與價值？
比較基金時，應觀察扣費後績效、比較基準、風險調整後報酬，以及費用是否合理，而不是單純把管理費視為剝削。美國證券交易委員會（SEC）在2026年8月19日發布的基金配息投資人公告，也明確提醒．．．
基金配息可能包含本金返還，配息不等於績效，評估時應觀察總報酬。
- 如果是正式課程，可能會教計算VaR或操作選擇權之類的，但這部分我不建議同學與一般投資人鑽研，我的建議如下：
Ａ請先嘗試瞭解幾個觀念（我每次諮詢都會問的）．．．
1. 投資目標：需要的是資產成長，還是每月現金流？（我一天到晚在強調的二選一流派，資本利得派還是金流茁壯派）要能寫出自己的投資目標及期限
2. 報酬辨識：10%配息是否代表賺10%？要能計算含息總報酬與本金變化
3. 風險承擔：資產最多可以跌多少？必設定最大可承受損失金額
4. 流動性管理：急需用錢時，哪些資產能變現？建立資金流動性水庫（我十幾年來提供的資金水庫模型）
5. 資產配置：不同資產如何互補，而非一起受傷？這是完成個人投資組合配置表的關鍵
《舉例》以結果論，100萬資金的分配概念可能類似．．．
a. 資本利得型>現金及約當現金10%；債券類20%；股票類70%>重視長期增值，接受較高市場波動。
b. 金流茁壯型>現金及約當現金15%；債券類55%；股票類30%>重視定期現金流，同時保留部分資本成長能力。
c. 資產穩定型>現金及約當現金35%；債券類50%；股票類15%>重視資金可用性與降低波動，仍須承擔利率及信用風險。
以上比例為單純假想案例，不代表適合特定人士的投資建議；債券類亦不等同於固定配息或保本，基本上，往下還有得談的🤔
B壓力測試的部分則有三個基本命題．．．
1. 股票市場下跌30%，你的投資組合會損失多少？
2. 你突然失業六個月，是否需要出售投資資產？
3. 債券與股票同時下跌時，你還能不能維持原本的配置？
這是把風險概念真正轉化為自己決策的能力驗證。
- 我個人給入門者的規劃建議．．．
Ａ投資組合不是從商品開始，而是從個人財務三張表開始：
同樣100萬元，一位沒有負債的25歲上班族，與一位每月必須支付5萬元房貸的45歲家庭支柱，適合的配置可能完全不同！，我建議教學順序應該是：
Go! -> 個人財務三張表（現金流量表、資產負債表、動態損益表，為我課程中自定義表格名稱） -> 辨識投資目標與資金限制（金流需求、投資期限、負債壓力、可承受損失） -> 設計投資組合（基礎安全層、穩健金流層、資產成長層） -> 定期檢視與再平衡（總報酬、現金流、資產波動、財務目標達成率） -> Cool~
B 最大的風險，不一定是投資虧損，而是被迫在錯誤的時間賣出
假設兩位學生投資相同的ETF，市場都下跌30%。甲沒有負債，有一年緊急預備金，可以繼續持有。乙每個月有高額房貸，突然失業，只能賣出ETF支付生活費。同樣的商品、同樣的跌幅，卻可能導致完全不同的財務結果。
所以，真正的投資風險承受能力，不只取決於心理上能忍受多少虧損，更取決於現金流能支撐多久。這也正好能解釋為什麼有房貸的中產家庭，投資組合有時需要刻意提高基礎層與穩健層比重。
我『越貸越有錢』課程中，為何第一輪建議先解決生存問題，第二輪之後才著重資產增長，其中的一個重要原因就是要避免這個風險。
C 建議加入「投資組合的隱藏相關性」
這應該要獨立一堂課，因有地域、產業與時代都直接的關聯性，但實在很難設計，也許大能有本事，那歡迎跟我交流^_^||
這內容的部分我粗淺舉例來說，例如一位台灣上班族：
> 薪水來自半導體產業
> 股票主要買台灣科技ETF
> 公司獎金與半導體景氣高度相關
> 房貸還款依靠每月薪水
他可能認為自己同時擁有薪資、股票、不動產三種資產與收入來源。但在科技景氣衰退時，工作收入、獎金與股票資產可能同時承壓。看起來有三條收入與資產來源，實際上可能都押在同一個景氣循環。這比單純教學生股票60%、債券40%，更能讓他們理解真正的分散投資。
-本文小結
你的投資組合，究竟在保護什麼？每位人都需要為自己回答 4個問題：
1. 我的投資組合要替我解決什麼問題？
2. 我的預期報酬從哪裡來？
3. 最壞的情況，我會損失什麼？
4. 如果明天收入中斷，我的配置還能維持多久？
請理解，
金融商品的報酬與風險，是商品本身的特性；但商品適不適合你，取決於你的財務結構。
「投資組合不是把報酬率最高的商品放在一起，而是讓不同的資產，在你需要的時候，各自發揮作用。」
——班克先生
👍
1
0 comments
《給所有資產配置新手》
