Ik heb nog een vraag over de Balance Levels. In de theorie hebben we Balance Levels gezien waarbij drie opeenvolgende bullish of bearish candles samen een gat vormen. In de instructievideo’s over biasbepaling wordt echter ook gesproken over een gat dat ontstaat wanneer bijvoorbeeld één bearish candle tussen twee bullish candles staat. Ik zie daar ongeteste prijsactie, maar vraag me af of dit in deze context ook als een Balance Level wordt aangemerkt. Moet ik zo’n gat dus ook als Balance Level meenemen bij het bepalen van mijn bias, of is dit iets anders? Ik vind dit onderscheid nog wat verwarrend en wil graag de juiste interpretatie begrijpen.

Ik heb een vraag over marktstructuur en het herkennen van een echte trendverandering. In de instructievideo’s over liquiditeit wordt uitgelegd dat veel traders bij een Break of Market Structure (BMS) direct een positie innemen, omdat ze verwachten dat de markt nu gaat omkeren. Vaak blijkt dit echter slechts een liquidity grab te zijn, waarbij de koers eerst liquiditeit ophaalt en vervolgens verdergaat in de oorspronkelijke trend. Zou je dit kunnen voorkomen door niet alleen naar een BMS te kijken, maar eerst bevestiging te zoeken in de marktstructuur? Bijvoorbeeld bij een bullish beweging wachten op een structuur van twee Higher Highs en twee Higher Lows, en bij een bearish beweging op twee Lower Highs en twee Lower Lows. Met andere woorden: is het niet verstandiger om pas een positie in te nemen wanneer er daadwerkelijk een bevestigde trendverandering zichtbaar is, in plaats van direct bij de eerste BMS? Hoe kijken jullie hiernaar? Is dit een goede manier om valse trendomkeringen en liquidity grabs te filteren?