最近跟很多老闆聊
團隊該要如何變強?
是不是把人找齊、把目標喊出來、把獎金發下去就沒事了?
在我實測這幾年,我發現在思維太毒了
這種「加法思維」,只會讓你越做越累。
真正的難點,不是「做更多」
而是把團隊的「高度」養出來。
所謂的高度,說穿了就兩件事:
第一,你敢不敢信任
第二,你有沒有本事把信任變成一套可複製的系統 (SOP)
絕大多數的傳產老闆卡在第一關
你一信任,就怕踩雷;
你一放手,就怕出包;
你一交付,就怕最後變成自己擦屁股。
結果呢?我們乾脆選擇「閃開,我來就好」
你看起來很負責,每天很忙、很累、很焦慮(馬的越說越像在說自己
但在我看來,這不叫負責
這叫「慢性把團隊養廢」。
在拓荒的路上跌過幾次才看透:
信任不是一種情緒,信任是一種「設計」。
你不是去盲目相信「人不會犯錯」
你必須去設計一套機制,確保「就算他犯錯,車子也不會翻」。
所以我開始逼自己做一件事:
把那些原本只存在我腦袋裡的直覺、判斷、眉角、順序,全部抽離出來
變成可視化的 SOP。
你要搞清楚,你信任的不是「某個人很厲害」。
你信任的是在這套 SOP 裡
每個人都知道自己現在在哪一格座標
下一步要做什麼戰術動作
遇到異常信號該怎麼回報
從那之後,我不再用「感覺」帶團隊。
以前我會裝大方說:「這件事你自己看著辦。」 聽起來很授權對吧?其實這是在害人。
因為對方根本不知道:
你心裡的及格線在哪?
你要的是結果還是過程?
你現在在意的是速度還是品質?
所以我現在的原則非常直白:
「我可以給你空間,但我絕不會給你模糊。」
我給空間的方式,是把邊界定義清楚:
- 交付標準: 格式、內容、品質底線在哪裡?(沒達到就重做,沒有懸念)
- 回報節點: 中間要回報幾次?(這不是監控,是避免悶燒)
- 紅線機制: 遇到什麼情況要立刻拉我進來?(觸發警報的條件)
- 裁決權: 誰是最後拍板的人?(避免會議變成沒有結論的宗教聚會)
你會發現,當你把規矩講死,團隊反而更敢做事。
因為他們知道:
只要不踩紅線,這就是我的戰場;
不是「做錯就死」,而是「做錯也有路回來」。
解決了現在,下一步才是尋找「未來人才」。
很多人找人,是用「現在缺什麼就補什麼」的維修心態
但團隊要長高,你不能只補洞,你要種樹。
我在面試「未來人才」時,只看三個維度:
- 戰場鎖定: 我們接下來一年,最重要的戰場在哪?(是出海?還是品牌重塑?)
- 關鍵能力: 那個戰場上,最致命的武器是什麼?
- 進化意願: 如果這人現在不會,他願不願意學?學不學得起來?
我寧願找一個
現在還沒那麼完整、但有野心長大的人
因為制度可以教、流程可以練
但「願意承接」跟「渴望變強」這件事,教不來。
最後送給各位拓荒者一句話:
團隊的高度,最後會長成指揮官的習慣。
你習慣救火,團隊就習慣丟火給你。
你習慣模糊,團隊就習慣猜心。
你習慣只看結果不看過程,團隊就只做表面功夫給你交差。
所以我現在最在意的,不是大家有多拼。
而是我們有沒有一套方法,讓「拼」變成「穩」。
信任要有
但信任一定要配上 SOP
不然那不是信任,那是賭博。
當系統跑起來,你會看到一個很爽的畫面:
你不需一直站在最前面擋子彈,團隊會自己往上長。
那個高度不是喊出來的,而是被你「設計」出來的。
York.