On a beaucoup parlé de Fable 5 ces dernières semaines (accès donné, retiré, redonné...). Mais une autre annonce d'Anthropic est passée plus discrète : l'arrivée de Claude Sonnet 5. Pourtant, c'est peut-être celle qui va le plus nous impacter au quotidien. Pourquoi ? Sonnet 5 devient le modèle par défaut sur Claude.ai, Claude Code, Claude Cowork, l'API... Bref, le modèle de travail courant. Plus autonome, plus agentique, capable d'enchaîner des tâches sans validation constante. Dans Claude Code par exemple : Opus 4.8 réfléchit (architecture, risques, plan) et Sonnet 5 exécute (corrige, teste, ajuste). Une combinaison puissante. Opus 4.8 garde son intérêt pour les décisions à fort enjeu — stratégie, arbitrages délicats, analyses sensibles. Mais Sonnet 5 couvre désormais l'essentiel des usages quotidiens : synthèses, code courant, automatisations simples. Et Fable 5 dans tout ça ? Il est de nouveau disponible, mais l'épisode récent montre que l'accès à l'IA avancée dépend aussi des règles, des États, des risques de sécurité — pas seulement des perfs techniques. Un sujet à suivre. En résumé : - Sonnet 5 → le modèle du quotidien, rapide et autonome - Opus 4.8 → le modèle de profondeur, pour les sujets complexes - Fable 5 → le modèle frontière, mais avec des contraintes qui montrent une nouvelle phase de l'IA La vraie logique, c'est de construire un système de travail : un modèle pour réfléchir, un pour exécuter, un pour les cas exceptionnels. Pas le "meilleur outil absolu", mais le bon outil pour la bonne tâche. Qu'en pensez-vous ?

Je me pose une vraie question, parce que je me rends compte que ça me freine parfois. Avec l’IA, j’ai l’impression qu’on vit un truc assez particulier : à peine tu commences à t’intéresser à un outil, un autre sort avec une promesse encore plus forte. Tu commences à regarder une méthode, quelqu’un te dit que maintenant il y a mieux. Tu envisages d’investir du temps, de l’argent ou de l’énergie dans un système, et dans un coin de ta tête, tu te demandes : “Est-ce que ça vaut vraiment le coup… ou est-ce que dans 3 semaines ce sera déjà dépassé ?” Et je trouve que ça crée une forme de paralysie. Pas parce qu’on manque d’informations. Au contraire, il y en a trop. Trop d’outils. Trop de nouveautés. Trop de promesses. Trop de “ça change tout”. Trop de “le précédent est déjà mort”. Résultat : parfois, au lieu de construire, on compare. Au lieu de choisir, on attend. Au lieu d’apprendre profondément, on survole plein de choses. Et au fond, je me demande si l’un des vrais défis avec l’IA, ce n’est pas d’accepter qu’un outil sera forcément dépassé un jour… mais que les compétences qu’on développe en l’utilisant, elles, restent. Curieux d’avoir vos avis là-dessus. Vous le vivez comment, vous ? Est-ce que vous arrivez à choisir un outil et avancer malgré les nouveautés permanentes ? Ou est-ce que vous avez aussi cette peur d’investir dans quelque chose qui sera remplacé dans quelques semaines ?

Hello tout le monde ! On lance la Waitlist de mon futur Saas avec mon associé : MAGICMOON 🌛 Le 1er SaaS tout-en-un pour tuer la friction du Print on Demand 😎 On est en train de construire l'outil qu'on a toujours rêvé d'avoir pour le POD : une expérience de création inédite, pensée pour passer de l'idée à la vente sans la moindre friction. Avec mon associé Olivier, on a réuni toute la chaîne de valeur dans un seul outil : Design IA, Mockups, SEO, Publication sur Etsy/Shopify... on a tout regroupé pour que vous puissiez créer + et plus vite ! C'est l'outil qu'on rêvait d'avoir. Et il sera bientôt disponible :) Pour pouvoir le tester dès sa sortie, voici le lien de la WAITLIST 👉 CLIQUE ICI POUR LA WAITLIST

J'ai transformé une simple idée en vraie application web fonctionnelle, accessible depuis n'importe où. Page d'accueil, formulaires, backend, URL publique... tout ça généré par IA, en quelques échanges avec un seul outil. Ce n'est pas une maquette. Ce n'est pas un design qui plante quand on clique. C'est une vraie app qu'on peut mettre en production. Dans cette vidéo, je construis Launchmap : l'utilisateur renseigne son idée de business, son audience, son budget, ses compétences. En sortie, il reçoit un plan de lancement structuré sur 7 jours. Zéro ligne de code. Tout est géré par l'outil. Ce qui m'a le plus frappé, c'est l'angle lead magnet : plutôt qu'un PDF bancal, vous pouvez donner à votre audience un véritable outil fonctionnel. La personne laisse son email, elle reçoit quelque chose qui l'aide vraiment. J'ai tourné une vidéo complète sur le sujet, que vous pouvez retrouver ci-dessous 👇

Vous pouvez l’utiliser jusqu’à 50% de votre limite hebdomadaire jusqu’au 7 juillet. L’idée, selon moi, ce n’est surtout pas de cramer ce quota sur des petites tâches d’exécution. Le bon move, c’est d’utiliser Fable 5 pour revoir en profondeur : • le code de votre site ou app, • vos outils internes, • vos workflows, • vos automatisations, • vos skills, • votre architecture, • votre logique produit, • et tous les sujets où vous avez besoin de raisonnement fort. En gros : • Fable 5 = audit, réflexion, stratégie, diagnostic, optimisation • Opus = exécution, production, implémentation Utilisez Fable 5 pour penser comme un senior qui passe sur tout votre système : • qu’est-ce qui est fragile, • qu’est-ce qui peut être simplifié, • qu’est-ce qui mérite un refactor, • où sont les goulots d’étranglement, • quelles parties doivent être repensées, • et quels sont les plus gros leviers d’amélioration. Puis déléguez à Opus les tâches de production pour ne pas tout brûler trop vite. Clairement, pendant cette fenêtre d’accès, l’objectif n’est pas de lui faire faire 100 micro-tâches. L’objectif, c’est de lui faire revoir tout ce qui peut vous faire gagner des semaines de travail.