Ein Thema macht gerade in der KI-Szene die Runde: Persönliche KI-Assistenten – also KI, die nicht nur antwortet, sondern wirklich für dich handelt. Termine bucht. E-Mails filtert. Entscheidungen vorbereitet. Und das alles basierend auf dem, was sie über dich weiß. Die Fachleute sind sich einig: Das kommt. Die Frage ist nicht ob, sondern wann – und wie. Gerade im Mittelstand, wo Entscheider oft alles gleichzeitig stemmen – Vertrieb, Führung, Operatives – wäre so ein Assistent kein Luxus, sondern echte Entlastung. Aber nur, wenn man ihm auch vertraut. Deshalb frage ich euch direkt 👇 Was müsste ein persönlicher KI-Assistent können, damit ihr ihn wirklich nutzt? Und wo zieht ihr die Grenze – was darf er auf keinen Fall? Schreibt eure Wunschliste oder eure No-Gos in die Kommentare. P.S. Der Post wurde redaktionell von der KI unterstützt 😉

OpenAI hat gestern GPT-5.5 veröffentlicht , nach deren Aussage ihre bislang leistungsfähigste KI-Version. Was mich interessiert: Was bedeutet das konkret für die Arbeit? Ein paar Zahlen aus der Praxis, die OpenAI selbst nennt: ✅ Das Finanzteam hat damit 71.637 Seiten Steuerunterlagen geprüft – und hat dabei zwei Wochen gegenüber dem Vorjahr eingespart. ✅ Ein Mitarbeiter im Marketing hat seinen wöchentlichen Berichtsprozess automatisiert – spart jetzt 5–10 Stunden pro Woche ✅ 85 % der OpenAI-Mitarbeiter nutzen die KI-gestützte Arbeitsumgebung wöchentlich – quer durch alle Abteilungen, nicht nur in der IT. (🤔 Ist das überraschend, wenn der Hersteller das selbst behauptet 😉) Was ist neu? GPT-5.5 soll besser darin sein, mehrstufige Aufgaben selbstständig durchzuziehen – Recherche, Analyse, Dokument erstellen, Fehler korrigieren – ohne dass man jeden Schritt kontrollieren muss. Besonders spürbar bei Programmieraufgaben, aber auch bei klassischer Büroarbeit. Für viele in dieser Community relevant: Die neue Version ist in ChatGPT für Plus- und Pro-Nutzer bereits verfügbar. Ich bin gespannt, ob der Leistungssprung im Alltag wirklich so deutlich spürbar ist, wie die Benchmarks versprechen. 👇 Habt ihr GPT-5.5 schon getestet – und wenn ja, bei welchen Aufgaben? Und falls ja: Merkt man den Unterschied wirklich, oder fühlt sich das wie die letzte Version an? Kann damit OpenAI gegenüber Claude aufholen? 🧐

Die meisten denken bei KI sofort an ChatGPT, Claude oder Copilot – alles Cloud-Dienste, bei denen Daten irgendwo auf fremden Servern landen. Es geht auch anders: Mit der App „Google AI Edge Gallery” läuft ein echtes KI-Modell direkt auf dem Smartphone – vollständig offline, keine Anmeldung, keine laufenden Kosten. Konkret funktioniert das so: 📲 App installieren → Modell (z.B. Gemma 4 E2B) herunterladen → fertig Die KI antwortet im Chat, auch ohne Internetverbindung. Was mich dabei interessiert: Das Ganze ist besonders relevant wenn interne Dokumente, Kundendaten oder Strategiepapiere ins Spiel kommen. Wer sensible Inhalte nicht in eine Cloud schicken will – aus Compliance-Gründen oder schlicht aus Vorsicht – hat hier eine praktische Alternative für unterwegs. Ein paar Einschränkungen sollte man kennen: Die Modelle sind kleiner als die großen Cloud-Varianten, für komplexe Aufgaben entsprechend begrenzt. Und: Es gibt keine gespeicherte Chat-Historie – jede Session startet von vorne. Mein Fazit: Kein Ersatz für leistungsstarke KI-Tools im Büro, aber ein sinnvoller Baustein – besonders für Situationen, wo Datenschutz zählt und Internetverbindung fehlt. Habt ihr schon lokale KI-Lösungen im Einsatz – egal ob am Smartphone, auf dem Laptop oder im eigenen Netzwerk? Was sind eure Erfahrungen? 🤔 P.S. Der Post wurde redaktionell von der KI unterstützt 😉

An alle Freunde von Hedy und die es noch werden wollen. Vor einiger Zeit hatte ich die Version 3 von Hedy vorgestellt. Schon gibt es seit kurzem ein weiteres Update mit neuen Features auf allen Plattformen: 🎙️ Parakeet-Sprach-Engine [Beta] – Eine neue Sprach-Engine-Option auf Apple-Silicon-Macs, die auf dem Parakeet-Modell von NVIDIA basiert. Bessere Transkriptionsgenauigkeit und integrierte Sprechererkennung, sodass Ihre Transkripte mit farbcodierten Markierungen anzeigen, wer was gesagt hat. Nach Ende der Sitzung wird ein genauerer Offline-Durchlauf durchgeführt, um die Ergebnisse zu verfeinern (sofern die Audioaufzeichnung aktiviert ist). ☁️ iCloud-Audiosynchronisierung – Sitzungsaufzeichnungen werden nun über iCloud auf all deinen Apple-Geräten synchronisiert. Nimm auf deinem iPhone auf, spiele es auf deinem Mac ab. Aktiviere diese Funktion unter „Einstellungen“ > „Datenschutz & System“. 👥 Personen & Kontext in Notizen – Detaillierte Notizen erfassen nun persönliche Details, die im Gespräch zur Sprache kamen (Hobbys, Meilensteine, Vorlieben), damit du dich auch Wochen später noch an die menschliche Seite deiner Meetings erinnern kannst. 📦 Vollständiger Kontoexport & -migration – Exportiere dein komplettes Hedy-Konto und importiere es in ein neues. Nützlich für den Wechsel zu einem Konto in der EU-Region, zum Erstellen von Backups oder zum Wechseln zwischen Konten. 🖥️ Desktop-Layout-Modi – Drei voreingestellte Layouts für die Sitzungsansicht auf Mac und Windows: Ausgewogen, Chat-Fokus und Nur Chat. Wähle das Layout, das zu deiner Arbeitsweise passt. ➕ Kontext ab Sitzungsbeginn erstellen – Sie müssen nicht mehr erst zu den Einstellungen navigieren. Erstellen Sie einen neuen Kontext direkt im Dialogfeld zum Sitzungsstart. 🎞️ Windows-Videoimport – Windows-Nutzer können nun MP4-, AVI-, MOV- und 3GP-Dateien direkt zur Transkription importieren. ✨ Intelligentere Vorschläge – Automatische Vorschläge fließen nicht mehr in Ihre Zusammenfassungen, Notizen oder Chat-Antworten ein. Sie funktionieren während der Sitzungen weiterhin wie bisher, bleiben aber nun aus Ihren anderen KI-Ausgaben heraus.

Ich stelle heute mal eine provokante Behauptung zur Diskussion in den Raum und möchte Eure Meinung dazu wissen Zitat aus einem Artikel: „Mein E-Mail-Postfach quillt über. Ihres vermutlich auch. Die Texte sind formal korrekt, inhaltlich glatt, aber auffallend leer. Kommunikation wird simuliert, nicht geführt. Wie viele Mails in einem Postfach stammen wohl von Robotern? 10 Prozent? 40 Prozent? 80 Prozent? Interessant ist die Gegenbewegung. Je künstlicher digitale Räume werden, desto wertvoller wird das Analoge. Persönliche Begegnungen, direkte Gespräche, echte Beziehungen gewinnen an Bedeutung. Vertrauen entsteht wieder über Nähe, nicht über Sichtbarkeit. Über Erfahrung, nicht über Reichweite.“ - Was haltet ihr von dieser Argumentation? - Verlieren wir die Qualität in der Masse der Contents? - Ich Was kann man dagegen machen? (Der Post ist diesmal ohne die Hilfe der Ki entstanden 😉)