Tout d'abord j'ai baissé le nombre de posts ces deux dernière semaine, pour diverse raison mais on devrais bientot reprendre le rythme classique. Aujourd’hui on va parler d’un piège classique quand on découvre les FVG. Au début, on voit des Fair Value Gaps partout. Et techniquement… c’est normal. Le marché en crée constamment. Mais tous les gap ne sont pas des FVG Et tout les FVG ne se valent pas. Un FVG à haute probabilité n’est pas juste “un gap dans le prix”. C’est un déséquilibre qui apparaît : 👉 au bon endroit 👉 au bon moment 👉 dans la bonne narration Parce qu’un FVG au milieu de nulle part n’a pas la même valeur qu’un FVG qui se forme : – après une prise de liquidité – dans un dealing range clair – proche d’un PD Array HTF – ou dans la direction d’un orderflow déjà établi Et c’est là où beaucoup se trompent : Ils cherchent le FVG avant de chercher le contexte. Se demande où sera mon entrée en position plutot que suis-je certain de ce qui entrain d'être mis en place ? En réalité, le contexte donne la valeur au FVG et ce qui en découlera. Un FVG haussier dans un marché baissier peut très bien juste servir de retracement avant continuation. Et inversement. Donc au lieu de demander : “Quel FVG dois-je prendre ?” Commencez plutôt par demander : 👉 “Qu’est-ce que le marché est en train de raconter ici ?” Le FVG n’est pas l’histoire. C’est juste un chapitre à l’intérieur de la narration.

Aujourd’hui, je parlais avec un membre, et ça m’a inspiré le sujet du jour. Quand on entre dans le trading, c’est souvent pour gagner de l’argent. Pour créer plus de liberté. Pour construire quelque chose. Mais il y a une erreur fréquente : Vouloir aller trop vite. Dès que quelques gains arrivent, certains veulent déjà multiplier les placements, diversifier partout, accélérer la machine. Le problème, c’est que bâtir trop vite sur une base encore fragile… c’est casse-gueule. Et je le sais. Quand le capital est encore instable, la moindre secousse peut remettre beaucoup de choses en question. À l’inverse, d’autres attendent trop. Ils veulent d’abord plus. Encore un peu plus. Encore quelques gains avant de retirer, avant de sécuriser, avant de construire autre chose. Et pendant ce temps, l’argent reste exposé. Puis un imprévu arrive. Une mauvaise période. Une grosse perte. Une dépense extérieure. Et ce qui semblait “patient” devient parfois coûteux. Donc la vraie réponse n’est ni d’aller trop vite… ni d’attendre trop longtemps. C’est de trouver le bon rythme. Retirer assez pour sécuriser. Laisser assez pour continuer à grandir. Construire de la trésorerie sans freiner totalement la progression. Beaucoup demandent : “Quand faut-il commencer à se diversifier ?” Souvent, la réponse est simple : Quand vous gagnez suffisamment pour mettre de côté sans fragiliser votre quotidien… et sans casser votre dynamique principale. Moi, j’ai connu les deux erreurs. Avoir trop attendu en laissant du capital exposé trop longtemps. Et avoir voulu aller trop vite en cherchant à diversifier sur de mauvaises opportunités, de fausses promesses, ou des raccourcis inutiles. Avec le recul, je comprends que tout est une question de timing. Trouver le juste milieu entre : l’avidité qui pousse à accélérer sans sécurisé, et la peur qui pousse à sécuriser sans profondeur.

Voici le replay de la masterclass ouverte

La Monthly News d’avril est disponible. Ce mois-ci marque une continuité… mais aussi quelques inflexions J’y partage : – les évolutions récentes de l’Académie, – les ajustements apportés à la formation et aux outils, – la direction que nous sommes en train de préciser, – ainsi que les gagnants du leaderboard de ce mois-ci. Certaines décisions ont été prises. Elles vont naturellement influencer la suite. Si tu veux comprendre la trajectoire actuelle : 👉 https://www.skool.com/aoknowledge-trading/classroom/10eae9ee?md=21f95331850a4343b83c5bcd28ad286d

Petit rappel sur la notion de biais, parce qu’il y a souvent une petite confusion autour de ça. Le biais peut exister à différentes temporalités. Quand je partage un biais ce qui reste assez rare je sais il peut correspondre à plusieurs choses selon le contexte : -Soit la direction de l’orderflow actuel plus moyen / long terme (haussier ou baissier jusqu’à preuve du contraire) -soit tout simplement le next draw on liquidity ( dans mon cas ) Ce sont des lectures différentes, mais elles peuvent toutes être appelées “biais”. Ensuite arrêtons nous sur les DOL "Draw on Liquidity". Les DOL sont simplement les cibles du marché. Ce sont les zones de liquidité que le prix va chercher dans la direction de son orderflow. Et au milieu de ça, on a le next DOL. Le next DOL, c’est la prochaine cible que le marché est censé aller chercher. Mais il faut garder en tête une chose importante : Cette liquidité peut très bien être à tres court terme et servir à la manipulation du mouvement suivant. Donc atteindre un "Next DOL" ne veut pas forcément dire que le mouvement est terminé où qu'il va continuer dans ce sens. Ça peut simplement être l’étape nécessaire pour créer la réaction suivante. Et c’est là que je reviens à quelque chose de très simple. La plupart d’entre vous tradent intraday. Vous n’avez pas besoin de savoir où le marché sera dans trois mois pour trader votre session. Souvent, ce qui suffit largement, c’est : -Comprendre l’orderflow actuel -Identifier les cibles de liquidité les plus proches Le reste sert surtout à comprendre le contexte. D'ailleurs ici je parle de biais et pas de prise de position que l'on soit bien clair ! Mais quoiqu'il en soit dans l’exécution, la simplicité reste votre meilleur allié.