Salut à tous comme à notre habitude retrouvé notre monthly news : https://www.skool.com/ao-knowledge-trading-5563/classroom/10eae9ee?md=b65e459b9bdb45fa8b49ca952a0f61d6 Tout ce qu'il faut savoir sur le mois passé et à venir.

Aujourd'hui, je voulais partager avec vous une erreur très fréquente. Être trop pressé d'avoir raison. Sur l'image, nous sommes revenus dans la partie Premium du dealing range, directement sur le NDOG. À cela s'ajoutait la présence de buy-side liquidity à proximité. Sur le papier, les arguments pour chercher une vente existaient. Et c'est exactement le piège. Parce qu'une confluence n'est pas une confirmation. Deux confluences ne sont pas une confirmation. Même trois confluences ne sont pas forcément une confirmation... Elles donnent une direction possible. Elles donnent une idée. Elles donnent un scénario. Mais elles ne remplacent pas la patience. Oui, il y avait des moyens de prendre cette vente et de sécuriser rapidement la position. Oui, il y avait des moyens de sortir en break-even ou de prendre un petit mouvement. Mais cela ne change rien au constat : L'entrée restait anticipée. C'est une distinction importante. Beaucoup de traders pensent que lorsqu'un trade fonctionne, la décision était bonne. Alors qu'en réalité, un trade peut fonctionner malgré une mauvaise exécution. La vraie question n'est pas : "Est-ce que le prix a fini par descendre ?" La vraie question est : 👉 "Est-ce que j'avais suffisamment de confirmations pour engager mon risque à cet instant ?" Parce qu'au final, notre métier n'est pas d'anticiper les retournements pour avoir de beaux RR. Notre métier est d'attendre que le marché nous montre qu'ils sont réellement en train de se produire.

Tout d'abord j'ai baissé le nombre de posts ces deux dernière semaine, pour diverse raison mais on devrais bientot reprendre le rythme classique. Aujourd’hui on va parler d’un piège classique quand on découvre les FVG. Au début, on voit des Fair Value Gaps partout. Et techniquement… c’est normal. Le marché en crée constamment. Mais tous les gap ne sont pas des FVG Et tout les FVG ne se valent pas. Un FVG à haute probabilité n’est pas juste “un gap dans le prix”. C’est un déséquilibre qui apparaît : 👉 au bon endroit 👉 au bon moment 👉 dans la bonne narration Parce qu’un FVG au milieu de nulle part n’a pas la même valeur qu’un FVG qui se forme : – après une prise de liquidité – dans un dealing range clair – proche d’un PD Array HTF – ou dans la direction d’un orderflow déjà établi Et c’est là où beaucoup se trompent : Ils cherchent le FVG avant de chercher le contexte. Se demande où sera mon entrée en position plutot que suis-je certain de ce qui entrain d'être mis en place ? En réalité, le contexte donne la valeur au FVG et ce qui en découlera. Un FVG haussier dans un marché baissier peut très bien juste servir de retracement avant continuation. Et inversement. Donc au lieu de demander : “Quel FVG dois-je prendre ?” Commencez plutôt par demander : 👉 “Qu’est-ce que le marché est en train de raconter ici ?” Le FVG n’est pas l’histoire. C’est juste un chapitre à l’intérieur de la narration.

BE de hier sur le MNQ. J'avais le modèle en HTF donc je suis parti sur un biais baissier. Le trade était bien parti donc j'ai mis a be et il est venu transpercer le Be et même le niveau de SL que j'avais mis pour partir toucher le TP un peu frustré d'avoir rien pris j'aurais du faire un partiel quand j'ai mis à BE.

Salut à tous Au début, quand on découvre le trading, on cherche surtout une chose : Comprendre comment gagner. On apprend les concepts, les stratégies, les points d’entrée… On passe des heures sur les graphiques à essayer de comprendre les mouvements du marché. Puis, avec le temps, quelque chose change. On commence à se poser des questions plus profondes : Pourquoi la monnaie a cette valeur ? Qui décide réellement de sa valeur ? Comment le système monétaire s’est construit ? Pourquoi certaines économies s’effondrent alors que d’autres dominent ? Le trading finit souvent par ouvrir la porte à une compréhension beaucoup plus large du monde. Et c’est exactement ce que j’aime voir chez certains élèves. Des personnes qui ne cherchent plus seulement à “prendre des trades”, mais à comprendre les mécaniques invisibles derrière la finance. @Paul Ehret a récemment publié une vidéo sur l’histoire de la monnaie, et je trouvais intéressant de la partager ici. Parce qu’au fond, comprendre les marchés sans comprendre ce qu’est réellement l’argent… c’est un peu comme apprendre à naviguer sans jamais s’intéresser à l’océan. 👉 [https://youtu.be/mHW0HAFpvNQ?si=mUE_tmOg9egzn--w] Bon visionnage, nous on se retrouve prochainement pour le lancement du LiveClub. Brice