上週又有跑班學生問我... 這題對我來說真的不好回答~ 我的鞋櫃上大約維持十幾雙可以訓練的跑鞋,自己掏錢買的只有三,四雙,大多時候都是品牌寄給我什麼,我就穿什麼 XD 所以需要買鞋的時候不多,就比較少研究現在有什麼品牌、什麼新款式。 另一方面是每個人的腳、跑量、習慣都不一樣,我很怕講得太滿。 所以這次我認真去查了一輪研究,以後收到這個問題,我就貼這篇連結就好 嘿嘿~ 結果查出來的東西,跟我原本想講的不太一樣。有一件事我甚至不應該把話說死 ———————————— 我要修正的那一塊 😅 我很喜歡穿赤足涼鞋走路。走一整天都沒問題。 而且我一直有一個感覺:穿它走路的時候,我的臀肌、背側鏈好像發力更明顯,連走路的姿勢都變了。我很常這樣跟人分享。 這次查下去才發現,這件事目前的研究並不支持。 有一篇 2025 年的研究,51 個人,直接量極簡鞋跟一般鞋在三種速度下的肌電訊號。臀大肌的部分,三種速度全部沒有顯著差異。 還有一篇 4 週的隨機對照試驗,明確列出「沒有改變」的項目,裡面就包含後側鏈的肌力跟活動度。 一篇收了 15 篇研究的系統性回顧,赤足走路的發現集中在前足、步幅、步頻、著地方式,通篇沒有髖部或臀肌的結論。 所以~~ 目前沒有嚴謹的科學證實赤足鞋是以改善臀肌發力或是動力鏈,也不會因為我的個人經驗把效果下定論 但我的理念終究沒有改變。 人體的足部結構本來就不是設計用來穿鞋子的。鞋子最初的目的只是要保護腳,不要被地面的異物摩擦或刺傷。所以我個人還是會推薦,在身體可以承受的範圍內,擁有一雙赤足鞋~讓你的足弓自由強壯~(但絕對不是第一雙跑鞋) ———————————— 🦶 那我自己為什麼還是穿薄底? 因為那是我的偏好,而且我知道自己在做什麼。 薄底這件事,有支持的證據,也有代價,兩邊我都講。 支持的部分: • 有幾篇隨機對照試驗顯示,穿極簡鞋走路確實會讓足部肌肉變大。其中一篇 8 週的研究還特別做了對照,結論是「穿極簡鞋走路,跟做足部肌力運動,效果一樣好」。 • 注意最後那半句。它同時說明了另一件事:不穿極簡鞋、只做足部運動,效果是一樣的。鞋子是選項之一,不是唯一的路。對我來說,就是日常的走路就可以當作訓練,何樂而不為??🙃 • 而且目前唯一證明能「降低受傷率」的介入,用的是足部運動,不是鞋子。 代價的部分,這個一定要講: 有一份 10 週的研究,讓一群有經驗的跑者照廠商建議漸進轉換極簡鞋,前後各做一次 MRI。結果轉換組 19 個人裡面,有 10 個人至少一塊足骨的骨髓水腫變嚴重,其中 2 個直接是應力性骨折。 另一份研究追了 10 位轉換後受傷的跑者,9 位是應力性骨折,其中 8 位在蹠骨。 還有一份 26 週的研究發現,體重超過 71.4 公斤之後,穿極簡鞋的受傷風險開始上升;週跑量超過 35 公里的時候,疼痛的增加已經到了臨床上有意義的程度。 這些研究看起來蠻嚇人的對吧? XD 所以關鍵是你買了赤足跑鞋或是赤足訓練鞋,都應該從最低強度跟最短時間的練習開始。例如,穿著它走五分鐘去試試看身體有沒有什麼反應,而不是直接換一雙赤足鞋,然後執行原本的訓練(就是上述研究做的事情,),受傷風險極大。 ————————————— 🤔 那鞋子到底有多重要? 就受傷風險來說,鞋子的挑選沒有想像中的那麼重要 Cochrane 回顧收了 12 個隨機對照試驗、11,240 名跑者,比較各種鞋款跟受傷率的關係。結論大概是這樣: 比較不同類型的跑鞋,大多數證據顯示受傷率沒有減少。 軟中底 vs 硬中底,沒有顯著差異。 一般緩震鞋 vs 極簡鞋,沒有顯著差異。 依照足型配鞋 vs 不配,沒有顯著差異(而且這一條的證據等級是中等,算是比較確定的)。 有一位長期研究跑鞋的學者 Nigg 講過一段話,我覺得很有意思: 過去一百年,跑鞋的設計改變得非常劇烈。但跑者的受傷率,並沒有跟著明顯下降。 所以他認為,用「鞋子的某個特徵」當作選鞋的第一標準,這個框架本身就沒什麼證據。 這句話兩邊都打。它同時打掉「要挑緩震」跟「要挑薄底」。 包含打掉我自己原本想講的版本。 ———————————— 💡 那什麼才真的有差? 先講一個數字:新手跑者的受傷率大概是每 1000 小時 17.8 次,一般休閒跑者是 7.7 次。新手大約是 2.3 倍。 所以「剛開始跑步的人容易受傷」不是錯覺,是真的。 但真正有差的變項,不是鞋。是這兩個: • 你有沒有舊傷? 過往傷害是所有系統性回顧一致公認、最強的風險因子。 • 你一開始跑多少。有一份追蹤 749 名新手的研究發現,BMI 超過 30 的新手,光是第一週跑超過 3 公里,受傷風險就顯著上升。 換句話說,你花三個小時在網路上比較兩雙鞋的中底科技,效益可能還不如你把第一週的課表從 5 公里改成 3 公里。