Juste un petit point aujourd’hui sur les biais. 👉 À court terme, je reste haussier jusqu’à preuve du contraire. Le marché continue de montrer de la force, donc tant qu’il n’y a pas d’invalidation claire, je privilégie logiquement les achats plutôt que de vouloir anticiper une chute par principe. Mais il faut nuancer. Être haussier à court terme ne veut pas dire haussier sur tout. Actuellement, ma lecture ressemble plutôt à ceci : Court terme : haussier Moyen terme : Encore baissier Très long terme : haussier Pourquoi ? Parce qu’on est remonté fortement en direction des ATH, mais on ne les a pas encore réellement récupérés. Donc oui, on peut encore pousser plus haut, faire une dernière jambe, puis repartir plus bas ensuite. C’est justement pour ça qu’il faut apprendre à penser par temporalité, et non avec un seul biais figé. Le problème de beaucoup de traders, c’est vouloir avoir une opinion unique sur le marché. Alors qu’en réalité, plusieurs lectures peuvent coexister selon l’horizon observé. Donc pour l’instant, je fais simple : 👉 Je trade la force présente, tout en gardant en tête qu’à moyen terme, la structure reste à surveiller. Autre sujet. Il y a quelque temps, j’avais dit que je partagerais davantage mes positions sur actions / stocks et certaines vues plus longues. J’ai commencé à le préparer… puis j’ai hésité sur le format. Et au final, je n’ai rien posté. D’où ma question : Vous préférez quoi pour ce type de contenu ? 1. Format direct dans le feed Rapide, simple, images en bas, accessible immédiatement. 2. Format plus travaillé dans les Classrooms Plus lisible, plus structuré, plus agréable à relire dans le temps. En clair : Est-ce qu’on privilégie l’accès et la spontanéité… ou la compréhension et lisibilité ? Je suis curieux d’avoir vos retours, pour construire quelque chose d’utile plutôt que juste “poster pour poster”.

3ème jour sans ordi… mes veines commencent à gratter. lol Ceux qui suivent mon Insta le savent : depuis mercredi, ma machine refuse de s’allumer. Je n’ai toujours pas trouvé la panne, et forcément ça bloque à la fois mon contenu… et mon trading. Donc oui, j’ai été moins présent sur les mises à jour de biais. Mais rappelez-vous de ce qu’on disait dans le post du mercredi : https://www.skool.com/aoknowledge-trading/la-hausse-ou-la-baisse 👉 Pas de vente tant que les biais haussiers n’étaient pas invalidés. C’est exactement pour ça qu’il ne faut jamais être marié à une idée de début de semaine. Il ne servait à rien de vouloir forcer la vente cette semaine. Même aujourd’hui, on pourrait attendre un TGIF, mais l’erreur serait de se focaliser sur un "timing théorique de retracement…" alors qu’on évolue dans une semaine particulière, avec une dynamique qui demande plus d’adaptation que de conviction. Le marché ne récompense pas celui qui a raison trop tôt. Il récompense souvent celui qui sait s’ajuster ou simplement attendre que le marché lui confirme qu'il avait raison plus tot. De mon côté, j’ai hâte de retrouver une vraie stabilité une fois l’ordinateur réparé. D’ici là : Observez vos bonds ce week-end. Observez votre patience de la semaine. Et Observez votre capacité à rester neutre quand rien n’est clair. J'aimerais faire un live semaine prochaine mais on verra ce que mon ordi décide.

Chose promise, chose due. Il est temps de faire un point. En début de semaine, mon scénario était simple : une légère remontée, puis une manipulation à la baisse (AMD), avant une distribution à la hausse. Le problème, c’est que le marché n’a pas respecté ce timing. La hausse est arrivée immédiatement. Sans respiration. Sans véritable phase de manipulation préalable. Pendant deux jours, le prix a simplement… monté. Et aujourd’hui, on se retrouve directement dans des zones clés weekly, comme vous pouvez le voir sur le graphique. À partir de là, deux lectures possibles : – Soit on considère que la manipulation de la semaine a déjà eu lieu, et dans ce cas, un retournement peut intervenir dès aujourd’hui ou dans les prochaines sessions. – Soit on accepte que le marché est en train de se détacher du biais baissier, et on passe en logique haussière jusqu’à preuve du contraire. Mais il y a une chose que vous devez éviter à tout prix : S’entêter à chercher des ventes… alors que le marché imprime clairement de la force à l’achat. Personnellement, je fais simple : Je privilégie les achats tant que le biais n’est pas invalidé. Et cette invalidation, je la chercherai en M15, M30 ou H1. Ça ne veut pas dire que j’ai changé ma vision moyen terme. Je pense toujours que les prix peuvent aller chercher plus bas. Mais entre ce que je pense… et ce que le marché fait maintenant… je choisis toujours le marché. Et s’il se met à couler préparer vous à le voir saigner 🩸

Hello Je vois que le nom de la skool a évolué Est ce lié à ton message du 29/03 dernier "Changement dans l"écosysteme"? @Brice Delannay Pourquoi 10% Club?

Salut à tous, Ce matin, je suis encore dans l’attente de voir ce que le marché décide de faire. Du coup, j’aimerais revenir sur la journée d’hier. J’étais en live pendant deux heures avec Arnaud. Ce live n'étais pas destiné à la plupart d'entre vous et l’accès au live, n’est pas ça le sujet du jours. Ce que je retiens surtout, c’est la qualité de l’échange. On a confronté nos lectures, nos niveaux clés. Et là où moi, je m’attendais à voir un AMD plutôt autour des 75% comme annoncé plutot dans la journée, Il m’a dit quelque chose de très simple : “Je mets ma main à couper que le prix ira au moins chercher les 25 400 avant la clôture.” Et au final… c’est exactement ce qu’il s’est passé. Mais ce qui est intéressant, ce n’est pas qu’il ait eu raison. C’est que, en regardant le prix évoluer en live, je n’arrivais pas à lui donner tort. Pourquoi ? Parce que sur les zones qu’on avait identifiées, avant même la clôture complète du gap, un FVG s’est formé au niveau des 75%. Et pas n’importe lequel. Un FVG à haute probabilité. Et puis le gap était comblé.. À partir de là, il n’y avait plus vraiment de raison pour que le prix retombe. Les positions d'achat pouvais donc être prise sans trop de soucis. Et c’est ça, la leçon du jour : Les FVG “importants” ne sont pas juste des zones dans le vide. Ils apparaissent autour de niveaux clés… et c’est ce contexte qui leur donne leur force. C’est là que l’adaptabilité entre en jeu. Ce n’est pas une question d’avoir raison au départ. C’est une question d’être capable d’ajuster sa lecture quand le marché te donne une information plus forte.