Ich habe 6 KI-Agenten gebaut, die Problemlösungshelfern und -helferinnen dabei unterstützen, ihre Dienstleistungen erfolgreicher zu vermarkten. Das ist eine komplexe Aufgabe, die einen einzelnen KI-Agenten überfordert. Deshalb habe ich 6 Agenten entwickelt, die wie die Läufer bei einem Stafettenlauf zusammenwirken, und zwar teilweise als KI-Coaches und teilweise als KI-Experten. Erste Testpersonen sind ganz begeistert.

„Das haben wir so aber nicht besprochen.“ In klassischen Softwareprojekten hörst du diesen Satz meistens kurz vor dem Livegang. Das ist ärgerlich und verursacht Zusatzkosten. Der Partner zeigt dir das fertige System und du stellst fest, dass die Kernfunktion fehlt. Oder sie wurde falsch verstanden. Jede Korrektur kostet ab jetzt extra Geld. Es gibt jedoch eine Disziplin, die genau das verhindert. Sie heißt REQM – Requirements Management, das Anforderungsmanagement aus dem CMMI-Standard. CMMI (Capability Maturity Model Integration) ist ein Reifegradmodell und Framework. Das klingt nach IT-Bürokratie. Sie ist aber vielleicht die wichtigste Fähigkeit im KI-Zeitalter. Denn hier kommt der Punkt, den kaum jemand ausspricht: Dieselbe Regel, die dich vor einem schlechten Softwarepartner schützt, schützt dich auch vor einem wildgewordenen KI-Agenten. Vibe Coding hat dasselbe Problem wie eine vage Absprache per Zuruf. Beim Vibe Coding tippst du eine Idee, die KI schreibt den entsprechenden Code, den du nur noch zu überprüfen und zu übernehmen brauchst. In der Demo läuft alles. Dann kommt der echte Betrieb – und die App bricht bei Datenschutz, Zahlungen und Skalierung zusammen. Goethe hat das vor 200 Jahren in seiner Geschichte vom Zauberlehrling beschrieben, der Kräfte ruft, die er nicht mehr steuern kann. Der Grund ist derselbe wie im gescheiterten Projekt mit dem externen Partner. Die Anforderungen waren nie klar definiert. Der Ausführende – Mensch oder Agent – füllt die Lücke so, wie es für ihn am einfachsten ist. Selten so, wie es für dein Geschäft am sinnvollsten wäre. Ein KI-Agent liest keine Gedanken. Er interpretiert deinen Kontext. Wenn du ihn schlecht führst, arbeitet er schnell und selbstbewusst am Ziel vorbei. Der gedankliche Grundriss ist heilig. Er ist die schöpferische Blaupause. Nenne sie dein Devine Blue Print. Ich, Gerardo, halte einen Gedanken für den wichtigsten überhaupt: Die wertvollste Zeit im gesamten Projekt liegt vor der ersten Zeile Code. In deiner göttlichen Inspiration!

Das ist interessant, weil damit nicht mehr nur ein einzelnes Modell antwortet, sondern ein Agent im Arbeitskontext mitläuft. Genau an dieser Stelle zeigt sich aber auch: Nicht jede Form von Automatisierung ist schon echte Intelligenz. Wir arbeiten in diesem Bereich seit drei Jahren und haben gelernt, dass agentische Systeme nur dann stark sind, wenn sie fachlich sauber eingebettet sind. Deshalb setzen wir Agenten nicht als universelle Alleskönner ein, sondern gezielt als fach­spezifische Mitglieder im jeweiligen Kontext. Stupide Aufgaben kann man automatisieren — aber Schwarmintelligenz entsteht auf einer anderen Ebene: durch Rollen, Expertise, Vernetzung und sinnvolle Zusammenarbeit.

Gestern, 12.06.2026: Anthropic muss Fable 5 und Mythos 5 abschalten. Nicht wegen eines Skandals, nicht wegen Missbrauchs durch Nutzer – sondern weil die US-Regierung per Exportkontroll-Anordnung jeden Nicht-US-Bürger vom Zugang ausschließt. Wir in Europa sind in dieser Logik schlicht „foreign nationals". Über Nacht. Ohne dass irgendjemand von uns etwas getan hätte. Lasst uns ehrlich benennen, was das wirklich ist. Es geht nicht um einen „Jailbreak". Es geht um Kontrolle. Der offizielle Grund – eine angeblich gefährliche Umgehung des Modells – ist nach Anthropics eigener Darstellung dünn: eng begrenzt, ohne besonderen Mehrwert, und vergleichbare Fähigkeiten existieren längst bei anderen öffentlich verfügbaren Modellen. Anthropic befolgt die Anweisung, widerspricht ihr aber inhaltlich offen. Das Entscheidende liegt darunter: Hier wird nicht ein Chip oder eine Datei kontrolliert, sondern der Zugang zu einer Schlüsseltechnologie selbst – gesteuert anhand der Staatsangehörigkeit. Das ist eine neue Qualität. Wenn der reine Zugriff zum Hebel wird, kann eine einzelne Regierung global entscheiden, wer am wichtigsten Werkzeug dieses Jahrzehnts teilhaben darf und wer nicht. Das betrifft potenziell Milliarden Menschen – sortiert nach Pass. Und das Beunruhigendste: Es geschah ohne faires Verfahren. Der Brief kam um 17:21 Uhr ET, die Abschaltung musste sofort erfolgen. Keine belastbare öffentliche Begründung, kein dokumentierter Schadensfall, kein transparentes Verfahren. Selbst Anthropic – ein Unternehmen, das ausdrücklich dafür plädiert, dass Regierungen unsichere KI blockieren können sollen – sagt: So nicht. Genau das ist der Punkt. Niemand bestreitet ernsthaft, dass Staaten Eingriffsrechte brauchen. Aber wenn diese Rechte ohne Transparenz, ohne Frist und ohne nachprüfbare Faktenbasis ausgeübt werden, dann ist nicht die Technologie das Risiko – sondern die Willkür. Warum das unser Problem ist, nicht „nur" ein US-Thema Europa hat sich über Jahre in eine Abhängigkeit begeben: Die leistungsfähigsten Modelle kommen aus den USA. Solange alles glatt läuft, ist das bequem. Dieser Vorfall zeigt, was passiert, wenn es nicht glatt läuft: Unsere Innovationsfähigkeit hängt an einer Genehmigung, die wir nicht kontrollieren und die jederzeit entzogen werden kann. Das ist keine Theorie mehr. Das ist ein Präzedenzfall.

Wir haben das Phasenmodell für die Agenten-Instruktion nicht neu gedacht, sondern ganz bewusst eingeführt — um Token effizienter zu nutzen, schneller zu arbeiten und Human-in-the-Lead klar voranzustellen. Und genau passend dazu kommt jetzt Claude Fable 5.Für mich ist das kein Zufall, sondern ein ziemlich guter Fit: Erst die Struktur, dann das Modell, das diese Struktur auch wirklich stark umsetzen kann. Das Spannende ist: - Das Phasenmodell sorgt für Klarheit, Tempo und Effizienz. - Human-in-the-Lead bleibt der wichtigste Grundsatz. - Fable 5 bringt jetzt die technische Stärke, um genau diesen Ansatz sauber zu tragen. Erst die Methode — dann das Modell, das perfekt dazu passt. In der Pay Community liegt dafür bereits der passende Arbeitsprompt zur Generierung der Instruktion mit Fable 5 vor. Damit können wir unsere Agenten nicht nur weiterentwickeln, sondern gezielt auf dieses neue Setup ausrichten. https://www.skool.com/vibecoding/in-welcher-phase-denkt-dein-agent-zu-tief-viel-und-wo-zu-flach-wenig?p=30f63c4f