Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
What is this?
Less
More

Memberships

For The Future by Mats

1k members • Free

4 contributions to For The Future by Mats
Iran villiga att lyssna på USA
Washington har varit i kontakt med Teheran, uppger en iransk källa till CNN. Iran sägs vara villiga att lyssna på "hållbara" förslag för att få slut på kriget. – Förslagen som granskas syftar inte bara till att uppnå ett vapenvila, utan ett konkret avtal för att avsluta konflikten mellan USA och Iran, säger källan utan att gå in på några detaljer. Uppgiftslämnare säger att planen måste ta hänsyn till deras intressen och att ett krav är att alla sanktioner mot landet hävs.
2 likes • 9d
Jag håller i grunden med dig men det kommer inte att hända just nu åtminstone. Du får aldrig regimskifte med hjälp av bombplan. Det kräver boots on the ground. Men man måste vara lite försiktig. Kom ihåg Irak & Syrien är inte heller helt lugnt. Hade inte USA & Israel gett sig på Iran är chansen stor att regimen hade fallit på ett två års sikt. Det blir inte regimskifte hur mycket än folket vill ha det förrän de centrala delarna börjar att kollapsa polis militär. Det är därför olika regimer betalar dessa först och mest. Sanktioner drabbar i första hand vanligt folk tyvärr, de har aldrig fungerat effektivt. Kuba har varit satt under sanktioner sedan 60 talet av USA dom är jättefarliga, deras ideer kan ju spridas som virus, hur många år hade vi sanktioner mot Sydafrika? Och det var inte på grund av dem som apartheitregimen föll. Vi har haft sanktioner mot Iran sedan 1978. I grunden håller jag med dig men metoderna är tokiga, sedan har jag inget självklart svar på hur man ska göra. Men en sak är viktig det är att förstå hur det Iranska samhället fungerar och hur man tänker och där hitta svagheter. Men soldater på marken vem vill ge sig på det äventyret? Landet är tre ggr större än Irak och bergskedjorna kan få Afganistan att se lättillgängligt ut. Just det det landet försökte två stormakter att förändra och båda fick lämna med svansen mellan benen.
0 likes • 5d
Jag kan rekommendera https://www.aljazeera.com/ De har en mycket större bredd än vår media som det minsta man kan säga är väldigt smal.
Förhandlingar pågår?
Det som har kommit nu är alltså inte fred, och inte heller en fullständig lösning. Det som har hänt är att Trump enligt de senaste uppgifterna har valt att pausa planerade attacker mot vissa iranska mål, framför allt kopplade till energiinfrastruktur och kärnkraft, under fem dagar. Skälet uppges vara att USA och Iran haft konstruktiva samtal de senaste dagarna. Samtidigt förnekar iranska källor att några egentliga samtal pågår, vilket gör att läget fortfarande är osäkert och motsägelsefullt. Det viktiga här är därför att förstå vad detta faktiskt betyder. Det betyder inte att konflikten är över. Det betyder inte heller att riskerna har försvunnit. Men det är ändå en tydlig signal om att viljan att trappa upp ytterligare, åtminstone mot vissa mål, tillfälligt har minskat. Marknadens reaktion säger också en del: börsen steg och oljepriset föll direkt efter beskedet, vilket visar att investerare tolkade detta som ett steg bort från ett mer allvarligt eskaleringsscenario. Min tolkning är därför att detta främst ska ses som en möjlig första öppning mot nedtrappning, inte som ett avgörande genombrott. Fortfarande krävs det att samtalen ( som inte finns? ) fortsätter i rätt riktning för att detta ska bli något mer än en kort paus. Jag skrev också för några dagar sedan ( och talade om det på lunchsnacket ) att jag var benägen att tro att något i den här riktningen skulle kunna komma inom kort. Detta är inte fred, men möjligen ett första tecken på just det.
2 likes • 10d
Ni lyssnar alldeles för mycket på Trump och vår press för att det ska vara hälsosamt. Det är några veckor sedan Iran med stor säkerhet träffade Hangarsskeppet Gerald ford. Man säger inte så mycket mer än att man har drabbats av en brand och varit tvungen att dra sig tillbaks. Sedan början av kriget har Ryssland gett Iran strategisk information på samma sätt som USA gör det till Ukraina. Det är skälet till att Ukraina har kunnat slå till långt inne i Ryssland det klarar man inte på egen hand. Iran får också strategisk information på samma sätt, med den lilla skillnaden att Iran har oerhört många och avancerade raketer. Man har visat lite av vad man klarar redan genom att skicka två raketer till Indiska oceanen. Visst de kom inte fram, men missta inte det är ett mycket klart meddelande till oss. De av oss som inte fattar kommer att råka mycket illa ut. USA vågar inte ens gå nära med sina hangarfartyg. Det går att se på flightradar vissa perioder på dygnet finns det många stratotankers i luften. Man vågar inte ens komma nära det är skälet till dem. Troligen kommer eller har Ryssland redan försett Iran med S400 med dess luftvärnsrobotar, det gör att väst kommer att tänka sig för mer än en gång innan man skickar in avancerat flyg. Normalt tar det många år att föra in ett nytt system innan personalen kan använda det effektiv, men i detta fallet är det troligen ryssar som sköter det som vet hur det fungerar och då är det effektivt från dag 1. Ryssland är också väldigt duktiga på elektroniskt krigföring. Iran har redan bevisat att det inte är något stort problem att slå igenom Israels iron dome. Man har slått till mot Demona. Ni som inte vet det är det Iraels kärnvapenfabrik. Man träffade inte de centrala delarna med reaktorer, med stor sannolikhet är det mycket medvetet i detta läget vill inte ens Iran ha stora radioaktiva utsläpp, men fyra stora fastigheter kollapsade totalt. Det finns en inte ovesentlig risk att Israel sätter in taktiska kärnvapen vid något tillfälle.
1 like • 10d
Alla krig kommer med oerhörda mänskliga kostnader. Jag ska citera Herman Göring. Han fick en dödsdom i Nurnberg och skulle hängas. Han begick självmord i stället genom att ta gift. Han intervjuades av en amerikansk journalist innan han tog gift. “Naturally the common people don’t want war neither in Russia neither in England not for that matter in Germany that is understood. After all it’s the leaders of the country who determ the policy, and it’s always a simple matter to drag people along. Whether it’s a democracy, a fascist dictator a parlament or a communist dictatorship, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders that is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the peacemakers. För a lack of patriotism and exposing the country to danger it works the same in any country” Detta var citatet.
Veckan som kommer
Tror du på avspänning och börsen upp eller tror du på eskalation och börs ner? Eller ett tredje alternativ, varken det ena eller andra?
1 like • 17d
Jag är 100% säker på börsen går upp när den inte går ner. Ok nog med skämt, jag spår inte i kaffesump som sådana gissningar är. Även om vi har rätt i att den ska gå upp eller ner så kan den fortsätta i inslagen riktning mycket längre än min likviditet tillåter. Det finns massor av olika strategier tekniska och värdestrategier andra handlar på känslor, eller olika mixer av dem. Jag själv gillar att handla på rea när priset är riktigt lågt utifrån vissa parametrar och priset på tillgången ser ut att plana ut. Men det är inte alltid det går att pricka in rätt. Om inte tillhör jag råttorna som lämnar skeppet tidigt. Det som går att se nu är att dollarn stärks, det betyder att kapital flyr dit. Oberoende av vad vi tycker om dollarhegenomin så är det den enda ekonomin som kan svälja kapitalet när de riktigt stora grabbarna börjar röra sig. Hela europa är leksaksländer. Man kan se det här. Om vi bara tar New york stock exchange ensam så är Market capUS$44.7 trillion (December 2025) För hela Europa gäller att marknaden är värd 15 trillion dollars.
Många frågor - inga svar
- Hur länge kan Hormuz förbli i praktiken stängt eller kraftigt begränsat innan marknaden börjar prisa in ett mer permanent energichockscenario? - Är nästa steg en faktisk militär operation för att öppna Hormuz, eller finns det fortfarande en diplomatisk väg ut? - Hur sannolikt är det att Iran trappar upp ytterligare om USA och allierade försöker forcera sundet? - Är vi nu inne i en fas där energiflöden används som ett öppet geopolitiskt vapen? - Hur mycket mer kan oljepriset stiga om Hormuz inte normaliseras inom några dagar? - Är 100 dollar bara första stoppet, eller börjar marknaden redan nu blicka mot 120 och högre? - Hur mycket av oljeuppgången är tillfällig riskpremie, och hur mycket speglar verkliga störningar i flöden och produktion? - Hur snabbt går det från högre oljepris till bredare inflationstryck i USA och Europa? - Hur länge kan centralbanker tala om disinflation om energipriserna fortsätter upp? - Är marknaden fortfarande farligt lugn inför risken för stagflation? - Vad händer med börsens vinstförväntningar om energikostnaderna biter sig fast på högre nivåer i veckor i stället för dagar? - Är det här början på en bredare omprissättning av risk, inte bara en tillfällig geopolitisk skakning? - Hur mycket av dagens börsvärderingar bygger fortfarande på antagandet att det här snart normaliseras? - Har marknaden fortfarande inte förstått de andra ordningens effekterna: olja, frakt, försäkring, marginaler, vinster? - Hur snabbt börjar högre försäkringskostnader och störd sjöfart slå mot global handel även om inte all trafik stoppas helt? - Hur länge kan rederier och försäkringsbolag acceptera dagens risknivå innan kommersiell trafik i praktiken fryser? - Är Khargön nu det mest känsliga målet i hela konfliktbilden? - Kommer USA att nöja sig med att ha slagit mot militära mål på Kharg, eller är oljeinfrastrukturen nästa påtryckningsmedel om Hormuz inte öppnas?
4 likes • 18d
Det går knappast att svara på alla frågorna. Det första och viktigaste är att detta är ett religonskrig, till skillnad mot Irak och Syrien. I Iran är kyrkan staten och staten är kyrkan. Det är knappast troligt att det går att återställa någon vettig trafik i Hormozsundet militärt. Iran är kreativa och har visat att man har även undervattensdrönare. Hur många civila fartyg är i praktiken villiga att ta risken? I praktiken går det inte att slå ut alla robotar. Pratar du raketer så ska du träffa en kula med en kula. Även om det inte framkommer i vår rapportering så måste man avfyra många motmedel mot en inkommande robot för att ens ha en rimlig chans att slå ut den. Om man ens skulle försöka sig på det skulle troligen Iran slå ut samtliga raffenaderier i hela persiska viken, då Pratar vi inte produktionsstopp i veckor eller månader utan åratal. Lite av detta har redan synts när olika aktörer har slått ut avsaltningsverk, det är förödande i regionen. I princip alla länder i regionen är beroende av import av mat också, drar det ut mycket på tiden kan vi få en svältliknande situation, dock troligen inte uttalad svält eftersom det finns vissa möjligheter att få in lite förnödenheter landvägen. Risken är helt uppenbar att både Isreal och USA får sitt nederlag, inte därför att Iran har kapacitet att slå ut länderna militärt utan därför att det går inte att vinna över landet. Iran är tre gånger större än Irak, man har förberätt sig i decennier. Landet består till stor del av berg, som kan få Afganistan att se lättillgängligt ut. Skulle man ge sig på äventyret att ge sig in med trupp, visst initialt kommer det att se bra ut men sen kommer slakten på grund av geografin. Troligen har Iran trots allt the upper hand det är de som bestämmer när det ska ta slut. Nej med stor sannolikhet kommer detta inte att vara slut på några veckor. Börja att prata ett halvår sedan får vi se. Visst USA kan alltid dra sig ur och hävda seger men är det möjligt med Netanyahu vid rodret. Det är knappast troligt se på hans historia.
2 likes • 18d
Man kan göra ett kort tillägg om jag får citera Churchill. Sanningen är så dyrbar att den måste omges av en mycket tät väv av lögner. Våra medier är full av propaganda från olika källor, både från de som är med oss och mot oss. För att tränga igenom en del av det föreslår jag att man följer medier över hela världen gärna de som kontrolleras av staten för de ger statens syn. Förslag Ryssland Indien Kina Brasilien. Det är länder som har stort inflytande även om vi inte märker det. Jag nämner inte dem för att de är sanningen själv utan för att man ska se världen ur olika synvinklar. Märk också att jag inte nämner västvärldens media alls och det är av ett mycket enkelt skäl. Det går inte att undvika att vi får massor av det i oss oberoende av vad vi gör.
1-4 of 4
Bengt Knutsson
2
8points to level up
@bengt-knutsson-8533
Bengt Knutsson

Active 1d ago
Joined Dec 19, 2025
Powered by