Ce soir lors du stream pédagogique d'Etienne Bacrot (Baki), j'ai eu l'occasion de jouer une partie de 4+2 contre lui. https://www.chess.com/analysis/game/live/129762637229?tab=review. J'ai évidement perdu mais je suis pas passé loin d'y arriver. En ratant un 25.Fxh6 qui faisait mat imparable. Pour revenir rapidement sur la partie, j'ai stressé en essayant de tout anticiper, ce qui n'est évidement pas possible contre un joueur pareil. Je me suis enterré tout seul. En perdant un pion puis une pièce. J'aurai en effet pu gagner grâce au 25.Fxh6 que je n'ai pas vu car : - j'ai voulu jouer vite voyant que baki commençait à être mal au temps - n'ayant pas n'importe quel plot en face de moi, j'était évidement stressé tout le long. Bien joué à Baki qui m'a littéralement défoncé en animant son chat, c'est pour cette raison que j'étais bien à la pendule et qu'il a gaffé. Très bonne expérience.

Si on enlève les parties où je gagne grâce à l'ouverture ou celles qui se finissent par un mat après 20 coup, mes plus belles parties sont celles où stratégiquement c'est quasi parfait. Voici la dernière en date : https://www.chess.com/game/live/132568245245. Dans cette partie j'ai les blancs, je pars pour jouer un système de Londres et mon adversaire met en place un système que je ne connais pas mais sans doute ok. Assez rapidement, il envoie ses pions sur mon aile roi, me forçant à reculer mes pièces. Je me retrouve avec mon cavalier de retour sur sa case de départ et moi roi encore au centre. Il s'en suit une attaque autour de mon roi qui finit par un échange des dames avec mon roi déroqué bloqué au centre. C'est là que la partie commence réellement, on arrive dans la position 1. Ici 1 seul coup joue pour l'avantage, plusieurs coups sont corrects comme Ch3 ou Cgf3 mais ici le seul coup que j'envisage c'est d5. L'idée c'est qu'après d5 exf5 Fxf5 Fxf5 et Txf5, j'attaque encore un pion (en sachant que j'en ai déjà 1 de plus), j'ai une tour au centre plutôt active qui va pouvoir attaquer un peu partout. Mon problème dans la position c'est qu'après 0-0-0, les noirs attaquent mon pion juste devant le roi, ce que me fait un peu peur mais mon adversaire ne forçant pas l'attaque, je me retrouve dans une position très agréable après quelques coups. Après quelques échanges, j'arrive dans la position 2. Ici j'ai 1 pion de plus, mais surtout 2 pions passés liés et éloignés supportés par ma tour. Mon objectif est simple, pousser jusqu'à dame. Je commence la poussée, il ramène son roi et on arrive dans la position 3. Ici, le meilleur coup est Tg1, l'idée c'est juste de pousser g7 pour forcer Tg8 puis de pousser h7 pour h8=D. Mon adversaire va tenter des échecs et autres facéties, mais la promotion est inéluctable donc en grand Homme il va abandonner. Je suis vraiment content de cette partie, puisque j'ai joué à 94% de précision. Sur une partie comme ça c'est pas forcément évident et surtout 93.6% de précision dans le milieu de jeu, ce qui fait vraiment plaisir.

J'ai fait une partie aujourd'hui contre un tricheur. Comment je sais que c'est un tricheur : - Il a prit 800 pts élo sur les deux dernières semaines, passant de 1100 à 1900 élo. - Je lui ai envoyé un message pour lui dire que ce n'était pas normal et il a fermé son compte quelques minutes après. Pourquoi prendre 800 pts en 15 jours ce n'est pas normal ? Simplement car son compte chess.com à environ 6 ans et qu'il est resté entre 1000 et 1100 élo. Et d'un coup il prend 800pts. Une évolution juste anormal qui nécessite de prêter son compte ou d'utiliser une turbine pour avoir les meilleurs coups. Dans les deux cas c'est interdit. Suite à mon message, il a clôturé son compte (ce qui empêche ses potentiels autres comptes(sous la même adresse IP) de se faire ban en cas de passage de modérateurs chess.com). Comme c'est lui qui a clôturé son compte je ne sais pas si je vais récupérer mes pts perdu (j'espère que si). Néanmoins, voici notre partie : https://www.chess.com/analysis/game/live/131465440295?tab=review. Honnêtement, je n'ai pas trouvé son jeu particulièrement fort donc selon moi il ne trichait pas se cette partie. Il a même fait une gaffe (que je n'ai pas su utiliser à mon avantage). La partie est même intéressante à analyser, surtout la partie défense à la fin. Il est dommage que ce genre de comportement viennent ternir un jeu comme les échecs, surtout chez des amateurs comme nous qui n'avons rien à gagner à tricher. J'espère que vous qui lisez ce message, vous ne trichez pas et le ne ferez jamais. Dans l'espoir de ne jamais retomber sur un autre tricheur (ce qui arrivera forcément malheureusement), bon jeux à tous.

A l'instar de @Wandrille Vallet voici une position tirée d'un de mes blitz. C'est du 3+2 donc une cadence assez rapide. La combinaison est assez jolie et pas trop difficile donc ça me fait plaisir de vous la partager. Je partagerai la réponse demain.

Et la série continue : après les épisodes 1 et 2 qui étaient des parties en 3+2, voici un diagramme issu d'un systèmes de Londres aux blancs en 10+0 sur chesscom aux alentours de 1700. On est sur ma cryptonite absolue : l'attaque de roque. De tous les exercices tactiques c'est le thème que je foire le plus ET DE LOIN (23% de réussite), et j'ai d'ailleurs décidé de mettre l'accent sur ce sujet dans mes exercices quotidiens. Ici je jouais le lendemain d'une séance "tilt" (9 défaites la veille pour 53 points perdus... : beaucoup trop de parties, et pas dans les meilleures conditions mentales to say the least) pour tomber sur une séquence qui appuie bien sur mes failles. Un régal 😅 J'ai pensé au bon coup une fraction de seconde *après* avoir joué le mien (happens), mais l'écart d'évaluation entre les deux est absolument sidérant (alors que j'ai joué le deuxième meilleur coup de la position) et m'a surpris : je ne comprends rien à ces attaques de roque, mais je ne vous en dis pas plus. A vous pour un coup, et surtout l'idée qui le justifie 😉 _____________________________________________ Edit: Ajout (en retard) du lien vers la réponse