Et la série continue : après les épisodes 1 et 2 qui étaient des parties en 3+2, voici un diagramme issu d'un systèmes de Londres aux blancs en 10+0 sur chesscom aux alentours de 1700. On est sur ma cryptonite absolue : l'attaque de roque. De tous les exercices tactiques c'est le thème que je foire le plus ET DE LOIN (23% de réussite), et j'ai d'ailleurs décidé de mettre l'accent sur ce sujet dans mes exercices quotidiens. Ici je jouais le lendemain d'une séance "tilt" (9 défaites la veille pour 53 points perdus... : beaucoup trop de parties, et pas dans les meilleures conditions mentales to say the least) pour tomber sur une séquence qui appuie bien sur mes failles. Un régal 😅
J'ai pensé au bon coup une fraction de seconde *après* avoir joué le mien (happens), mais l'écart d'évaluation entre les deux est absolument sidérant (alors que j'ai joué le deuxième meilleur coup de la position) et m'a surpris : je ne comprends rien à ces attaques de roque, mais je ne vous en dis pas plus.
A vous pour un coup, et surtout l'idée qui le justifie 😉
_____________________________________________