Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
What is this?
Less
More

Memberships

6 contributions to Mutualized Economy 互惠經濟
第七課「一萬小時的遊戲」的反思
在第七課中,周郁凱弟兄分享了以「遊戲化」的概念讓生命能活出有意義和豐盛的旅程,我覺得很有意思。若果我把這個學習應用在互惠經濟的話題上,我有以下的一些想法希望與大家交流: 在第一階段中,郁凱弟兄建議首先要選擇人生遊戲、辨別自己的屬性、和選擇職場角色。在我們一起學習來迎接美善經濟的推行,我們是否也應該作出一些自我反思,去認清上帝給予我們每一個人獨特的影響力範圍,也要去認識我們的獨特性格和恩賜,從而去發掘我們在美善經濟系統中的角色?這種由內至外的個人轉化才能讓我們連接經濟背後的核心目標去轉化我們的城市和世界。美善經濟將會成為一個平台讓我們進入郁凱弟兄所講的第二階段去升級、與聯誼友軍連結、和挑戰任務,這就是對應在美善經濟中的全人(holistic)成長、實踐互惠、和一起轉化世界的目標。反過來說,若我們沒有經歷第一階段在主內去反思自己從神領受的召命,而直接去進入美善經濟中,只集中於消費和經濟利益,就會好像郁凱弟兄所講成為遊戲中的NPC,個人不會成長外,也不能真正參與美善經濟背後的真正目標去轉化世界。 這些個人想法不知大家覺得如何,期待跟大家一起學習。
家庭是經濟的基本單位
早安。 問你一個問題:現代經濟的基本單位是什麼? 經濟學教科書會告訴你:個人。 理性的個人消費者和個人勞動者,在市場中做出最大化自身利益的選擇。 企業管理學會告訴你:公司。 法人實體,追求利潤最大化,以股東價值為最高目標。 但聖經給出了一個完全不同的答案:家庭。 在古代以色列的經濟體系中,家庭(bet av,父家)是一切的基礎。土地分給家庭。生產由家庭進行。技藝由家庭傳承。財富由家庭管理。信仰由家庭教導。 申命記 6:6-7(和合本): 「我今日所吩咐你的話都要記在心上,也要殷勤教訓你的兒女。無論你坐在家裡,行在路上,躺下,起來,都要談論。」 經濟、教育、信仰——在天國的設計中,這三件事都發生在同一個地方:家。 為什麼上帝把家庭設計為經濟的基本單位? 第一,家庭天然是互惠的。 在健康的家庭裡,父母照顧孩子不是為了投資回報率。孩子孝敬父母不是因為合約義務。家人之間的經濟關係建立在愛和責任上,而不是交易和利潤上。 第二,家庭是跨代的。 個人只想到自己這一生。公司只想到下一季。但家庭天然地思考下一代。你種的樹,你的孩子乘涼。你建的房,你的孫子居住。禧年的土地歸還制度保證了每個家庭的經濟根基可以傳承下去,永不斷絕。 第三,家庭是有機的、有限的。 一個家庭不可能無限擴張。它有自然的規模上限。這意味著以家庭為基礎的經濟不會產生「大到不能倒」的問題。沒有一個家庭可以壟斷整個市場。 互惠經濟的設計深深植根於家庭經濟學。方田(Squares)的設計模仿了古代以色列的土地制度——每個家庭擁有自己的方田,不能被永久出售,確保家庭永遠擁有經濟根基。收益權(Yield Rights)最長 25 年的限制呼應了禧年——確保下一代不會因為上一代的決定而失去一切。 在 AI 時代,當越來越多的工作被自動化取代,家庭作為經濟基本單位的重要性不是降低了,而是大幅提升了。 如果你不再需要「去上班」,那你在哪裡?你在家裡。你和誰在一起?你和家人在一起。你做什麼?你教導孩子、照顧父母、與鄰舍建立關係、參與社群。 AI 不是在消滅家庭經濟。AI 是在為家庭經濟的回歸創造條件。 三千年前,上帝設計了一個以家庭為核心的經濟體系。三千年後,科技的發展可能正在帶我們回到那個原點。 今天早上,看看你身邊的家人。 他們不是你經濟生活的「附屬品」。他們就是你經濟生活的核心。 今晚六點,我們來看巴比倫如何系統性地用公司取代了家庭。
6 likes • Apr 18
完全同意上帝的設計把家庭定為經濟的基本單位。我也想在此點擴張一下家庭的定義。在上帝的設計中,家庭當然是我們每一個人的原生家庭跟由上帝設立從婚姻建立的家庭,但我想應不是停留在這些生理(biological)的定義上。在神國中,我們都被稱爲上帝的兒女,藉著耶穌基督的救贖,和神靈的連結,我們在主内也是一家人。這個焦點不是在全球的上帝兒女,而是在我們生活影響力範圍内的主内家人,但由於科技的發展,這也不限制於地區的限制。所以,我希望在這個家庭為經濟的基本單位的題目上,把我們在維持家庭關係的基礎上,思考怎樣以美善經濟的理念上建立在天國裏的家庭。
奉獻不是給教會,是給文化
晚安。 今天早上我們拆解了 23.33% 的三重什一結構。今晚,我想挑戰一個更深的假設: 什一奉獻的目的地,從來就不是「教會」。 這句話可能讓你不舒服。讓我解釋。 在古代以色列,沒有「教會」這個概念。沒有一棟建築叫做「教會」。沒有一個機構叫做「教會」。沒有一個銀行帳戶叫做「教會奉獻帳戶」。 以色列人的什一奉獻流向的是: - 利未人(具體的人,不是機構) - 節期慶典(社群的共同經歷,不是組織的預算) - 窮人、孤兒、寡婦、寄居者(真實的需要,不是項目報告) 什一奉獻的每一分錢都有明確的、直接的、以人為中心的目的。 那現在呢? 在許多現代教會裡,什一奉獻的去向是: - 建築物的貸款和維護 - 全職同工的薪資和福利 - 音響、燈光、影像設備 - 行政開支 - 機構的「拓展計畫」 我不是說這些都不重要。但你必須承認,這和上帝原初設計的什一奉獻已經有了巨大的距離。 上帝的什一設計,本質上是在做一件事:建立和維護天國文化。 利未人什一 → 確保社群有智慧的教導者和公正的裁判者 → 文化的根基節期什一 → 確保社群定期一起慶祝、記念、連結 → 文化的活力窮人什一 → 確保沒有人被遺棄在社群之外 → 文化的良心 什一不是「捐款」。什一是文化的養分。 每一個社會的文化都需要資源來維持。問題是:這些資源流向了文化建設,還是流向了機構維持? 巴比倫的宗教產業把什一變成了機構的營運資金。重點從「建立天國文化」轉移到了「維持宗教機構」。 結果是什麼?教會的建築越來越華麗,但社區的文化越來越空洞。教會的預算越來越大,但社群的連結越來越脆弱。教會的「項目」越來越多,但窮人依然是窮人。 互惠經濟重新定義了「奉獻」的流向。在生態系中,23.33% 的機制不是流向某個中央機構,而是流向三個方向: - 流向服務基礎設施——不是建築物,而是真正服務社群的人和系統 - 流向文化捐贈基金——不是機構預算,而是社群的藝術、教育、慶典、記念 - 流向社會安全網——不是慈善項目,而是確保每個人都有尊嚴的結構性設計 這是什一奉獻的回歸。回歸到它的原初目的:滋養文化,而不是餵養機構。 今晚,想一想你的奉獻(不管形式是什麼): 它在建立文化,還是在維持機構? 它在連結人,還是在運作組織? 它在創造天國的味道,還是在複製巴比倫的模式? 答案可能會讓你不舒服。但不舒服是覺醒的開始。 晚安。 明天早上,我們回到最基本的問題:經濟的基本單位是什麼?不是公司。是家庭。
4 likes • Apr 16
可以說奉獻給的文化不是一般的文化,而是一個以神為中心,在神的掌權之下,行出愛神愛人的生活形態而形成的文化。而這個文化的最小單位不是個人,而是家庭,會有最透明和全方位問責制的運作環境。這個文化(生活形態)其實也是與神創世(creation)的規律有關。所以奉獻是上帝給人治理大地的任務,建立這個以生命/生活敬拜神的文化。 不知這個是否比較容易被接納?
第三堂的錄影
已經放在 classroom裡面了。大家可以回看。內容真的很清楚喔。大家也可以留言你的心得。
5 likes • Mar 31
不知是什麼原因,我在第三課的版面上的連結是空白
6 likes • Mar 26
@David 國瑞 Hwang 黃 AI 不能取替人類在父神眼中的身份,就是以父神的形象在地上以公義和憐憫來治理大地,愛神和愛人如己。 互惠經濟是一個系統讓人更有效的行出父神的使命
1-6 of 6
Anthony 子聰 Yau 丘
3
24points to level up
@anthony-yau-1824
Finance/Economics/Theology

Active 3h ago
Joined Mar 24, 2026
Hong Kong
Powered by