Tengo que ser honesto: SORA 2 me está dejadando alucinado. Llevo usando VEO desde su primer lanzamiento, y durante mucho tiempo ha sido mi herramienta principal.Sobre todo por la consistencia de personajes. Probablemente influye que tengo acceso gratuito a la cuenta y un número determinado de créditos incluidos, lo cual ayuda bastante cuando estás probando mucho. Pero desde el lanzamiento de SORA, he empezado a cuestionarme algo: ¿Sigue teniendo sentido usar VEO como antes? Te explico por qué. VEO 3.1 recibió una actualización reciente y, en cuanto a consistencia de personajes, sigue pareciéndome mejor que muchos otros modelos.Aun así, con la última actualización de Kling 2.6 y otras herramientas del mercado, he estado comparándolo todo. Primero, una limitación importante: SORA no ofrece consistencia de personajes a través de la API.Es decir, si trabajas desde plataformas de terceros (no directamente desde OpenAI), esto es un gran inconveniente. Para mí, normalmente, eso es un punto negativo importante. Pero ahora mismo estoy trabajando en un proyecto nuevo que no necesita que todos los vídeos tengan una consistencia de personaje estricta. Y ahí es donde la cosa se pone interesante. En uno de los últimos casos, necesité 10 prompts y 10 generaciones en VEO 3.1…para acabar con un resultado malo. ¿El problema principal?La adherencia al prompt. Aunque reescribiera el prompt de muchas formas, el modelo seguía teniendo problemas para entender la física del mundo real y los movimientos lógicos. Misma idea.Misma escena.Sin necesidad de consistencia de personaje. Lo probé una sola vez en SORA (modo alta calidad). Y el resultado fue… impresionante. El realismo.La precisión.La forma en la que la historia se contaba visualmente. Sinceramente, parecía la noche y el día frente a otros modelos. Sí, el modo de alta calidad es caro.Incluso con el descuento que tengo ahora, no es barato. Pero cuando hablamos de storytelling, ahora mismo no hay comparación.