Je n'ai jamais autant perdu que lorsque j'essayais de trader avec des stops très courts.. Voila fin du propos et merci d'avoir lu ! Plus sérieusement prendre un trade avec un petit SL pour perdre peu et stopper sa journée en cas de perte... Sur le papier, l'idée paraît logique. Un stop court = une petite perte. Mais dans la réalité, ce n'est presque jamais ce qui se passe. Parce qu'on ne prend pas un petit stop... puis on s'arrête. On reprend une position car on à pas perdu beaucoup. Puis une autre. Puis encore une autre. Chaque retracement nous murmure "Tu vois, il y avait encore quelque chose à faire." Et petit à petit, ces petites pertes finissent par coûter beaucoup plus cher qu'un stop placé directement sur la structure. De mon expérience, lorsque je couvre réellement mon idée avec un stop plus large, j'accepte beaucoup plus facilement la perte. Le marché invalide mon scénario. Je prends mon stop. Je passe à autre chose. Bien sûr, cela n'empêche pas totalement le revenge trading. Mais une dizaine de petits stops coûte souvent beaucoup plus cher financièrement et psychologiquement qu'un seul stop proprement exécuté.

Cette semaine, @Mélanie Sommer et moi avons pris une décision importante : vous permettre de revenir en profondeur sur sa stratégie Macro Breaker. Pendant qu'elle vous la montrera en direct durant ses différents lives, ainsi qu'au travers des analyses qu'elle partage dans le Live Club, je vais prendre une approche un peu différente. Au fil des prochains posts de la semaine, nous allons déconstruire cette stratégie pièce par pièce afin de comprendre ce qui la compose réellement. Et pour commencer, parlons des macros. Lorsque l'on parle de "macro" dans l'écosystème ICT, on pense souvent aux timings de 20 minutes. Mais comprenez bien que ce n'est pas la durée qui définit une macro. En réalité, tous les horaires clés sont des macros. Une "Kill Zone" est une macro. Un "jour clé" est une macro pour ne citez qu'eux Pour faire simple, une macro c'est l'utilisation d'un horaire précis pour anticiper un comportement du prix. Pour faire encore plus simple, une macro est un timing avec un début et une fin. Autrement dit, une macro n'est pas un setup. C'est juste un cadre temporel dans lequel un setup à haute probabilité à statistiquement plus de chances d'apparaître. Nous reviendrons dans les prochains jours sur les autres terme que j'ai pu utiliser et que j'utiliserai qui composent cette approche, on parlera aussi notamment l'aspect Breaker. Donc si un terme vous intrigue n'hésitez pas à le mettre en commentaire. PS : J'ai également prévu de tourner une série de vidéos pour faciliter l'intégration des nouveaux membres dans le LiveClub et comprendre plus facilement les lives. Si tout se passe bien, elles devraient arriver la semaine prochaine.

On ne parle pas assez de la difficulté que représente le fait de se projeter en trading. Beaucoup imaginent la rentabilité comme une ligne ascendante. Un mois à +5 000€.Puis +10 000€.Puis +15 000€. Comme si progresser voulait forcément dire gagner plus… de manière continue. Mais la réalité est souvent bien différente. Vous pouvez faire +5 000€ un mois.+15 000€ le suivant.+30 000€ derrière. Puis faire 0 pendant trois mois. Ou rendre une partie importante de ce qui a été gagné. En Prop Firm, sur fonds propres, peu importe le véhicule : la variance existe. Le problème, c’est que beaucoup pensent que devenir rentable donne une forme d’immunité à la perte. Comme si, une fois “arrivé”, les mauvais mois disparaissaient. C’est faux. La rentabilité ne supprime pas les pertes.Elle change simplement votre capacité à les absorber, à les comprendre et à survivre assez longtemps pour que votre avantage statistique s’exprime. Le trading n’est pas un métier classique. Ce n’est pas : je travaille aujourd’hui = je gagne aujourd’hui. Certaines journées de travail vous rapporteront beaucoup.D’autres rien.D’autres vous coûteront de l’argent. Et c’est précisément pour ça que la projection mentale est si difficile. Il faut apprendre à vivre dans une activité où l’effort et la récompense ne sont pas synchronisés. Ceux qui comprennent cela tôt deviennent plus solides. Les autres passent leur temps à croire que quelque chose ne va pas… simplement parce qu’ils traversent la réalité normale du métier.

3ème jour sans ordi… mes veines commencent à gratter. lol Ceux qui suivent mon Insta le savent : depuis mercredi, ma machine refuse de s’allumer. Je n’ai toujours pas trouvé la panne, et forcément ça bloque à la fois mon contenu… et mon trading. Donc oui, j’ai été moins présent sur les mises à jour de biais. Mais rappelez-vous de ce qu’on disait dans le post du mercredi : https://www.skool.com/aoknowledge-trading/la-hausse-ou-la-baisse 👉 Pas de vente tant que les biais haussiers n’étaient pas invalidés. C’est exactement pour ça qu’il ne faut jamais être marié à une idée de début de semaine. Il ne servait à rien de vouloir forcer la vente cette semaine. Même aujourd’hui, on pourrait attendre un TGIF, mais l’erreur serait de se focaliser sur un "timing théorique de retracement…" alors qu’on évolue dans une semaine particulière, avec une dynamique qui demande plus d’adaptation que de conviction. Le marché ne récompense pas celui qui a raison trop tôt. Il récompense souvent celui qui sait s’ajuster ou simplement attendre que le marché lui confirme qu'il avait raison plus tot. De mon côté, j’ai hâte de retrouver une vraie stabilité une fois l’ordinateur réparé. D’ici là : Observez vos bonds ce week-end. Observez votre patience de la semaine. Et Observez votre capacité à rester neutre quand rien n’est clair. J'aimerais faire un live semaine prochaine mais on verra ce que mon ordi décide.

Salut à tous, Ce matin, je suis encore dans l’attente de voir ce que le marché décide de faire. Du coup, j’aimerais revenir sur la journée d’hier. J’étais en live pendant deux heures avec Arnaud. Ce live n'étais pas destiné à la plupart d'entre vous et l’accès au live, n’est pas ça le sujet du jours. Ce que je retiens surtout, c’est la qualité de l’échange. On a confronté nos lectures, nos niveaux clés. Et là où moi, je m’attendais à voir un AMD plutôt autour des 75% comme annoncé plutot dans la journée, Il m’a dit quelque chose de très simple : “Je mets ma main à couper que le prix ira au moins chercher les 25 400 avant la clôture.” Et au final… c’est exactement ce qu’il s’est passé. Mais ce qui est intéressant, ce n’est pas qu’il ait eu raison. C’est que, en regardant le prix évoluer en live, je n’arrivais pas à lui donner tort. Pourquoi ? Parce que sur les zones qu’on avait identifiées, avant même la clôture complète du gap, un FVG s’est formé au niveau des 75%. Et pas n’importe lequel. Un FVG à haute probabilité. Et puis le gap était comblé.. À partir de là, il n’y avait plus vraiment de raison pour que le prix retombe. Les positions d'achat pouvais donc être prise sans trop de soucis. Et c’est ça, la leçon du jour : Les FVG “importants” ne sont pas juste des zones dans le vide. Ils apparaissent autour de niveaux clés… et c’est ce contexte qui leur donne leur force. C’est là que l’adaptabilité entre en jeu. Ce n’est pas une question d’avoir raison au départ. C’est une question d’être capable d’ajuster sa lecture quand le marché te donne une information plus forte.