User
Write something
Llamada de Marketing y Funnel is happening in 2 hours
Creo que estaba optimizando la métrica equivocada
Hace unas semanas estaba obsesionado con conseguir más leads. Después me obsesioné con mejorar el CTR. Luego con bajar el CPL. Y ahora empiezo a pensar que ninguna de esas era la verdadera prioridad. Porque aunque lograra más clics y más formularios, seguía teniendo el mismo problema: 👉 Mucha gente interesada.👉 Poca gente realmente comprometida. Por eso estoy experimentando con algo distinto. En lugar de mostrar el formulario apenas llega el visitante... Estoy obligándolo a consumir el contenido primero. La idea es simple: Si una persona no está dispuesta a invertir unos minutos entendiendo el problema, probablemente tampoco invertirá tiempo implementando la solución. Mi nueva versión del funnel funciona así: 1. Anuncio. 2. Landing con video. 3. El CTA permanece oculto. 4. Al llegar aproximadamente al 75% del video aparece el acceso al siguiente paso. 5. Formulario de filtro. 6. Dependiendo de las respuestas: Agenda o Downsell Lo interesante es que por primera vez siento que estoy diseñando un sistema para filtrar personas y no simplemente para captarlas. Y ahí aparece una duda que todavía no tengo resuelta: ¿En qué punto un filtro inteligente deja de ser un filtro y se convierte en fricción innecesaria? Me interesa mucho escuchar experiencias de quienes ya venden servicios high ticket o trabajan con aplicaciones calificadas. ¿Voy por buen camino o estoy complicando demasiado el proceso?
Creo que estaba optimizando la métrica equivocada
Optimicé todo mi embudo y ahora llegan puros leads basura
Hola Nico y gente, tengo una duda porque ya no sé si estoy dañando algo o simplemente Meta me está pasando factura. Estoy corriendo campañas para un abogado penalista. Al principio hacía campañas directas a WhatsApp con USD $10 diarios y, aunque el CTR era horrible (0.4%), llegaban citas constantemente y entraba gente interesada en contratar. Pensé: "esto hay que optimizarlo". Entonces hice varios cambios: - Cambié los creativos y subí CTR a más de 3%. - Pasé de campañas a WhatsApp a campañas de clientes potenciales. - Probé landing + VSL. Pero ahí casi no llegaba nadie. Como el presupuesto sigue siendo bajo, decidí quitar fricción mientras validaba. Entonces armé este flujo: Meta → formulario instantáneo (poca fricción) → WhatsApp → agente IA que califica y agenda. También subí presupuesto a USD $15 diarios. Al principio parecía que todo mejoró: empezó a entrar más volumen y pensé que iba por buen camino. La idea era conseguir algunos clientes, aumentar caja y después sí meter más presupuesto, enviar tráfico a landing y optimizar mejor con eventos de calidad tipo Schedule o Purchase. Pero en los últimos días todo se fue al piso. Ahora entran leads, pero casi ninguno responde WhatsApp. Y los pocos que responden o agendan, no tienen capacidad económica. Lo raro es que antes con peores números (CTR 0.4%) llegaba gente mucho más interesada. Entonces mi pregunta es: ¿Les ha pasado que al optimizar CTR, cambiar objetivo y reducir fricción terminan atrayendo mucho más volumen pero mucha peor calidad? ¿Puede Meta estar optimizando hacia gente que llena formularios fácil pero jamás compra? ¿O creen que estoy rompiendo algo en la arquitectura?
Cómo puedo mejorar mi página de VSL ayudándome de la IA?
Hola a todos, este fin de semana tengo planificada la tarea de mejorar mi página de VSL y mi página de pre-agenda. Alguien ya a utilizado claude para poder hacer este trabajo? Cualquier recomendación que puedan darme acerca de como hacerlo me ayudaría mucho. Buen viernes!
¿Alguien sabe cuándo es filtro... y cuándo una bóveda acorazada?
📊 Estoy en esa etapa incómoda pero interesante del funnel donde toca aprender a interpretar el silencio 😅 Las campañas ya están corriendo, el tracking parece estable y el sistema empieza a tomar forma… Pero aparece una duda importante 👇 ¿En qué punto un funnel “anticurioso” está filtrando correctamente…y en qué punto simplemente estás filtrando DEMASIADO? 👀 Porque entiendo perfectamente que: ✅ Meta necesita tiempo ✅ el algoritmo necesita data ✅ la optimización no ocurre en 24 horas ✅ la paciencia es parte del juego Peeero también existe el riesgo de construir un proceso tan rígido que termines frenando conversaciones valiosas. Ahora mismo estoy observando métricas como:📌 visitas📌 comportamiento dentro del funnel📌 avance del proceso📌 eventos personalizados más que obsesionarme con resultados inmediatos. Pregunta para quienes ya pasaron esta etapa: 👉 ¿Cómo identifican la diferencia entre:“el sistema todavía está aprendiendo”VS“el funnel está filtrando demasiado”?
¿Alguien sabe cuándo es filtro... y cuándo una bóveda acorazada?
¿Alguien que tenga experiencia optimizando funnels high ticket en Meta 👀
¿Qué suele indicarles este escenario? 📈 CTR relativamente alto📲 buen volumen de visitas💸 costo por resultado “aceptable” PERO… ❌ conversiones bajas❌ leads totalmente descalificados❌ personas que claramente no entendieron la propuesta Ahí es donde me entró una duda interesante: ¿El problema normalmente está en: 👉 el mensaje del anuncio? 👉 el puente entre anuncio y funnel? 👉 la lógica de calificación? 👉 el copy? 👉 la experiencia del proceso? 👉 el tracking/eventos? 👉 o simplemente falta más tiempo y data? Algo que estoy aprendiendo:Un CTR alto puede verse bonito…pero si atrae personas incorrectas, en realidad puede ser una métrica engañosa 😅 Siento que muchas veces optimizamos “atención” cuando deberíamos optimizar:🧠 comprensión🎯 intención🤝 alineación Me interesa mucho escuchar experiencias reales de gente que ya pasó esta etapa.
¿Alguien que tenga experiencia optimizando funnels high ticket en Meta 👀
1-30 of 223
Road to Partner | Nico Seoane
skool.com/roadtopartner
Emprendedores de cursos, servicios o SaaS que buscan vender más con técnicas probadas y convertirse en partners. No tengo ningún curso para venderte.
Powered by