Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
What is this?
Less
More

Memberships

Claude Masterclass

320 members • $9/month

Geheimakte KI

615 members • $9/month

KI Marketing Club

1.3k members • $3,500

KI Transformation: Claude Code

348 members • Free

KI Builder

335 members • Free

AI Vibe Coding DACH

329 members • Free

KI-CHAMPIONS Community

12.2k members • Free

Elite Sales Alliance

22.1k members • Free

6 contributions to AI Vibe Coding DACH
ChatGPT Update
Sollte jeder mal testen, wer Bilder macht, ich bin total begeistert, habe glaube ich das letzte Quartal Open AI Gelder überwiesen und habs kaum genutzt, da ich so viel in Claude gefangen bin. Hab die Infografiken für meine Azubis erstellt und mir nicht wirklich Mühe gegeben beim prompten. Werde es wohl wieder mehr nutzen, bin auf weitere Videos gespannt.
ChatGPT Update
0 likes • 23d
@Dennie Gulbinski die Bilder mit Text werden krass gut 👍🏻.
💻 Mein ehrlicher Rat zu GPT 5.5 fürs Coding
Die neuen Code Arena Benchmarks sind raus und ich teile mal kurz meine Einschätzung mit euch, weil ich gerade einige Nachrichten dazu bekomme. GPT 5.5 High landet im Code Arena Leaderboard auf Platz 9 mit 1.500 Punkten. Die komplette Top 4 ist Claude Opus, also Opus 4.7 Thinking auf Platz 1 mit 1.572, dann Opus 4.7 mit 1.563, danach Opus 4.6 Thinking mit 1.552 und Opus 4.6 mit 1.547. Selbst GLM 5.1 (1.535) und Kimi K2.6 (1.528) ziehen an GPT 5.5 vorbei. Im Code Categories Arena von DesignArena sieht das Bild übrigens ziemlich identisch aus, Claude Opus 4.6 führt mit 1.352 und GPT 5.5 dümpelt im Mittelfeld bei 1.311. Mein persönlicher Rat ist daher klar. Wenn ihr ernsthaft programmiert, sei es Refactoring, größere Features, Architekturentscheidungen oder Debugging in einer komplexen Codebase, dann nutzt GPT 5.5 dafür einfach nicht. Der Unterschied von 50 bis 70 Elo Punkten klingt klein, ist in der Praxis aber spürbar. Mehr Halluzinationen, schwächere Logik, schlechteres Verständnis für größere Kontexte. Mein Default für Coding bleibt aktuell Claude Opus 4.6 oder 4.7, das ist für mich der Goldstandard. Mit Thinking Modus nochmal ein gutes Stück besser, wenn ihr die Zeit habt zu warten. Wenn ihr Zugang habt würde ich euch ans Herz legen mal Kimi K2.6 oder GLM 5.1 auszuprobieren, beide sind richtig stark geworden und über die jeweiligen APIs oft deutlich günstiger als das was ihr von OpenAI gewohnt seid. Gerade für Power User mit viel API Volumen sind das spannende Alternativen. GPT 5.5 würde ich nur noch für die einfachen Sachen nutzen, also schnelle Skripte, simple Snippets, Boilerplate. Da reicht es. Aber für alles was Tiefe braucht lasst die Finger davon. OpenAI hat dieses Mal einfach nicht geliefert und das ist auch okay, die Konkurrenz ist gerade brutal gut unterwegs. Was nutzt ihr aktuell für Coding und warum? Bin gespannt auf eure Erfahrungen.
💻 Mein ehrlicher Rat zu GPT 5.5 fürs Coding
0 likes • 23d
Danke für die Info 🙌
Vibe Coding wird massiv unterschätzt und ich sag euch warum
Ich bin nach wie vor gut verdrahtet in der IT-Branche und stoße immer wieder auf Entwickler, die Vibe Coding komplett kleinreden. Gerade unter meinen YouTube-Videos kommen regelmäßig Kommentare wie dieser hier 👇 von Leuten, die nicht wissen, dass ich selbst vom Fach bin. Und der Kommentar ist ein perfektes Beispiel für eine Denkweise, die ich sehr oft sehe. "Ersetzt höchstens Junior-Entwickler", "keine komplexen Projekte", "Clickbait". Ich will den Verfasser gar nicht angreifen. Der Kommentar spiegelt wider, was viele Devs gerade denken. Und ja, bei großen Kontextfenstern gibt es Herausforderungen, das ist Fakt. Aber genau hier liegt der Denkfehler. Die Leute bewerten den Stand von heute und schließen daraus auf morgen. Als ob sich die Modelle, die Toolchains und die Workflows nicht in Monaten komplett weiterentwickeln würden. Und mal ehrlich. Es war als Entwickler schon immer so, dass du dich ständig anpassen musstest. Neue Frameworks, neue Sprachen, neue Paradigmen. Wer stehen bleibt, wird überholt. Das war vor 10 Jahren so und das ist heute so. Deshalb wundert es mich jedes Mal, wenn ausgerechnet Devs, also Leute deren ganzer Job auf Anpassungsfähigkeit basiert, sich gegen Vibe Coding sträuben anstatt es als das zu sehen was es ist: das nächste Werkzeug im Toolkit. Was sind eure Erfahrungen? Begegnet euch diese Abwehrhaltung auch?
Vibe Coding wird massiv unterschätzt  und ich sag euch warum
0 likes • 23d
@Carsten Fritsch sehe ich auch so 🙌
🚀 Kurz-Update: 50% mehr Power für Claude Code!
Hey Vibe Coder, kurze Info für euren Flow: Anthropic hat die wöchentlichen Limits für Claude Code soeben um 50 % erhöht (befristet bis zum 13. Juli). Das gilt für alle bezahlten Pläne und folgt auf die bereits verdoppelten 5-Stunden-Limits. Der Grund ist simpel: Der Konkurrenzkampf mit OpenAIs Codex wird heißer – und wir profitieren davon. Mein Tipp: Nutzt den Extra-Headroom zum Bauen, aber bleibt flexibel. Solange euer Workspace sauber strukturiert ist, könnt ihr jederzeit zwischen den Tools springen und immer dort arbeiten, wo gerade die besten Limits gelten. Ab an die Terminals und viel Erfolg beim Vibe Coding!
0 likes • 23d
Top. Wie seht ihr den Vergleich zu Codex in der neuen Version?
Neu in der Community?
Neu in der Community? Stell dich kurz vor! Wer bist du, was willst du bauen, auf welchem Level bist du? Nutz das gepinnte Template als Vorlage. Hier entstehen die ersten Verbindungen — und oft auch die ersten Collabs.
0 likes • 23d
@Michaela Lamprecht tolle Website. Was mir noch aufgefallen ist. Die Schrift ist manchmal etwas zu klein für meinen Geschmack. Bei den Bildern kannst du die Schrift noch etwas hinterlegen dann kann sie besser lesen. 🫶🏻💪🏻🙌
1-6 of 6
Tony Ostheimer
1
5points to level up
@tony-ozzy-7334
DER KESSEL MUSS BRENNEN 🔥

Active 2h ago
Joined May 16, 2026
Powered by