Mein Fav ist die 7“ Version

@Tom van Rüth Gott sei dank... besonders spannend finde ich es, wenn ich selbst z.B. einen Track für weniger gelungen halte, und es dann ganz anders aufgenommen wird ☺️

@Daniel Feldmann Ich denke schon dass die Streaming Dienste aktuell in der Pflicht sind. Wir als Artists geben das ja bei DistroKid an, das ist hierfür ausreichend, den Rest muss Spotify regeln. Bei Soundcloud z.B. bis du als Artist selbst dafür verantwortlich die Kennzeichnung vorzunehmen.

@Creativbytes Creativbytes Ich habe das gerade einmal direkt in den aktuellen SoundCloud-Regeln und im Help Center nachgeschaut, weil hier offenbar zwei unterschiedliche Dinge (auch von mir) miteinander vermischt werden. 🙂 Für das normale Hochladen und Veröffentlichen eines Tracks auf SoundCloud finde ich aktuell keine allgemeine Regel, nach der ein Song ab einem bestimmten KI-Anteil als KI-generiert gekennzeichnet werden muss. Insbesondere finde ich dort auch keine Regel wie „unter 100 % KI keine Kennzeichnung, bei 100 % KI Kennzeichnung erforderlich“. Die oft genannten 100 % haben aber tatsächlich einen Ursprung: In den Bedingungen von SoundCloud for Artists für Monetarisierung und Distribution steht, dass Aufnahmen, die „exclusively computer-generated through the use of artificial intelligence“ sind, nicht für dieses Programm zugelassen sind. Das ist aber etwas anderes als eine Kennzeichnungspflicht beim normalen SoundCloud-Upload. Zusätzlich hat SoundCloud inzwischen recht konkrete Regeln für KI-Musik, die über SoundCloud for Artists monetarisiert oder an andere Streamingdienste distribuiert werden soll. Dort akzeptiert SoundCloud derzeit nur KI-Inhalte aus einer Liste bestimmter zugelassener KI-Partner. SUNO gehört aktuell beispielsweise nicht zu dieser Liste. Kurz gesagt: 👉 Normaler Upload auf SoundCloud: Ich finde aktuell keine allgemeine KI-Kennzeichnungspflicht und auch keine 100-%-Grenze dafür. 👉 Monetarisierung/Distribution über SoundCloud for Artists: Hier gelten deutlich strengere KI-Regeln. Die Aussage mit „100 % KI“ stammt sehr wahrscheinlich aus diesem Zusammenhang. 👉 Unabhängig davon: Man muss natürlich die notwendigen Rechte an Musik, Samples, Vocals etc. besitzen. Auch die unerlaubte KI-Imitation realer Personen bzw. Stimmen ist ausdrücklich untersagt. Falls jemand eine aktuelle offizielle SoundCloud-Seite kennt, auf der für den normalen Upload eine konkrete KI-Kennzeichnung oder ein bestimmter Prozentanteil vorgeschrieben wird, gerne hier verlinken. Ich habe jedenfalls in den derzeitigen SoundCloud-Regeln nichts Entsprechendes gefunden. 🙂

@Niamh Aisling Das ist ein cooles Tool, verwende ich schon sehr lange!

@Oliver Range In ALLEN Spuren (Stems) "schwimmt" das Wasserzeichen mit. Es wird aktuell auf verschiedenen Wegen "eingepflanzt". Und die Beabeitung in der DAW überleben die Wasserzeichen mit einem müden Lächeln 😉

@Oliver Range Ich sehe darin überhaupt kein Problem. Ich habe nur auf deine Vermutung geantwortet!

@Werner Heinrich Studio hat m.E. schon eine bessere Qualität, u.a. - und darüber wurde hier von mir aber auch umfangreich von Thomas Foster in einem seiner Videos berichtet - da die Stems per advances Split neu gerechnet werden und nicht aus dem Ursprungssong separiert werden. Dennoch gehe ich nach Export jede Spur im Detail durch und dort, wo Artefakte oder sonstiger Datenmüll stören, versuche ich das zu bereinigen. Besonders aber das zufügen beliebiger Instrumente oder was auch immer in Studio ist für mich ein großer Vorteil. Die wirkiche Dynamik versuche ich in bitwig zu erzeugen, auch mit additiven, eigenen Spuren.

@Renate Richard 1000 Dank. Besonders für das super aufmerksame Hören und Eintauchen in den Song. Das freut mich ganz besonders. Danke ☺️🙏