Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
What is this?
Less
More

Memberships

9 contributions to 健康關係實驗室
實驗員想不想,賺實驗室30%分潤的被動收入?
幫助其他女生一起情感成長 還順便賺被動收入 沒錯,助人還順便賺錢 想的下面留言 +1 明天How 會安排極為簡單的任務 一步步做,就可以完成 How用這套方法已經賺了5300美金 年被動收入15萬 月被動收入5千 Ps. 年跟月,是分開的喔
實驗員想不想,賺實驗室30%分潤的被動收入?
4 likes • Apr 28
+1
🔬009期實驗小聚-邀請函✉️
本周四 20:00~22:00有🔬實驗小聚←點我跳轉 - 🎞️本周實驗主題: 「How撩男聊天系列」 - 流程: . 🔺上半場 🕤20:00~20:10 相見歡 快速分享近幾天發生、發現讓你印象最深刻的事情 (每人一分鐘) 🕤20:10~21:40 主題:「How撩男聊天系列」 . 🔻下半場 🕤21:00~21:10 新夥伴加入+中場休息 🕤21:10~22:00 覆盤聊天,複製吸引模式 Ps.當天上線時,準備一杯水,然後Chill一點🥂,放鬆投入 看完的下方留言"🔬"讓我知道 Ps.安卓的手機不知道可不可以,大家幫我試試看 ↓↓↓↓↓↓
🔬009期實驗小聚-邀請函✉️
3 likes • Nov '25
🔬
📰實驗小聚周報(008期)|365 元鹹酥雞引發分手慘案
【實驗小聚精華】365 元鹹酥雞引發分手慘案:當「拜金」成為男人自卑的遮羞布 這週實驗小聚討論了一個網路上爆紅的荒謬案例 一對情侶因為買了兩盒共 365 元的鹹酥雞而鬧到分手 表面上看是價值觀不合,但經過我們一層層剝開男主角的邏輯後 發現這背後藏著男人最不願承認的心理——「自卑」與「面子」的拉扯 🍗 事件懶人包:荒謬的導火線(原文放留言區) - 事件: 女生買了 $365 的鹹酥雞回家(其中一半以上是男友指名要吃的)。 - 衝突: 男友暴怒,痛罵女生買太貴、浪費食物,甚至給女生貼上「拜金女」的標籤。 - 背景: 這是交往三個月來男生「第一次」說要請客。重點是,男生還欠女生 $20,000(上課費用),且女生的月收(5萬+)比男生(4萬+)高。 - 結局: 女生想了想後決定分手,男生留言表明「如果妳要那兩萬塊我會還妳」(沒要主動還得意思)。 💡 深度解析:為什麼他要罵女友「拜金女」? 這不只是小氣,這是一種心理防衛機制。 在討論中,我們挖掘出了這個男生罵人背後的底層邏輯: 1. 透過貶低對方,來平衡自己的自卑 男生收入比女生低,內心深處自卑。但他短期無法提升自己收入 所以潛意識裡,他選擇「打壓女生的消費水平」來平衡(不健康) - 如果妳喝星巴克不買一送一,妳就是拜金。 - 如果妳吃鹹酥雞超過 250 元,妳就是浪費。 👉 核心洞察: 當他成功讓妳產生罪惡感,讓妳也開始只花跟他一樣少的錢過生活時 你們之間的「階級差距」就消失了 他透過把妳拉低到他的水平,來維護他那岌岌可危的自尊心 2. 男人的消費觀:只為「生存」與「面子」買單 女生買了一個好看的耳環,姊妹群起激昂,男生冷漠無趕 為什麼? 因為男女相處消費觀差異大,男女對「花錢」的定義本質不同 - 女人的消費: 常包含情緒價值(可愛、療癒、開心) - 男人的消費: 高度目的導向,通常只為了兩件事付費 - →生存問題: 吃飽、能用、解決問題(例如進修是為了加薪) - →面子問題: 讓他在同儕或社會評價中看起來很「罩」 除此之外的消費(例如可愛的娃娃、氣氛好的餐廳) 對某些直男來說就是「無意義的消費」(沒有對錯,只是價值觀不同) 🧠 實驗室小技巧:如何破解男人的錢包?:))) 既然知道男人願意為「面子」買單 如果妳希望另一半在某些時刻大方一點,可以試試以下兩個心理學小技巧: 1. 當你(女生)想要的東西跟男生的「面子」掛勾時,他就願意掏錢 不要問:「我可以買這件衣服嗎?」 要問:「如果我穿這件衣服去見你的朋友/家人,你會比較喜歡嗎?」 👉 當消費與他的「社交形象、面子」掛鉤時,男生的付費意願會瞬間提高 2. 價格定錨效應(Anchoring Effect) 如果怕男生嫌貴,讓他先猜一個更高的價格 - 妳:「你猜這件多少錢?」(實際 $1500) - 讓他猜,甚至引導他往高處猜:「不止喔,再高一點。」 - 當他猜到 $2500 時,妳再公佈:「沒有啦!才 $1500!」 - 👉 這時候他會產生一種「沒那麼貴」的錯覺,進而降低花錢的痛感 💬 結語 這場鹹酥雞之亂告訴我們:談錢傷感情,但不談錢,往往看不清一個人的本性。 那個罵妳拜金的人,可能不是真的覺得妳浪費 他只是無法面對那個「配不上妳生活品質」的自己 Ps.健康關係實驗室這個幸福小鎮,開始有📰實驗小聚周報啦 看完的下方留言"🔬" 然後在留言區可以,領取這份📰實驗小聚周報的精華整理,補充 Ps.安卓的手機不知道可不可以,大家幫我試試看 ↓↓↓↓↓↓
📰實驗小聚周報(008期)|365 元鹹酥雞引發分手慘案
3 likes • Nov '25
🔬
📰實驗小聚周報(007期)|如何「用文字讓男生想入非非」
Ps 你們覺得How 要當哪一個姐,幫我下方投票:)))) 📰實驗小聚周報(007期)值星:實驗員 莫莫 @Huang PeiJing 💬本周實驗員們熱門話題是什麼? 這場「007期實驗小聚」的討論主題是 How步上了紅姐的後塵?: 007期實驗小聚,我們拆解了一段「25歲姐姐 × 23歲弟弟」的聊天實戰 核心概念:在不討好、不自降身價的前提下,用微幅推拉與畫面感引導男生投入,讓好感自然升溫。 🎯本場聊天核心邏輯 - 退一步,他就進一步;退小步,他進小步,慢慢累積他的「沉沒成本」。 - 先說出他的「不要」,他就只剩下「要」可以選(把猶豫切成二元,幫對方做內在決策)。 - 男生的最高讚美很簡單:厲害、勇氣、自信、帥(用詞不要太複雜)。 - 就地取材:他說的每句話,都是你下一句的彈藥。 - 用甜點/小物做「連結錨點」,讓他一想到布丁就想到你。 - 男女框架要被看見:我是女生、你是男生(或「姐姐×弟弟」),持續用語言標記。 🤙6 個關鍵技巧(含示例) 1️⃣)微幅推拉:退一小步,誘發前進 目的:讓他感覺在追、在靠近。 做法:用溫柔的「退」+小小的「拉」。 - 推:「沒禮貌的弟弟喔~」 - 拉:「算了,你有點幽默,原諒你。」 節奏:小步、小幅、輕鬆幽默;避免過度否定引發防衛。 2️⃣)建立「男女框架」與角色反差 目的:把互動從「朋友/同學」拉回「男女/姐姐弟弟」。 做法:在語言裡持續標記身分與感受。 - 「我是女生耶,被你這樣說有點受傷~」 - 「感覺你是有自信的男生。」 反差:外表甜美+工作能力強/鄰家淡妝+運動等,強化吸引點。 3️⃣)幻想置入:把未來畫面講清楚 目的:讓他腦中自動「帶入你們在一起的感覺」。 做法:用具體場景 + 互動細節。 - 「如果我們去吃甜點,你幫我點你最愛的,我幫你點我最愛的。」 - 「先別說你喜歡吃什麼,到時候讓我猜。」 4️⃣)沉沒成本:設計小投入小回報 目的:人會愛上自己的付出。 做法:引導他多做一點點(說、想、時間、訊息),你給小獎勵。 - 他安撫你→你回「那你打算怎麼補償我?」 - 他回應積極→給「你真的挺有勇氣的」。 5️⃣)就地取材:把對方話語變成你的彈藥 目的:順勢而為,讓對話自然升溫。 做法:抓他關鍵詞回拋梗。 - 他說「會把我魂吸走」→「那你還要看我照片嗎?不怕魂被吸走?」 - 他說「看臉」→「我其實不喜歡濃妝,淡妝皮膚才會好。」 6️⃣)切換二選一框:解除猶豫 目的:當他「擺架子/猶豫」時,替他收斂選擇。 做法:先滿足他的「不要」,留下「要」。 - 他說「太遠了」→「那就不麻煩,你忙,我自己吃~」 (滿足他的不要,他反而回頭說「那我也想一起吃布丁」。) 💣常見地雷 & 修正 - 地雷:推太大步、酸太重 → 轉成輕度打趣+立刻補一口肯定。 - 地雷:過度自我揭露 → 遵守「透露比他少」原則,留白製造追逐。 - 地雷:聊太理性、詞彙太高難度 → 男生吃簡單明確的讚美與具體畫面。 - 地雷:無框架 → 持續以詞語標記「男女/姐姐弟弟」關係位置。 ㊙️本場帶走的三個底層原理 1. 人是愛上自己的想像:你提供腳本與畫面,他腦補完成吸引。 2. 人會愛上自己的付出:引導他投入,再給小獎勵。 3. 面子與尊重:任何推拉都記得顧及對方面子,玩笑不當眾拆台 Ps.健康關係實驗室這個幸福小鎮,開始有📰實驗小聚周報啦 看完的下方留言"🔬" 然後在留言區可以,領取這份📰實驗小聚周報的精華整理,補充 Ps.安卓的手機不知道可不可以,大家幫我試試看 ↓↓↓↓↓↓
Poll
7 members have voted
📰實驗小聚周報(007期)|如何「用文字讓男生想入非非」
3 likes • Nov '25
🔬
🔬實驗員專屬X公關票:什麼?原來感情關係要甜蜜,居然要會吵架?
這次研討會,實驗室有對外收費💵 但是,實驗員是不收費的喔🔬🔬🔬🔬🔬🔬🔬🔬 而且還有給實驗員們一人一張公關票的特權🎫 可以帶姊妹來~ PS 有內在安穩禮品抽獎🎁,不來玩太虧了吧 🔬實驗員專屬X公關票←點我跳轉 Ps.看完的下方留言"🔬",有任何疑問留言或私訊How Pps.安卓的手機不知道可不可以,大家幫我試試看 ↓↓↓↓↓↓
🔬實驗員專屬X公關票:什麼?原來感情關係要甜蜜,居然要會吵架?
2 likes • Oct '25
🔬
1-9 of 9
Shin yi Fu
3
30points to level up
@shin-yi-fu-1338
nothing

Active 5d ago
Joined Jun 1, 2025
Powered by