Idée recue ? Pourquoi ne pas utiliser de format markdown dans les prompt
đŻ Les LLM ne lisent pas comme les humainsâŻ: - Le gras, lâitalique, les titres (#, **, etc.) ne sont que des caractĂšres pour lâIA, pas des âindications dâimportanceâ. - Sauf consigne spĂ©ciale (exempleâŻ: âRĂ©ponds en Markdownâ), lâIA ne donne pas plus dâimportance Ă ce qui est en gras ou soulignĂ©. â ïž Ce que ça change vraimentâŻ: - Le prompt risque de devenir plus confus (surtout si tu veux une rĂ©ponse propre en JSON, CSV, XMLâŠ). - LâIA peut croire que tu veux quâelle rĂ©ponde avec le mĂȘme formatage (du Markdown dans la rĂ©ponse). - Certains outils (n8n, MakeâŠ) ne savent pas gĂ©rer les rĂ©ponses contenant du Markdown (blocs de code, gras, etc.). â
Ce qui marche le mieux avec les IAâŻ: - SimplicitĂ© et clartĂ©âŻ: un prompt bien structurĂ©, avec des listes ou des retours Ă la ligne, mais SANS formatage spĂ©cial. - Utilise des formulations courtes, des mots-clĂ©s, des exemples. - Sois directâŻ: «âŻRĂ©ponds uniquement en JSONâŻÂ», «âŻIndique seulement OUI ou NONâŻÂ», etc. đ ExceptionâŻ: - Si tu veux que lâIA rĂ©ponde Ă un humain sur une interface qui affiche le Markdown (ex.âŻ: ChatGPT, Notion, documentation), alors OUI tu peux utiliser du Markdown. - Mais pour de lâautomatisation ou de la data extraction (n8n, ZapierâŠ), pas de gras, pas de Markdown. đ RĂ©sumĂ© clair - Pour lâhumainâŻ: Le gras, les titres = lisibilitĂ©, importance. - Pour lâIAâŻ: (presque) inutile. PrivilĂ©gie une structure logique et des consignes simples.