Final Projeleri: Dört Ekip, Dört Şehir, Dört Farklı Mekânsal Bakış Yoğun bir atölye maratonunun sonunda final sunumlarını tamamladık. Dört ekip — Grup 1, Grup 2, Grup 5 ve Grup 6 — veri biliminden uzaktan algılamaya, akıllı altyapı izlemeden afet dirençliliğine kadar geniş bir yelpazede özgün projeler ortaya koydu. Aşağıda her bir projenin amacını, metodolojisini ve teknik altyapısını derledik. Sunumların tamamını yakında YouTube kanalımızda yayınlayacağız — takipte kalın. Grup 1 — İklim Dirençli Kentler: Karar Destek Modeli ve 3B Kentsel Morfoloji Pilot bölge: İzmir / BayraklıMentor: Büşranur GüvercinEkip: Ahmet Orbay, Doğa Durak, Seda Sakar, Hasan Efe Şabanfakı, Oğuz Baran Özalp İlk ekip, bir kenti iklim krizine karşı gerçekten dirençli kılmanın çok bileşenli bir mesele olduğundan yola çıkıyor. Proje üç ayağa oturuyor: sosyal veri analizi, karbon-mikroklima risk haritalaması ve üç boyutlu kentsel morfoloji. Sosyal veri katmanı Pilot bölge seçimi öylesine yapılmadı; veriyle savunuldu. İzmir Büyükşehir Belediyesi açık veri portalından çekilen, 2023'ten 2026 Ocak'a uzanan ve 527.251 satırlık sosyal yardım kayıt seti Python (Pandas) ile analiz edildi. Bayraklı'ya ait 35.204 satır filtrelendi; mahalle bazlı kırılımlar çıkarıldı. Öne çıkan bulgular: - Bayraklı'da 65 yaş üstü sosyal yardım kaydı 45.860; bunların %62,7'si kadın. - Bayraklı, İzmir'in 30 ilçesi arasında 65+ yardım hacminde 3. sırada (Konak ve Karabağlar'ın ardından). - Adalet Mahallesi ile Nafiz Gürman Mahallesi arasında ısınma yardımı erişiminde 37 katlık fark var. Nafiz Gürman, nüfus olarak en kalabalık mahalle olduğu hâlde ısınma yardımı erişiminde sonuncu. Ekip burada "kırılganlık paradoksu" kavramına dikkat çekiyor: risk altındaki gruplar tehlikeyi algılayamadığı için harekete geçmiyor, bu da onları daha da kırılgan kılıyor. Yani veri ihtiyaç duyanları değil, sisteme erişebilenleri gösteriyor — ve bu fark karar mekanizmaları için kritik. Karbon ve mikroklima risk indeksi İkinci ayak, üç bileşenli bir risk modeli üzerine kurulu: