Des top 10 sur toutes les thématiques possibles et imaginables se sont créés et les marques se placent en premier. Une nouvelle étude d’ Alexis Rylko montre comment ChatGPT, AI Overviews et Perplexity interprètent ces résultats : • Perplexity s’appuie à 83,1 % sur des classements et comparatifs tiers pour nourrir ses réponses. • Google AI Overview fait de même à 54,8 % sur ces listicles. • ChatGPT, quant à lui, adopte une approche plus directe vers les sites de marques (28,1 %), en extrayant en priorité absolue les fiches produits (38,0 %) et les pages de tarifs (16,7 %). Donc : 1. Pour exister sur Perplexity et Google AI, vous devez impérativement figurer dans les comparatifs et classements de votre marché. L'algorithme cherche des validateurs externes. 2. Pour convertir sur ChatGPT, vos fiches produits et vos grilles tarifaires doivent être d'une propreté chirurgicale. Le lien vers l’étude complète : https://lnkd.in/ei6CyyCs

Une question pour ceux qui utilisent l'IA au quotidien. De mon côté, j'alterne entre plusieurs modèles et je ne me suis pas encore vraiment fixé. Je suis tombé sur un comparatif d'Artificial Analysis qui m'a donné envie de creuser le sujet. Vous utilisez lequel en ce moment ? Et qu'est-ce qui a guidé votre choix : la qualité des réponses, le prix, ou simplement l'habitude ? Si vous connaissez Artificial Analysis, je suis aussi curieux d'avoir votre avis.

Vous pouvez désormais voir si des personnes ont recherché vos produits (notamment dans Google Lens, l’extension chrome « search this image »). Cette fonctionnalité est aussi disponible dans l’onglet Réseaux sociaux.

Et ça se passe dans ta Search Console. Digiday a sorti l'info hier : Google déploie discrètement l'« AI contribution pilot », un programme qui rémunère un site quand son contenu contribue « significativement » à une réponse générée dans AI Overviews, AI Mode ou Gemini. Pas de gros chèque de licence à la OpenAI. Un widget dans Search Console, un montant mensuel, opt-out quand tu veux. Trois choses à faire cette semaine 👇 1. Ouvre ton rapport AI performance dans Search Console. Déployé mondialement depuis août, il arrive seulement maintenant chez pas mal de monde. Un éditeur cité par Digiday a découvert bien plus d'impressions IA que prévu — et une corrélation nette avec le trafic organique perdu. Tu ne peux rien négocier ni arbitrer sans ce chiffre. C'est ta baseline. 2. Vérifie si le panneau « AI contribution » apparaît chez toi. Si oui, tu fais partie du pilote. Des dizaines d'éditeurs ont été approchés, surtout des petits et moyens, et bien au-delà de la presse. 3. Ne signe pas par réflexe. Le calcul est une boîte noire totale. Aucun détail sur ce qui déclenche un paiement. Les premiers retours parlent de « peanuts » face aux revenus pub, et un exec évoque des montants « lowball ». Pire : accepter aujourd'hui, c'est potentiellement acter que ce prix-là est acceptable, et flinguer ton levier de négo pour plus tard. Mon take : le montant n'est pas le sujet. Le sujet, c'est que Google construit l'infrastructure de paiement pour un monde où il devra payer à l'usage. Ils testent la plomberie avant que la loi les y oblige. Pour la première fois, un éditeur peut savoir que son contenu a servi à générer une réponse. C'est petit. C'est le début d'un marché de la donnée d'inférence. Et toi, tu signerais ? 👇