Jetzt ist es soweit, LinkedIn macht dicht bei KI und bietet sogar einen Meldeknopf an. In aller Kürze: - LinkedIn führt einen Meldebutton für KI-generierte Inhalte ein - KI-Texte sollen im Feed künftig seltener empfohlen werden - Die KI-Schreibhilfe wird durch eine Korrekturfunktion ersetzt Mehr dazu hier: https://techcrunch.com/2026/07/30/linkedin-adds-a-button-to-report-ai-generated-slop/

Gerichte beginnen, ernst zu machen: Wer KI-generierte Schriftsätze ungeprüft einreicht, riskiert inzwischen empfindliche Sanktionen. Das eigentlich Bemerkenswerte daran ist nicht die Technologie – sondern das Missverständnis auf Anwaltsseite. KI liefert keine verlässlichen Rechtsquellen, sondern plausibel klingende Texte. Wer daraus ungeprüft Argumentation macht, verlässt den Boden juristischer Sorgfalt. Die Fehler sind dabei erstaunlich banal: erfundene Entscheidungen, falsche Fundstellen, sauber formulierte – aber inhaltlich falsche – Argumente. Das Problem ist nicht, dass die KI das produziert. Das Problem ist, dass es eingereicht wird. Damit verschiebt sich die Rolle des Anwalts fundamental: Nicht mehr das Schreiben steht im Mittelpunkt, sondern die Prüfung. Oder zugespitzt: Die eigentliche anwaltliche Leistung liegt künftig darin zu entscheiden, was gerade nicht verwendet werden darf. Die Pointe der aktuellen Entwicklung ist fast schon ironisch: Nicht die KI wird sanktioniert – sondern der Anwalt, der ihr vertraut hat. Die Konsequenz ist klar: Wer KI nutzt, reduziert nicht seine Arbeit. Er verlagert sie – von der Erstellung hin zur Verantwortung.

Tl;dr Moin in die Lounge aus der Lüneburger Heide! 👋 Ich bin Kerst und seit meiner Kindheit Technik-Freak. Wenn mir interessante Technik in die Hände fällt, kann ich nicht anders, dann fange ich an zu spielen. Ich hatte Mitte der 1980er-Jahre meine ersten Chatbot auf dem Computer, ELIZA, selbst kompiliert und klein genug, um mit einem Megabyte RAM auszukommen. Obwohl der erste Eindruck erstaunlich war, blieben die Nutzungsmöglichkeiten doch sehr begrenzt und das wiederholte sich bei meinen weiteren Experimenten mit neuen Tools und Technologien alle paar Jahre wieder. Auch ChatGPT fand ich bei seinem Erscheinen ziemlich beeindruckend, gerade weil die Übersetzung von Fremdsprachen enorm verbessert war. Im Alltag war das Ganze jedoch eher enttäuschend und so verfolgte ich die Entwicklung eher am Rande experimentell (Was kriege ich auf meinem PC oder Mac lokal zum Laufen? Welche Modelle passen in welchen Speicher?). Ziemlich Neugier-getrieben, hatte auch meine Karriere immer mit Technik zu tun: Physik, viel Coding, IT-Hardware- und System-Entwicklung, IT-Consulting, IT-Security. Hier war der Einsatz der Technik essentiell und ich empfand ihn in der Regel als frustrierend: “Bananen-Software”, die erst im Einsatz zum funktionieren gebracht werden musste. “Featuritis” und bunte blinkende Fenster statt Usability. Hardware mit Obsolescence-by-Design, Vendor-Lock-In, etc. Die Technik die ich (und meine Kunden) professionell nutzte(n) war typischerweise weit unter dem Standard den ich kannte und für mich und meine Arbeit setzte. Und so entstand meine zweite Leidenschaft: Den Projektteams, die die Technik entwickeln und einsetzen, zu helfen, die bestmöglichen Produkte zu bauen oder auszuwählen und sie dann auch bestmöglich einzusetzen. Ich wurde von “Techie” zum Berater, Projektleiter, Coach, Mentor. Und ich “rette” Tech-Projekte die in Schwierigkeiten sind. Seit ich im letzten Jahr ausgerechnet auf dem IDG-Summit darauf aufmerksam wurde, wie gut KI mittlerweile in der Teamentwicklung und persönlichen Selbstentwicklung unterstützen kann bin ich angefixt, beide Welten zusammen zu bringen:

KI spart mir jeden Tag Zeit. Recherche, Struktur, erste Entwürfe – vieles geht deutlich schneller. Die logische Konsequenz wäre: Der Arbeitstag wird kürzer. Passiert aber nicht. Statt früher aufzuhören, füllt sich die gewonnene Zeit sofort wieder: Mehr Ideen. Mehr Experimente. Mehr Projekte. Am Ende arbeite ich genauso lange wie vorher – nur mit höherem Output. Vielleicht ist das die eigentliche Wirkung von KI: Sie spart keine Arbeitszeit. Sie erhöht nur unsere Kapazität für neue Arbeit. Beobachtet ihr das auch? Oder schafft ihr es wirklich, durch KI früher fertig zu sein? 🤖