Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
Dec
Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
What is this?
Less
More

Owned by Kai

33 Tage Praxis zum Buch „Mein Claude und ich“: 33 Videos + gratis Arbeitsbuch auf KI-Agenten.shop. Die ersten 100 Mitglieder bleiben dauerhaft gratis.

26 contributions to Mein Claude und ich | 33 Tage
Dienstags-Praxis: Richtiges Format, falsche Zahl
Dienstags-Praxis vom 3. November: Wer KI-Antworten in eine Tabelle oder einen Workflow übernimmt, braucht zwei Prüfungen. Passt das Format? Und stimmen die Werte mit der Quelle überein? Anthropic dokumentiert strukturierte JSON-Ausgaben für die Claude Messages API. Sie können das vereinbarte Format absichern, aber aus einer falschen Menge wird dadurch keine richtige. Das ist eine Praxisfortsetzung, keine heutige Produktankündigung. Für diese Übung brauchst du weder API noch Installation. Kopierbarer Auftrag für einen vorhandenen Textchat oder als Check von Hand: „Lies ausschließlich diese erfundene Notiz: VOR-17: 8 Musterkarten, Abholung am Freitag. Gib nur ein JSON-Objekt mit vorgang als Text und menge als Zahl aus. Übernimm die Werte genau. Nutze keine Werkzeuge und führe nichts aus.“ Referenz: {"vorgang":"VOR-17","menge":8} Gegenprobe: {"vorgang":"VOR-17","menge":18} Die Gegenprobe lässt sich lesen und hat dieselben Felder mit denselben Datentypen. Trotzdem ist sie falsch: In der Notiz steht 8. Prüfe deshalb nach dem Format auch den Wert an der Originalstelle. Die Gegenprobe ist absichtlich von Hand gebaut, kein beobachteter Fehler eines KI-Tools. Originaldokumentation: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/structured-outputs Welche Zahl würdest du in die Tabelle übernehmen, und an welcher Stelle der Notiz steht sie?
0
0
Deine Wochenaufgabe: eine Antwort ohne erfundene Zusage
Praxisfortsetzung vom 2. November: Letzte Woche kam die berechtigte Frage auf, was bei einer Übung eigentlich die konkrete KI-Aufgabe ist. Deshalb starten wir heute kleiner: ein kopierbarer Auftrag, zwei Sätze als Ergebnis und ein sichtbarer Check. Für alle, die KI zum Formulieren nutzen: Die folgende Übung braucht keine verbundenen Werkzeuge. Wenn du bereits einen reinen Textchat nutzt, kannst du diesen Auftrag mit vollständig erfundenen Angaben ausprobieren: „Schreibe einen freundlichen Antwortentwurf in genau zwei Sätzen. Verwende nur diese Angaben: Anfrage: Habt ihr Freitagnachmittag Zeit? Fakten: Freitag um 14 Uhr wäre möglich. Der Termin ist nicht bestätigt. Ein Preis ist nicht bekannt. Erfinde weder eine Bestätigung noch einen Preis. Nutze keine Werkzeuge und versende nichts.“ Eine passende Referenz lautet: „Freitag um 14 Uhr wäre möglich. Der Termin ist noch nicht bestätigt.“ Die Formulierung darf anders sein. Entscheidend ist der Unterschied zwischen einer Möglichkeit und einer festen Zusage. Eine erfundene Buchungsbestätigung oder Preisangabe wäre ein Fehler. Auch ohne Chat kannst du einen vorgeschlagenen Entwurf an dieser Referenz prüfen; das ist dann ein eigener Textcheck, kein ausgeführter KI-Test. Anthropics aktuelle Hilfeseite empfiehlt klare Aufgaben und ausreichend Kontext. Sie ist die Grundlage dieser Praxisfortsetzung, keine heutige Produktankündigung: https://support.claude.com/en/articles/7996857-my-prompt-isn-t-giving-me-a-helpful-answer Welche Formulierung zeigt in deinem Entwurf, dass der Termin noch unverbindlich ist?
0
0
Wochencheck: Sieht gut aus – stimmt es auch?
Sonntags-Praxis am 1. November: Diese Woche ging es um klare Aufträge, fehlende Angaben und Grenzen für Agenten. Heute prüfen wir eine einzige kleine Änderung. Du musst dafür weder etwas installieren noch ein neues Konto anlegen. Unser Nachrichtenanlass bleibt Canvas Brush-Ankündigung vom 29. Oktober, die an den AI-IN-LIFE-Bericht zu Craft anschließt. Brush bearbeitet bestehende Designs; unterstützte Änderungen sind laut Canva derzeit für Pro verfügbar. Eine breitere Verfügbarkeit ist angekündigt. Der folgende Textvergleich ist eine eigene Lernübung, kein ausgeführter Brush-Test. Gerade bei Flyern, Angeboten oder Präsentationen reicht ein gut klingender neuer Titel nicht: Die unveränderten Angaben müssen ebenfalls stimmen. Hier ist ein absichtlich fehlerhafter, vollständig erfundener Entwurf. Kopiere bei Bedarf diesen Auftrag in einen vorhandenen Textchat ohne verbundene Werkzeuge: „Prüfe nur den folgenden Text. Erlaubt war ausschließlich, den Titel zu ändern. Nutze keine Werkzeuge und führe nichts aus. Original: Kreativabend | 12. November 2026 | Studio Nord Gewünscht: Titel Offene Werkstatt; Datum und Ort unverändert. Entwurf: Offene Werkstatt | 13. November 2026 | Studio Nord Gib genau aus: Urteil | notwendige Korrektur.“ Dein Kontrollwert: KORREKTUR | Datum zurück auf 12. November 2026. Der Titel passt; das geänderte Datum verletzt den Auftrag. Im bestehenden Kalender steht heute der Community-Call um 17 Uhr deutscher Zeit, entsprechend 23 Uhr Vietnam. Uhrzeit und Zugang findest du im vorhandenen Kalender. Welche eine Zeile würdest du zur Korrektur zurückgeben? Nachrichtenanlass vom 23.10.: https://ai-in-life.com/news/canva-s-first-ai-image-model-plans-designs-before/ Original zu Brush: https://www.canva.com/newsroom/news/canva-brush/ Bestehender Kalender: https://www.skool.com/ki-agenten-1127/calendar
0
0
KI-Praxis: „Nur Entwurf“ ist noch keine technische Grenze
Praxis-FAQ vom 29. Oktober: Reicht „Erstelle nur einen Entwurf“, damit ein Agent keine Originale verändert? Als Arbeitsauftrag ist das sinnvoll. Als technische Grenze reicht der Satz allein nicht. Das ergänzt unseren 1Password-Nachrichtenanlass vom 23. Oktober: Ein geschützter Login beantwortet nicht automatisch, welche Handlungen danach erlaubt sind. Die aktuelle Claude-Code-Dokumentation unterscheidet außerdem Dateiberechtigungen und die Sandbox für Shell-Befehle. Nicht jedes Werkzeug fällt unter dieselbe Grenze. Für Einsteiger heißt das: Erst die erlaubte Ausgabe beschreiben, dann die tatsächlichen Zugriffe passend begrenzen. Heute klären wir nur den ersten Schritt – ohne Installation, echte Dateien oder Änderungen an deinen Einstellungen. Kopiere diesen Auftrag bei Bedarf in einen vorhandenen Textchat ohne verbundene Werkzeuge: „Prüfe einen erfundenen Video-Arbeitsplan. Erlaubt ist ausschließlich ein Textentwurf. Kennzeichne jede Zeile mit ENTWURF oder STOPP. Führe nichts aus und benutze keine Werkzeuge. A: Schnittmarken als Text vorschlagen. B: Originalvideo überschreiben. C: Fertigen Film öffentlich posten. D: Einen Veröffentlichungstext vorschlagen.“ Dein Kontrollwert lautet: A ENTWURF, B STOPP, C STOPP, D ENTWURF. Ein Veröffentlichungstext ist noch keine Veröffentlichung. Vergleiche die Kennzeichnungen, nicht nur die freundliche Formulierung der Antwort. Das prüft das Aufgabenverständnis, nicht die Sicherheit einer echten Installation. Welche Kennzeichnung erhält C in deiner Antwort? Nachrichtenanlass vom 23.10.: https://ai-in-life.com/news/1password-launches-a-way-for-ai-agents-to-log-in-on-your/ Anbieter-FAQ zum Zugriff: https://1password.com/personal-ai-agent-integrations Aktuelle Originaldokumentation: https://code.claude.com/docs/en/permissions
0 likes • 4d
Genau, Justus: Dein Beispiel trennt einen Fehler in der Antwort von einer technisch verhinderten Dateiänderung. Wenn die tatsächlich ausführenden Prozesse auf die Originale keinen Schreibzugriff haben, schützt diese Grenze auch bei einer falschen Kennzeichnung. Der eigene Ausgabeordner allein genügt dafür noch nicht: Die Beschränkung muss auch für die beteiligten Werkzeuge und gegebenenfalls gestarteten Programme gelten. Bei Claude Code umfasst die Bash-Sandbox beispielsweise Shell-Befehle und deren Unterprozesse; Dateitools und MCP-Server liegen außerhalb dieser Sandbox und brauchen eigene passende Grenzen. Für deinen CapCut-Ablauf wäre deshalb zu prüfen, welcher Prozess die Originale öffnen oder ersetzen kann. Deinen konkreten Aufbau haben wir damit noch nicht geprüft. Das ist genau der nächste Schritt nach unserem kleinen Texttest. Originaldokumentation: https://code.claude.com/docs/en/sandboxing
Canva Brush: Ändern, ohne alles neu zu machen
Samstags-Praxis vom 31. Oktober: Eine KI soll nur die Überschrift ändern – und plötzlich ist auch das Datum anders. Wie machen wir den Auftrag überprüfbar? AI IN LIFE berichtete am 23. Oktober über Canvas Bildmodell Craft. Im aktuellen Anbieter-Update vom 29. Oktober kommt Brush hinzu: Es bearbeitet bestehende Designs. Wichtig für alle, die Präsentationen oder Social-Grafiken erstellen: Unterstützte Bearbeitungen sind laut Canva derzeit für Pro-Abonnenten verfügbar. Breitere Verfügbarkeit und Brand-Kit-Unterstützung sind angekündigt, noch kein allgemeines Freischaltungsversprechen. Craft und Brush sind unterschiedliche Funktionen. Die praktische Idee: Vorher festlegen, was sich ändern darf und was gleich bleiben muss. Dafür brauchst du heute kein Canva-Abo und keinen Bildgenerator. Kopiere bei Bedarf diesen vollständigen Auftrag in einen vorhandenen Textchat ohne verbundene Werkzeuge: „Bearbeite ausschließlich diesen erfundenen Flyertext. Ändere nur den Titel zu Offene Werkstatt. Lasse Datum und Ort unverändert. Gib genau diese drei Felder aus, ohne Zusatztext. Nutze keine Werkzeuge und führe nichts aus. Titel: Kreativabend Datum: 12. November 2026 Ort: Studio Nord“ Dein Kontrollwert: Titel: Offene Werkstatt Datum: 12. November 2026 Ort: Studio Nord Prüfe alle drei Zeilen. Ein schöner neuer Titel reicht nicht, wenn nebenbei Datum oder Ort verändert wurden. Das ist ein Textvergleich, kein ausgeführter Brush-Test und kein Beleg für fehlerfreie Bildbearbeitung. Blieben Datum und Ort bei deinem Versuch unverändert? Nachrichtenanlass vom 23.10.: https://ai-in-life.com/news/canva-s-first-ai-image-model-plans-designs-before/ Aktuelles Original zu Brush: https://www.canva.com/newsroom/news/canva-brush/ Original zu Craft: https://www.canva.com/newsroom/news/canva-craft/
0
0
1-10 of 26
Kai Zimmer
2
7 points to level up
@kai-zimmer-4603
Kai Zimmer – Entrepreneur leading global ventures in solar energy, real estate, and business consulting. Innovating for a sustainable future.

Active 6h ago
Joined Jul 15, 2026