@Federico Morganti secondo me una nicchia piccola può avere senso, ma solo se non è “piccola e morta”. Ha ragione @Roberto Mongodi : il primo filtro è il BSR. Se sono tutti alti e nessuno vende, probabilmente non c’è domanda. Se invece qualcuno vende, allora vale la pena scavare. Aggiungo anche il punto di @Fabio Car e @Francisco Gamarra: bisogna capire perché vendono. Vendono perché c’è mercato reale o perché l’autore ha una community fuori da Amazon? Vendono tutto l’anno o solo in un periodo? C’è gente che cerca davvero quell’argomento su forum, blog, social, Google? Per me i segnali buoni sono questi: pochi competitor, vendite costanti, prezzo medio interessante, libri migliorabili e pubblico con un problema molto specifico. Poi però serve una cosa: differenziarsi. Come dice @Diego Cristofaro, se entri copiando quello che c’è già, in una nicchia piccola hai ancora meno margine. Devi portare un angolo più chiaro, più utile o più mirato. In sintesi: non scarterei una nicchia solo perché è piccola. La scarterei se non vedo domanda reale o se non trovo un modo concreto per essere diverso dagli altri.

@Laura Colombo Speroni secondo me fai bene a non limitarti solo a Canva, soprattutto quando cerchi font calligraphy o scritture più particolari. Canva è comodo, però a volte i font sono tanti ma non trovi proprio “quello giusto”, oppure trovi qualcosa di bello ma poco leggibile in copertina. Io partirei sempre da una regola semplice: prima leggibilità, poi stile. Soprattutto su Amazon, la cover spesso viene vista piccola. Quindi un font può essere bellissimo a schermo intero, ma se in miniatura non si legge subito, diventa un problema. Per il discorso “più grosso” o “più alto”, di solito non è solo questione di aumentare la dimensione. Puoi lavorare su: spaziatura tra le lettere; altezza e proporzioni del testo; contorno leggero se serve staccarlo dallo sfondo; ombra, ma solo se non sporca la lettura; contrasto tra font e immagine. Gli effetti di Canva vanno bene, però usati con mano leggera. Il contorno può aiutare tanto, ma se è troppo pesante fa subito effetto amatoriale. Stessa cosa per l’ombra: utile quando migliora la lettura, brutta quando si vede troppo. Buono anche il consiglio di @Roberta Gatti i su DaFont: ci sono tantissimi font, però controllerei sempre la licenza prima di usarli per una cover commerciale. Alcuni sono gratuiti solo per uso personale, altri permettono anche l’uso commerciale. @Ilenia C. secondo me ha detto una cosa giusta: spesso bisogna proprio fare prove. Mettere il titolo, rimpicciolire la cover come se fosse su Amazon e chiedersi: “si capisce in mezzo secondo?”. Se la risposta è sì, il font sta facendo il suo lavoro. Se invece è bello ma devo sforzarmi per leggerlo, meglio cambiarlo.

@Giacomo Pelizzari se devi lanciare altre campagne, io partirei da una cosa semplice: non cercare subito la “campagna perfetta”, ma costruisci una struttura che ti permetta di capire cosa sta funzionando e cosa no. Come hanno già scritto @Roberto Di Lena e @Roberta Gatti , Fastbook Ads è sicuramente la strada più guidata se vuoi seguire un metodo già pronto, senza dover improvvisare troppo. Molto utile anche quello che ha scritto @Enrico Ciarla : se vuoi fare un lavoro più manuale, puoi partire dai competitor. Prendi gli ASIN dei libri simili al tuo, tiri fuori le keyword su cui si posizionano e poi le testi in campagne separate, senza partire aggressivo coi bid. All’inizio l’obiettivo non è “vincere subito”, ma raccogliere dati puliti. Quindi io ragionerei così: una campagna keyword con broad, phrase ed exact; una campagna prodotti con ASIN competitor selezionati bene; bid iniziali prudenti, soprattutto se non hai ancora dati; controllo dopo qualche giorno, senza toccare tutto ogni cinque minuti. Interessante anche il suggerimento di @Fabrizio Ligotino su Publisher Rocket, perché se vuoi contenere i costi può essere un’alternativa più accessibile per fare ricerca keyword e competitor. La cosa importante è questa: non lanciare campagne “a caso” solo perché Amazon ti suggerisce parole o prodotti. Parti sempre da competitor coerenti, keyword coerenti e budget che puoi permetterti di testare. Poi i dati ti dicono dove spingere e dove tagliare.

@Giuseppe Liberati capisco benissimo perché ti pesa: se passi da 22 a 15 recensioni, non sono “solo 7”, è un terzo del totale. Quindi ci sta che dia fastidio, soprattutto quando ottenerle è già difficile. Detto questo, secondo me qui bisogna separare due cose. Una pulizia di Amazon può succedere, e non sempre significa che hai fatto qualcosa di sbagliato. Se erano recensioni non verificate, Amazon può decidere di rimuoverle anche se in teoria non sono vietate dalle policy. Come diceva @Laura Colombo Speroni , il problema non è la recensione non verificata in sé: il problema vero nasce quando si cercano scorciatoie, scambi, acquisti o dinamiche poco naturali. E lì sono d’accordo anche con @Elisabetta Groppi su una cosa: meglio non fissarsi troppo sulle recensioni al punto da esporsi a rischi inutili. Le recensioni aiutano, certo, ma non devono diventare la parte più fragile del progetto. Io lavorerei su un sistema più “pulito” e costante: pagina recensione dentro il libro, richiesta semplice e non forzata, magari spiegando al lettore che anche poche righe aiutano altri lettori a capire se il libro fa per loro. Niente pressioni, niente promesse, niente meccanismi strani. Poi, come diceva @Fabio Chirco , se arrivano vendite vere da ads e lettori reali, nel tempo le recensioni tendono a essere più solide. Più lente magari, però anche meno esposte a tagli improvvisi. In sintesi: ci sta rosicare, perché perdere 7 recensioni su 22 fa male. Però io non rincorrerei la recensione a tutti i costi. Meglio costruire vendite vere, lettori veri e una richiesta recensione fatta bene dentro il libro. È più lento, ma molto più sostenibile.

@Elisabetta Groppi secondo me non è da scartare solo perché ci sono libri vecchi che vendono ancora. Anzi, quello spesso è proprio il segnale che l’argomento ha mercato e non è una moda del momento. Però ha ragione anche @Laura Colombo Speronii: lì bisogna guardare bene quanto sono “attaccabili”. Io farei così: non mi fermerei solo al fatto che esistono competitor, ma guarderei se hanno cover vecchie, recensioni non fortissime, contenuti migliorabili, un taglio troppo generico o un posizionamento che puoi rendere più specifico. Se invece trovi libri fatti bene, con tante recensioni, BSR stabile e magari autori forti o case editrici, allora entrare diventa più dura. Sul BSR 50/70.000 in USA, come diceva Laura, non lo leggerei come “vendono tanto”. Può voler dire che qualcosa si muove, sì, ma va capito quanto e soprattutto se è costante. Qui lo storico con Helium 10 ti aiuta tanto, perché magari quel libro ha avuto un picco o vende solo in certi periodi. @Diego Cristofaro faro ha centrato un altro punto: questa è proprio una di quelle ricerche dove bisogna perderci un po’ di tempo prima, perché poi ti evita di entrare in un mercato solo “a sensazione”. Quindi io la vedrei così: mercato interessante sì, ma prima devi trovare una fessura chiara. Un angolo diverso, una promessa più precisa, una cover migliore, un target più specifico. La domanda da farti è: se il tuo libro fosse accanto a quelli già presenti, perché una persona dovrebbe scegliere proprio il tuo?