Cô chữa ngắn bài Ngày 2 cho chị Hoa nhé. Trước khi góp ý, cô nhận diện 5 nét giọng chị Hoa nên giữ: chân thành, quan sát kỹ con người, có chiều sâu chiêm nghiệm, biết nhìn giá trị nghề nghiệp từ trải nghiệm thật và thường rút ra bài học theo hướng rất thực tế. Cô thấy chị chọn lát cắt số 1 là hợp lý. Điểm hay không chỉ nằm ở việc “chị Nga vẫn chọn mình dù có bạn cũ cũng làm coach”, mà ở câu hỏi sâu hơn: vì sao một người lại chọn đồng hành với mình giữa rất nhiều lựa chọn khác? Đây là chất liệu rất tốt cho sau này khi chị viết về niềm tin, thương hiệu cá nhân và giá trị của sự chân thật. Điểm cô muốn chị lưu ý là đừng vội kết luận thành “khách hàng chọn mình vì họ tin mình là ai” nếu chị Nga chưa từng nói trực tiếp như vậy. Ở Ngày 2, mình cứ giữ đúng điều mình biết chắc: chị Nga đã chọn chị, chị Hoa cảm thấy xúc động và có trách nhiệm hơn, rồi từ đó chị bắt đầu tự hỏi điều gì đã tạo nên sự tin tưởng ấy. Nếu đào sâu thêm, chị Hoa chỉ cần trả lời 3 câu: Chị Nga đã nói gì khi chọn chị? Có hành động hay chi tiết nào khiến chị cảm nhận được sự tin tưởng? Và từ câu chuyện này, chị muốn giữ điều gì trong cách mình đồng hành với khách hàng sau này? Chị Hoa đã nhìn thấy một lát cắt rất có giá trị cho Story Bank vì nó vừa có chuyện thật, vừa chạm vào bản sắc nghề nghiệp. Bước tiếp theo là ở lại với dữ kiện thật lâu hơn một chút, rồi mới rút ra bài học về niềm tin và thương hiệu cá nhân.

Cô chữa ngắn bài Ngày 2 cho chị Linh nhé. Trước khi góp ý, cô nhận diện 5 nét giọng chị Linh nên giữ: gần gũi, thực tế, có chất nghề, quan sát từ những câu hỏi rất đời thường và có xu hướng nhìn lại giá trị công việc qua trải nghiệm với khách hàng. Cô thấy chị chọn lát cắt “Số điện thoại này em dùng được không chị?” là rất đúng tinh thần Ngày 2. Đây là một câu chị nghe gần như mỗi ngày nên dễ bị xem là quá bình thường, nhưng chính sự lặp lại ấy lại cho thấy đây là một nhu cầu thật của khách hàng và cũng là một phần giá trị nghề nghiệp của chị. Điểm cần chỉnh là phần chị viết “có rất nhiều người quan tâm đến chính…” đang hơi chung và chưa rõ chị muốn nói chính xác điều gì. Cô muốn chị đi sâu hơn vào một tình huống thật: Khách hỏi câu đó trong hoàn cảnh nào? Họ đang lo điều gì về số điện thoại? Chị thường hỏi lại hoặc tư vấn điều gì? Có lần nào sau khi được chị giải thích, khách thay đổi quyết định hoặc thấy yên tâm hơn không? Nếu phát triển thành bài sau này, chị đừng vội viết về “ý nghĩa công việc” ngay từ đầu. Hãy bắt đầu từ đúng câu khách hỏi: “Chị ơi, số điện thoại này em dùng được không?” Rồi kể một trường hợp cụ thể. Khi ấy người đọc sẽ tự thấy công việc của chị có ý nghĩa hơn, thay vì mình phải nói điều đó thay họ. Chị Linh đã bắt đầu nhìn thấy chất liệu ngay trong những câu hỏi lặp đi lặp lại hằng ngày của khách hàng. Bước tiếp theo là giữ lại tình huống thật, câu hỏi thật và cách chị đã xử lý thật. Đó mới là phần làm Story Bank của chị có giá trị.

Chúc mừng chị đã hoàn thành bài tập ngày 2, Mặc dù là rất là vật lộn với cả công nghệ với biểu mẫu đúng không ạ? Cảm ơn chị vì đã kiên trì nè

Cô chữa ngắn bài Ngày 2 cho chị Tuyền nhé. Trước khi góp ý, cô nhận diện 5 nét giọng chị Tuyền nên giữ: mạnh mẽ, quyết liệt, thực tế, có tinh thần vượt khó và thường rút ra bài học từ chính những lúc mình muốn bỏ cuộc. Điểm chị Tuyền làm tốt là 6 lát cắt đều có chuyển động thật, không phải những chủ đề nghĩ ra cho có. Cô thấy rõ các trục đang lặp lại trong đời sống của chị: áp lực – chịu trách nhiệm – vượt qua – hoàn thành – giúp người khác giải quyết vấn đề. Đây là những chất liệu rất tốt để đưa vào Story Bank. Riêng lát cắt số 6, chị chọn đúng vì có một điểm chuyển khá rõ: đã rất mệt, có lúc muốn bỏ, nhưng vẫn bám mục tiêu để hoàn thành bài trước khi đòi hỏi nó phải hoàn hảo. Đây là phần đáng viết. Điểm cần chỉnh là chị đang rút ra quá nhiều bài học cùng lúc: kiên trì – vượt qua chính mình – chịu trách nhiệm – hoàn thành trước hoàn hảo – việc hôm nay không để ngày mai. Một lát cắt chỉ nên giữ một ý chính để bài sau này không bị khẩu hiệu Cô gợi ý chị chốt một câu lõi thôi: “Có những lúc mình không cần làm thật hoàn hảo, chỉ cần không bỏ cuộc giữa chừng và hoàn thành điều mình đã cam kết với chính mình.” Nếu muốn phát triển thành bài, chị Tuyền chỉ cần đào sâu thêm 3 câu hỏi: Khoảnh khắc nào chị thật sự muốn bỏ? Lúc đó trong đầu chị đã nghĩ gì? Điều gì khiến chị vẫn ngồi lại và làm cho xong? Chỉ cần kể đúng khoảnh khắc đó, bài sẽ có sức hơn rất nhiều so với nói chung về “kiên trì”. Chị Tuyền có chất liệu rất rõ về tinh thần bền bỉ và trách nhiệm với bản thân. Bước tiếp theo là bớt “nói bài học lớn”, kể cụ thể hơn khoảnh khắc mình đã muốn bỏ nhưng vẫn làm tiếp. Chính chỗ đó mới là phần chạm.

@Nguyễn Mỹ Thái Hoa Chúc mừng chị Hoa đã nhận ra rất nhiều chất liệu. Em tin rằng là với những góc nhìn và quan điểm của chị thì thời gian tới chị sẽ có những chất liệu cực kỳ sâu sắc và lan tỏa đến giá trị đến nhiều người hơn ạ

@Tuyền Đăng Trân quý quá chị ơi. Cố gắng chị Tuyền nhé Có khó khăn nào thì cứ chia sẻ để em và team hỗ trợ à

Chị Hoa vốn đã có rất nhiều chất liệu và khả năng viết rồi. Hiện tại hãy đóng gói và hệ thống lại những điều mà mình đã có . Và sau đó thì biến những cái chuyên môn thành viết như hơi thở chị nhé

@Nguyễn Mỹ Thái Hoa Kiên trì chị nhé