Mein Youtube-Kommentar zu dieser Sendung: Sorry, aber das ist die unreflektierteste und einseitigste Folge Fun Facts, die ich je gesehen hab. Ihr nehmt einen Teil des Problems (egoistische Idioten, die einfach schnell Kohle machen wollen) und projeziert das auf ALLES. Dabei fallen Leute, die auch viel Mühe da rein stecken unter den Tisch. (auch wenn ihr euch das nicht vorstellen könnt, aber nicht jeder schreibt seine Texte mit Ki oder schreibt im prompt einfadh "sommerhit" und fertig. Es gibt zahlreiche Menschen, die "nicht so taltentiert" sind wir ihr, das ganze hobbymäßig machen und nicht für jeden Teil, den sie nicht können, Leute engagieren, die dann zb für sie singen. Trotzdem können auch diese Menschen geile, eigene Songs im Kopf haben, die sie wahr werden lassen wollen und dafür auch einiges tun. Bin selber in einer solchen Community und wenn ich zb sehe, wie Menschen in dieser Community die sich nicht trauen, nicht das Selbstbewusstsein oder wie in einem konkreten Fall Angst vor der eigenen Stimme und die Reaktionen darauf durch den Umgang miteineinander sich trauen einen Song zu schreiben, ihre Stimme in Suno aufnehmen und sich ein ordentliches prompting aneigenen (und nicht einfach "trauriger Liebessong" ) und da raus einen Song machen, den sie anderen zeigen. Die wissen dass es nicht perfekt ist, aber ehrlich. Und wie diese Leute dann aufblühen, weil sie angenommen werden. Menschen mit Geschichten dahinter und wenn ich dann seh wie ihr das alles mitsamt den kommerziellen Ki-Vollpfosten in den Dreck zieht, dann könnt ich wirklich kotzen weil ihr die Leistung und den Mut dieser Menschen mit Füßen tretet und dann rumheult, ihr wollt mehr Aufmerksamkeit. Schön nach unten treten. Und auch das Thema entwerten. Ihr seid auf solchen Plattformen auf internationalen Terrain. Auch ohne Ki werden da hunderttausende Songs hochgeladen. Natürlich geht ihr da mit deutschsprachiger Musik unter und natürlich bekommt man dann bei na millionen Streams vllt nen Döner. Weil ne millionen auf so einer Plattform eine kleine Nummer ist.

Mit inzwischen fast 1.800 Mitgliedern stelle ich mir eine offene Frage. Ich habe "Rate my Track" immer als einen Ort verstanden, an dem man einen Titel bewusst anhört und ehrliches Feedback gibt – zu Idee, Arrangement, Sound, Wirkung oder vielleicht sogar vor einer geplanten Veröffentlichung. In letzter Zeit merke ich bei mir selbst jedoch, dass die Menge an neuen Beiträgen (ggf. auch zusätzlich beeinflusst durch Challenges) so groß geworden ist, dass ich vielen Tracks nicht mehr die Aufmerksamkeit geben kann, die ich ihnen eigentlich geben möchte. Und ich habe den Eindruck, dass ich mit diesem Gefühl nicht ganz allein bin. Deshalb frage ich mich, ob sich unter derselben Rubrik inzwischen unterschiedliche Erwartungen entwickelt haben. Für manche bedeutet „Rate my Track“ vielleicht eher: 🎵 den neuesten Song teilen 🎵 Sichtbarkeit und Austausch 🎵 Inspiration und Motivation Für andere eher: 🎧 ehrliches, objektives Feedback 🎧 konstruktive Kritik 🎧 letzte Impulse vor einer Veröffentlichung Beides ist aus meiner Sicht völlig legitim. Die Frage ist für mich eher: Kann eine einzige Rubrik langfristig beide Erwartungen gleich gut erfüllen? Vielleicht braucht es gar keine Veränderung – sondern nur eine klarere Unterscheidung? 🎵 "Rate my Track" → Fokus auf bewusstes Feedback 🎵 "Share your latest track"→ Teilen und Präsentieren Nur ein Gedanke – mich würde wirklich interessieren: Wie nutzt ihr „Rate my Track“ heute – und was erwartet ihr davon? VG Michael

Nachdem SUNO hier komplett versagte, eine barocke Fuge war nicht einmal ansatzweise zu erkennen, https://suno.com/s/4NHgSR0WkyVsWgVL war Producer AI zumindest bemüht. 😉 https://www.flowmusic.app/song/b5890305-529d-4645-b50b-bbca94f6f283 Was meint ihr zu den Ergebnissen und prinzipiell zu KI-Versuchen mit klassischen Musikgattungen bzw. deren Kompositionstechniken? Hier der Prompt zum selbst ausprobieren: Baroque four-voice fugue for string quartet inspired by the structural principles of Johann Sebastian Bach’s Contrapunctus I from The Art of Fugue.Strict contrapuntal writing with four independent voices:Violin I, Violin II, Viola, and Cello. Begin with a clear, elegant fugue subject introduced alone, followed by orderly entries in different voices with traditional tonal answer relationships.Dense but transparent polyphonic texture with carefully developed counter-subjects and flowing imitative passages. Use invertible counterpoint,sequential development,motivic transformation, and balanced voice-leading. Maintain disciplined Baroque harmony and continuous forward motion with minimal dramatic romanticism. Noble, intellectual, precise, and architecturally structured character with expressive yet controlled dynamics. Pure acoustic string quartet sound, refined articulation, authentic Baroque aesthetics, intricate interplay of voices, timeless Bach-inspired contrapunctal mastery.

Habe grade einen Schnelldurchlauf beim ESC hören müssen. Bitte den nächsten ESC nur mit Songs aus dieser Community, dann kann man Contest retten

He Leute, ich wollte mir den Song Contest eigentlich nicht mehr geben. Habe mich aber mal wieder überreden lassen. Für mich ist das als Creator für KI Musik schon ab und zu schwere Kost was da als Kunst dargestellt wird. Mit Platz 1 Bulgarien kann ich ja gut Leben guter Song, geile Stimme und gute Interpretation. Aber wer sonst so Punkte bekommen hat ist schon grenzwertig. Man sagt immer KI generierte Songs zerstören die Musikbranche und ist nicht kreativ. Okay dann schaut mal einen ESC. Da machen von uns mehr KI Kreatoren 100% zig bessere Songs. Ich würde gern von Euch wissen ob ich das alleine so kritisch bewerte oder ob ihr da mit meinen Erfahrungen die gleiche Meinung vertretet. Euer AIJ Ghost (Kai)👻👍