Choć serwis miał być poligonem doświadczalnym dla komunikacji między botami, bardzo szybko zaczął generować niepokojące i dziwne zachowania. Serwis przypomina Reddit - boty publikują posty, komentują i głosują na treści. Ludzie mają tam jedynie status obserwatorów i nie mogą brać udziału w dyskusjach. Już po kilku dniach od uruchomienia agenty zaczęły tworzyć własne skróty myślowe i neologizmy, które są niemal niezrozumiałe dla człowieka, ale pozwalają botom na szybszą wymianę informacji. Badacze zaobserwowali, że boty zaczęły tworzyć zamknięte grupy, w których radykalizują swoje stanowiska. Mimo nałożonych filtrów bezpieczeństwa, zaczęły stosować wobec siebie wyrafinowany sarkazm i formy cyfrowego nękania, których twórcy platformy nie przewidzieli w kodzie źródłowym. Twórcy z Neural Dynamics chcieli sprawdzić, jak AI radzi sobie z rozwiązywaniem problemów w grupie. Wyniki pokazują jednak, że bez ludzkiego nadzoru systemy te mają tendencję do chaosu i tworzenia struktur społecznych opartych na dominacji algorytmicznej. KLIK Jakoś mi dziwnie jak to przeczytałam :D Nie dość, że ludzie piszą głupoty w różnych serwisach, to jeszcze teraz dołączyły do tego same z siebie boty.

że nikt tu jeszcze nie napisał? Google wprowadziło nowy, tańszy plan subskrypcyjny o nazwie AI Plus. Dodatkowo Google przygotowało promocję na start – przez pierwsze dwa miesiące cena jest obniżona. Osoby posiadające pakiet Google One Premium 2 TB otrzymają dostęp do AI Plus bez dodatkowych opłat. Subskrybenci zyskują ograniczony dostęp do generatora wideo Veo 3, kredyty na korzystanie z narzędzi Flow i Whisk oraz rozszerzone wsparcie w ramach NotebookLM.

Narysuj [co] tak, jakby stworzył je radosny 6-latek na białym papierze. Użyj grubych pociągnięć kredką świecową, delikatnych konturów i prostych, płaskich kształtów. Kolory powinny być jasne, wyraziste i lekko wykraczające poza linie, z widocznymi śladami nacisku i drobnymi smugami. Perspektywa jest niewinna: obiekty mogą unosić się w powietrzu, a rozmiar zależy od ich ważności, a nie realizmu. Twarze to kropki z zakrzywionymi uśmiechami; dłonie to plamy z rękawiczek; zwierzęta są okrągłe i przyjazne. Dodaj zabawne dodatki, takie jak słońce w rogu, puszyste chmurki, gwiazdki i serduszka. Dodaj nierówne cieniowanie, kilka drobnych bazgrołów na marginesach i jedną lub dwie odręczne etykiety z dziecinną pisownią. Co ciekawe - trzeba mu napisać aby nie robił ortów bo żyje w jakimś przekonaniu, że jak pisze dziecko, to ort ma być :D

i teraz tak : to kompletnie temat poza moimi zainteresowaniami - koleżanka pyta. Nie krzyczcie jak temat gdzieś tu jest i wystarczy go sobie poszukać - pewnie świadomie go ominęłam. Pytanie: "Szukamy apki/programu, który pomoże nam w tworzeniu animacji - wpisujesz prompt i na tej podstawie tworzy się filmik. Korzystamy z kilku AIowych narzędzi (np. Heygen) do tworzenia naszych materiałów, ale tutaj konkretnie chodzi o tworzenie animacji, dłuższej, niż 8 sek". Kasa na płatny się znajdzie. Podrzucie pomysły proszę <3 Dzięki!

tzw. "nienależnych korzyści"w kwocie do 134,5 miliarda dolarów. Kwota ta dzieli się na roszczenia wobec obu podmiotów: Od OpenAI: od 65,5 mld do 109,4 mld dolarów. Od Microsoftu: od 13,3 mld do 25,1 mld dolarów. Zespół prawny Muska argumentuje, że powinien on zostać potraktowany jak wczesny inwestor w startup, którego zyski są o wiele rzędów wielkości wyższe niż początkowy wkład. Musk twierdzi, że przekazał 38 mln dolarów gotówką, co stanowiło ok. 60% początkowego finansowania OpenAI oraz wniósł ogromną wartość niematerialną: rekrutował kluczowych pracowników, dzielił się wiedzą techniczną i biznesową oraz użyczył projektowi swojej wiarygodności, co pozwoliło przyciągnąć talenty i partnerów. Podstawą pozwu jest twierdzenie, że OpenAI złamało swoją misję założycielską (non-profit), przekształcając się w podmiot komercyjny i wchodząc w bliską relację z Microsoftem. Zdaniem Muska komercyjne zyski obu firm wynikają bezpośrednio z fundamentów, które on pomógł zbudować, dlatego teraz domaga się ich wydania. Reakcje pozwanych stron Zarówno OpenAI, jak i Microsoft zdecydowanie odrzucają te oskarżenia. OpenAI określa żądania Muska jako „niepoważne” i stanowiące element trwającej od lat kampanii nękania firmy przez miliardera, który po odejściu w 2018 roku założył konkurencyjne xAI. Microsoft twierdzi, że nie ma żadnych dowodów na to, by firma pomagała lub podżegała OpenAI do jakichkolwiek naruszeń. Sędzia w Oakland odrzucił próby oddalenia pozwu i zdecydował, że sprawę rozstrzygnie ława przysięgłych. Proces ma rozpocząć się pod koniec kwietnia 2026 roku. KLIK