Ahora podrás agendar una cita para la revisión de tus formularios y casos migratorios, dentro de un horario especial diseñado para brindarte un acompañamiento más directo y organizado*. ✅ Lunes: 2:00 PM a 4:00 PM ✅ Miércoles: 10:00 AM a 12:00 PM ✅ Jueves: 2:00 PM a 4:00 PM Es importante que agendes con anticipación, ya que los espacios serán limitados.

Saludos colegas, Quisiera consultar si alguien ha trabajado recientemente casos de personas que ingresaron por la frontera entre 2021 y 2023 y que fueron liberadas con un sello de “PAROLED” bajo INA §212(d)(5), pero que posteriormente recibieron una NTA bajo INA 212(a)(6)(A)(i) alegando que no fueron admitidas ni puestas en parole. Tengo un caso con las siguientes características: * Entrada cerca de San Luis, Arizona en noviembre de 2022. * Sello de DHS que indica “PAROLED” hasta enero de 2023 bajo INA 212(d)(5). * No aparece I-94 en el sistema de CBP. * NTA acusa entrada sin admisión ni parole. * Caso actualmente en procedimientos ante EOIR. * I-130 aprobada por matrimonio con ciudadana estadounidense. Mis preguntas son: 1. ¿Alguien ha logrado ajustar estatus en un caso similar utilizando ese tipo de parole? 2. ¿Cómo confirmaron que el parole era válido para fines de ajuste bajo INA 245(a)? 3. ¿Obtuvieron evidencia adicional mediante FOIA de CBP o ICE? 4. ¿La Corte o DHS reconocieron posteriormente el parole aunque la NTA indicara lo contrario? 5. ¿Recomendarían continuar con proceso consular e I-601A o explorar primero una vía de ajuste de estatus? Agradecería mucho cualquier experiencia práctica o referencia que puedan compartir. Gracias de antemano.