Die KI zitiert Artikel, die nie geschrieben wurden - und Deloitte fällt darauf herein Bei einem Regierungsauftrag in Australien nutzte Deloitte künstliche Intelligenz und machte grobe Fehler. Wie gehen Beratungsfirmen in der Schweiz damit um? Andrea Martel 07.10.2025, 16.31 Uhr Der Deloitte-Sitz in Sydney: Nach Fehlern in einer mit KI erstellten Analyse für die Regierung steht das Unternehmen in der Kritik. Was künstliche Intelligenz fabriziert, kann sehr gut klingen und gleichzeitig völlig falsch sein. Das zeigt jüngst der Fehltritt von Deloitte. Die Beratungsfirma erstellte für die australische Regierung einen Bericht, der so fehlerhaft war, dass Deloitte ihn nachträglich korrigieren und einen Teil des Honorars zurückzahlen musste. Der Grund: Teile des Berichts stammten von künstlicher Intelligenz. Aber das wurde erst später bekannt. Fehltritt von Deloitte in Australien: Bericht mit KI-Fehlern sorgt für Aufsehen

US-Behörden können auf Grundlage der genannten Gesetze ein breites Spektrum an Informationen von Unternehmen einfordern, die sicherheitsrelevante Software oder Dienste betreiben. Inhalts- und Metadaten, Kundendaten, Kommunikationsverkehr – all das kann je nach Rechtsgrundlage verlangt werden, sei es für Strafverfolgung (CLOUD Act, CALEA) oder für Nachrichtendienst und Terrorabwehr (FISA, Patriot Act/Section 215, NSLs). Die Voraussetzungen reichen von regulären Gerichtsbeschlüssen mit Richtervorbehalt bis hin zu rein administrativen Anordnungen ohne externe Kontrolle (NSLs). Betroffen sind dabei nicht nur US-Firmen, sondern potenziell auch ausländische Unternehmen mit jedwedem US-Bezug, da amerikanisches Recht teils exterritorial angewendet wird[1][2]. Geheimhaltung ist ein durchgängiges Merkmal: die meisten dieser Verfahren sind vertraulich, oft mit ausdrücklichen Gag Orders, sodass weder Kunden noch Öffentlichkeit vom staatlichen Datenzugriff erfahren[40][9]. Die Verfahren finden überwiegend vor Gerichten hinter verschlossenen Türen (FISC, Strafgerichte mit versiegelten Anträgen) oder intern behördlich statt, mit nur eingeschränkter nachträglicher Überprüfbarkeit. Für Unternehmen im sicherheitsrelevanten Tech-Sektor bedeutet dies, dass sie – sobald sie in den Reichweitebereich der US-Behörden fallen – verpflichtet werden können, entweder Daten herauszugeben oder technisch bei Überwachungen zu assistieren, ohne dies offenlegen zu dürfen. Diese Rechtslage führt zu Spannungsfeldern hinsichtlich Datenschutz und Souveränität in anderen Staaten, da US-Recht im Zweifel andere Datenschutzgesetze überlagert (Stichwort: „US-Recht bricht EU-Recht“[48]). Unternehmen und Nutzer außerhalb der USA sollten sich dieser weitreichenden Befugnisse bewusst sein. https://chatgpt.com/share/68de17c0-a768-8003-b854-de371f23747e

Suche Hilfe für M365-Automationen 🙈⚙️ Hab einen Kunden, ein kleines KMU (~6 Leute). Wir wollen ein paar Dinge mit Microsoft 365/Power Automate/Excel/Outlook automatisieren (Preislisten/Kalks, Rechnungs-PDFs auslesen, Auto-Replies, Tickets in Organice, Teams-Bericht → Word). Ich bin ehrlich: ich bin lost. Wenn du da fit bist und Lust hast, quatsch kurz mit mir, ob/was du übernehmen könntest und wie du’s grob angehst.

Wir stehen vor der Gründung eines EdTech-StartUps. Heuet suchen wir einen Berater mit nachgewiesener Erfahrung in der Kalkulation und operativen Umsetzung von Marketing- und Markteintrittsbudgets im digitalen Bildungs-/SaaS-Umfeld; vor allem methodische Sicherheit in der Erstellung von Mengengerüsten und Kampagnenkosten. Wer kennt sich aus? Wer hat Lust? Christian Knödel [email protected] 0176-5097 6069

Anton Carniaux: Microsoft kann US-Zugriff auf EU-Cloud nicht verhindern - Golem.de Anton Carniaux gibt in einer Anhörung vor dem französischen Senat etwas zu, das der US-Konzern bisher schönredete. Microsoft muss EU-Daten herausgeben. Artikel veröffentlicht am 20. Juli 2025, 11:38 Uhr, Achim Sawall Microsoft könne nicht garantieren, dass Daten europäischer Bürger vor der Weitergabe an die US-amerikanische Regierung geschützt seien. Das gab Anton Carniaux, Chefjustiziar von Microsoft France, im Juni 2025 in einer öffentlichen Anhörung vor dem französischen Senat des Parlaments zu. Berichterstatter Dany Wattebled fragte: "Können Sie vor unserem Ausschuss unter Eid garantieren, dass die Daten französischer Bürger, die Microsoft über UGAP anvertraut wurden, niemals auf Anordnung der amerikanischen Regierung, ohne die ausdrückliche Zustimmung der französischen Behörden, weitergegeben werden?" Darauf antwortete Carniaux: "Nein, das kann ich nicht garantieren, aber es ist noch nie zuvor passiert." In Frankreich ist die UGAP (Union des Groupements d'Achats Publics) eine zentrale Beschaffungsstelle für den öffentlichen Sektor für Schulen, Rathäuser und kommunale Verwaltungen. Microsoft ist auf jeden Fall verpflichtet, die Daten zu übermitteln Laut Carniaux hat Microsoft nur die Möglichkeit, Informationsanfragen der US-Regierung abzulehnen, wenn sie formal "unbegründet sind". Man habe während der Obama-Ära mit juristischen Schritten Zugeständnisse der amerikanischen Regierung erreicht. "Wir analysieren zunächst sehr genau die Gültigkeit einer Anfrage und lehnen sie ab, wenn sie unbegründet ist", sagte Carniaux. "Ich möchte darauf hinweisen, dass die Regierung keine Anfragen stellen kann, die nicht genau definiert sind und einen engen Anwendungsbereich haben", beteuerte er weiter. Wenn die Anfrage der US-Regierungsstellen gut formuliert sei, sei Microsoft "auf jeden Fall" verpflichtet, die Daten zu übermitteln.