¿Qué es más rentable? ¿Apollo URL > WL o importar csv de Apollo>WL?
Nuestros queridos amigos de WL no creo que tengan las limitaciones que tenemos los demás para manejar los créditos.
Por eso os pregunto a todos los usuarios si habéis llegado a alguna conclusión de qué sistema es más "rentable":
  1. Importar URL de Apollo > WL | Ventajas: rápido | Inconveniente gasta x créditos y es imprescindible que sean 400 como mínimo.
  2. Exportar desde Apollo (pagando suscripción, min 59€/mes) > importar csv en WL | Ventajas: no gasta créditos por importar | Inconvenientes : gasta créditos por exportar (lo que te obliga a pulir manualmente la BBDD antes de exportar.
Si, lo sé: son caminos parecidos, pero lo que quiero saber cuál de ellos es el más rentable (o otro que seguro no conozco) para que este proceso tenga un equilibrio entre trabajo manual y gasto económico.
¿Qué os funciona mejor?
1
0 comments
Juan Gayarre
3
¿Qué es más rentable? ¿Apollo URL > WL o importar csv de Apollo>WL?
WaLead.ai en Español
skool.com/walead
🚀 Únete a la comunidad de WaLead.ai | Conecta con emprendedores enfocados en Growth, aprende estrategias de ventas con IA y escala tu negocio
Powered by