Jun 3 (edited) • n8n News📰
n8n VS Make 비교 가이드
항상 비교되는 n8n 과 Make를 전문적으로 비교한 가이드를 공유드립니다.
이 자료는 이인영 (데이터팝콘) 님께서 작성해주셨습니다!!
✅ 0. 서론
- Make에 익숙한 사용자에게 n8n을 소개하고, 두 도구의 선택을 돕기 위한 비교 가이드.
- 두 도구 모두 장단점이 있으며, 특정 상황과 목적에 따라 선택이 달라질 수 있음.
✅ 1. 시각적·기능적 비교 분석
▶ 인터페이스
- Make: 노드 자동 연결, 앱 수 많음, 테스트용 단일 노드 생성 불가.
- n8n: 자유도 높은 노드 구성, 커뮤니티 중심 확장.
▶ 기능별 비교 요약
항목 n8n Make 웹훅 세밀한 제어 가능 URL 자동 생성 코드 처리 Node.js 환경, 자유도 높음 제한적, 외부 서비스 활용 필요 변수 찾기 표현식 기반 자동완성 필드 클릭 기반 AI/챗봇 다양한 AI 연동, LangChain 등 지원 독점 앱 위주 병렬 흐름 Split/Merge Router HTTP/API 요청 높은 커스터마이징 자동 응답 파싱 날짜/시간 처리 JS 표현식 or 전용 노드 전용 모듈 활용 데이터 변환 JS 기반 코드 노드 제한적 도구 상자 암호화/텍스트 추출 정규식·해시 강력 지원 더 단순한 방식 포맷 변환(XML/CSV 등) 전용 노드 + JS 지원 각 포맷별 모듈
✅ 2. 상업적 특성
항목 n8n Make 무료 사용 자체 호스팅 무제한 클라우드 월 1,000작업 최저 유료 요금 €20/월 $9/월 배포 방식 자체 호스팅 가능 클라우드 전용 연결 가능한 앱 수 약 400개 1,000개 이상 실행 시간 제한 자체 호스팅 무제한 요금제에 따라 40~180분 기능 제한 대부분 무제한 (자체 호스팅 기준) 요금제에 따라 구분됨
✅ 3. 주요 용어 대응표
- 자동화 단위: 워크플로(n8n) ↔ 시나리오(Make)
- 트리거: 트리거 노드(n8n) ↔ 트리거(Make)
- 데이터 반복: Split in Batches ↔ 이터레이터
- 변수: 표현식(Expression) ↔ 변수
(→ 두 도구 간 개념 맵핑이 잘 되어 있어 전환 시 큰 무리 없음)
✅ 4. 기술적 특징 비교
항목 n8n Make 확장성 커스텀 노드, 코드 무제한 커스텀 앱 제한 실행 제어 스케줄링, 에러 분기, 병렬 처리 자유 일부 제한 버전 관리 Git 통합 완전 지원 요금제 따라 차등 디버깅 실시간 콘솔 디버깅 시각적 로그 중심 보안/권한 관리 자체 호스팅 시 강력함 고급 기능은 유료 요금제 한정
✅ 결론
- n8n: 기술적 자유도가 높고, 오픈소스 기반의 확장성 및 자체 호스팅에 적합.
- Make: 직관적이고 손쉬운 사용, 클라우드 위주의 자동화에 적합.
👉 기술 친화적이고 커스터마이징이 중요한 팀은 n8n,👉 사용 편의성과 빠른 시작이 필요한 환경은 Make가 유리합니다.
11
3 comments
n8n VS Make 비교 가이드
