Activity
Mon
Wed
Fri
Sun
May
Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec
Jan
Feb
Mar
What is this?
Less
More

Memberships

TP
Tekoälyakatemia PRO

53 members • Free

4 contributions to Tekoälyakatemia PRO
Bottien jatkokehittäminen 💡
Tämän aamun koulutuksessa keskityimme bottien jatkokehittämiseen ja erityisesti siihen, miten taustakehotetta kannattaa tarkastella vaihe vaiheelta, jos lopputulos ei ole toivotun kaltainen. Tässä kohtaa “toimimattomuus” ei tarkoita sitä, että botti olisi rikki. Useimmiten kyse on siitä, että lopputulos ei ole riittävän laadukas tai käyttökelpoinen. Yksi keskeinen oivallus oli, että bottien kehittäminen on usein enemmän kehotesuunnittelun hienosäätöä ja testaamista kuin teknistä rakentamista. Kolme tyypillisintä kehoteongelmaa: 1. Roolitus on kirjoitettu liian yleiselle tasolle. Esimerkiksi: “toimi asiantuntijana” Tällöin jää avoimeksi tärkeä kysymys: Minkä alan asiantuntijana? 2. Toinen yleinen ongelma syntyy, kun: – rooli on määritelty yhteen tarkoitukseen – mutta tehtävä ohjaa bottia tekemään jotain muuta 3. Lisäksi prosessi voi olla kuvattu: – liian epätarkasti – tai epäloogisessa järjestyksessä Tällöin botti kyllä vastaa, mutta lopputulos ei ole johdonmukainen tai toistettavissa. 🔹 Koulutuksessa kävimme läpi, miten tekoälyä voi hyödyntää itse kehotteen rakentamisessa. Keskeinen huomio oli tämä: Tekoälyltä kannattaa pyytää apua pieniin osiin pilkottuna, ei valmiina kokonaisuutena. Esimerkiksi: – pyydä apua roolin tarkentamiseen – pyydä prosessin jäsentämistä vaiheisiin Kun kehote rakennetaan vaiheittain, lopputulos on yleensä huomattavasti laadukkaampi. 🔹 Tärkeä muistaa: Käyttäjän antama kehote ei ole ainoa ohjaava tekijä. Tekoälyn kielimallin taustalla on myös valmiiksi rakennettua ohjeistusta ja toimintalogiikkaa, joka vaikuttaa siihen, miten se tuottaa vastauksia. Siksi on hyödyllistä ymmärtää ero: – mitä käyttäjä pystyy ohjaamaan kehotteella – ja mikä osa toiminnasta perustuu mallin sisäisiin sääntöihin Botin tuottama lopputulos ei siis ole sattumaa. Se rakentuu viidestä asiasta: ✔ selkeä rooli ✔ tarkasti määritelty tehtävä ✔ looginen prosessi ✔ laatua määrittelevät kriteerit ✔ kaikki kyseiseen tehtävään annetut taustatiedot Kun nämä ovat linjassa, myös lopputulos on tasalaatuisempi.
Bottien jatkokehittäminen 💡
1 like • 20d
Tässä testailen maanantain oppien mukaan chatgpt:n bottia ja kehoitteen parannuksia. Ihmetyttää kun yritän tehdä parasta mahdollista kehoitetta niin botti aina vain ehdottaa, että haluatko että teen tästä premium tason tuotetekstin, sen jälkeen ehdottaa master tason ja sen jälkeen vielä kolmannen tason parhaan mahdollisen tuotetekstin. Kun kysyin, että miksi aina ehdotat parempaa, haluan parhaan mahdollisen heti, se kertoi, että minun tehtävänä on aina ehdottaa parempaa. Miten kierrän tämän tai saan parhaan mahdollisen ehdotuksen heti? Jos antaisin tämän botin toisten käyttöön he ajattelevat, että en osannut tehdä parasta mahdollista ja haluan oppia tekemään parhaan mahdollisen lopputuloksen heti. 😄 Toivottavasti ymmärrätte tuskani...
1 like • 20d
Kiitos! ☺️ Ja erittäin hyvä muistutus taas, että tosiaan ’paras mahdollinen’ ei ole tekoälylle kuvaava termi.
Ensimmäinen Oivallusklinikka takana. Mitä siitä jäi mieleenne?
Tämän aamun Oivallusklinikassa tarkastelimme annettua tehtävää seuraavasta näkökulmasta: prosessikuvauksesta kohti laadukasta botin taustakehotetta. Miten voimme kuvata oman työn prosessin niin selkeästi, että se johtaa lopulta botin taustalle osaksi laadukasta kehotetta? Oivallusklinikan pääteema oli prosessikuvaus ajattelun kirkastamisena. Kun ihminen osaa kuvata oman työnsä vaihe vaiheelta loogisessa järjestyksessä, syntyy pohja botille, joka toimii johdonmukaisesti ja tuottaa laadukasta lopputulosta. Keskeinen havainto oli, että taustakehote rakentuu aina sen mukaan, millainen prosessi on kyseessä. Hyvä taustakehote ei synny mallipohjasta, vaan prosessin ymmärryksestä: – mitä työssä oikeasti tapahtuu – missä kohtaa tehdään päätöksiä – ja mikä lopputulos halutaan saavuttaa Oivallusklinikassa käytiin läpi ensimmäistä palautettavaa tehtävää, jossa tavoitteena on kuvata yksi omaa työtä kuormittava, tekstiä tuottava tai käsittelevä prosessi niin tarkasti, että kuka tahansa oman tiimin jäsen voisi päätyä samanlaiseen lopputulokseen. Keskusteluissa nousi esiin, miten suuri ero syntyy jo siitä, että prosessi pilkotaan rauhassa osiin. Tämä toivottavasti antoi jo ennakkoon selkeyttä ja uudenlaista ymmärrystä siitä, miksi botti joskus “ei toimi odotetusti”. Usein syy löytyy taustalla olevasta prosessiajattelusta, ei teknologiasta. 📅 Seuraavalla koulutuspäivällä (9.2.) sukellamme syvemmin kehotesuunnitteluun Heljän johdolla. Olisi arvokasta kuulla teidän ajatuksianne aamusta: – Mikä oli sinulle Oivallusklinikassa hyödyllisintä? – Saitko selkeyttä omaan prosessiisi tai bottiajatteluun? – Oliko jotain, mitä olisit kaivannut lisää tai toisin käsiteltynä? @Aino Junnola @Mari Stenvall @Anssi Kotanen @Janne Uusitalo @Tuija Räisänen
Ensimmäinen Oivallusklinikka takana. Mitä siitä jäi mieleenne?
1 like • Jan 30
Hei, kuulostaa mielenkiintoiselta! Mistä löydän oivallusklinikan tallenteen? ☺️
Kevään 2026 sertifikaattikoulutusporukan esittäytymisketju (taso 1)
Aloitimme tänään generatiivisen tekoälyn, kehotesuunnittelun ja bottirakentamisen haltuunoton uuden osallistujaporukan kanssa, kun tason 1 sertifikaattikoulutusohjelma starttasi. Tekoälyasiantuntijuus kehittyy parhaiten muiden samasta kiinnostuneiden kanssa keskustellen ja heihin tutustuen, joten nyt on esittäytymisten aika! Kerro siis tämän avauksen kommenteissa itsestäsi. Voit esittäytyä vaikkapa näiden apukysymysten avulla: - Kuka olet, mitä työtä teet tällä hetkellä? - Mikä on saanut sinut kiinnostumaan siitä, että haluat kehittää tekoälyosaamisesi asiantuntijatasolle? - Mitä odotat eniten oppivasi koulutusohjelmassa? Nyt ei muuta kun sormet sauhuamaan ja esittäytymään. 🔥 @Aino Junnola, @Mari Stenvall, @Anssi Kotanen @Janne Uusitalo @Tuija Räisänen @Leila Paasikas @Kaisa Leinonen @Hanne Nousiainen Uudistettu ja päivitetty koulutusohjelma on avoinna vain sen ostaneille. Jos olet jo aiemmin suorittanut ensimmäisen tason sertifikaattikoulutuksen, mutta haluaisit saada ikuisen pääsyn uudistettuihin koulutusmateriaaleihin ja tuleville koulutuskierroksille (jatkossa 2 kertaa vuodessa) ja olet kenties kiinnostunut myös huhtikuussa alkavasta tekoälyagentti-koulutusohjelmasta, laita minulle sähköpostia osoitteeseen [email protected]
4 likes • Jan 13
Moi, olen Kaisa Kainuusta ja työskentelen tällä hetkellä luokanopettaja (nyt vanhempainvapaalla). Viime vuonna työskentelin hankkeessa, jossa vahvistimme opettajien digitaitoja ja pääsin hyppäämään tekoälyn ihmeelliseen maailmaan. Minua alkoi kiinnostaa tekoälyn tuomat mahdollisuudet laajemmin. Olen myös sivutoiminen yrittäjä, joten se miten yrityshommaa voisi tehostaa tekoälyn avulla kiinnostaa kovasti. Tämän vuoden tavoitteena on sukeltaa tälle kurssille ja muutenkin saada omaa tekoäly -ajattelua/ ymmärrystä syvemmälle ja sen myötä tarjota palveluja ja koulutusta myös muille kanssa yrittäjille, jotka painiskelevat ajankäytön haasteiden kanssa. Katsotaan minne tämä matka vie. :) Minut löytää muuten Linkedinistä https://www.linkedin.com/in/kaisa-leinonen/ .
1 like • Jan 20
@Heidi Rissanen Harmi en pääse oivallusklinikalle. Kiitollisena otan vastaan kommentit tehtävään teiltä ja jos tästä tulee tallenne niin otan vinkit vastaan. 🙂 - Omalla oppimispolulla olen jo päässyt tutustumaan perusasioihin, mutta kehotteiden kirjoittamisessa on korjattavaa sekä botit ja agentit ovat täysin uutta asiaa. Tuntuu, että tekoäly´juna´ menee kauheaa vauhtia eteenpäin ja täytyy seurata menoa jatkuvasti. Nyt esimerkiksi luin Linkedinistä, että siellä kirjoitettiin, että vuonna 2026 unohda agentit, että nyt tulevat skillsit. Ensimmäisenä tuli paniikki, että apua nyt tulee taas jotain uutta ja ns. vanhatkin läksyt on lukematta. 😄
Tason 1 sertifikaattikoulutus etenee! Koulutuspäivä 2 takana, joten jatketaan keskustelua
Jatkoimme tänään uuden osallistujaporukan kanssa generatiivisen tekoälyn, kehotesuunnittelun ja bottirakentamisen haltuunottoa. Koulutusohjelman toinen koulutuspäivä keskittyi kolmeen keskeiseen teemaan, jotka luovat perustan vastuulliselle ja kestävälle tekoälyn käytölle: 🔹 lainsäädäntö 🔹 tietosuoja 🔹 ympäristövaikutukset Nämä aiheet nousevat usein esiin vasta myöhemmässä vaiheessa tekoälyn hyödyntämistä, mutta juuri siksi on tärkeää pysähtyä niiden äärelle jo alkuvaiheessa. 👉 Mikä näistä kolmesta aiheesta oli sinulle itsellesi hyödyttävin tai herätti eniten ajatuksia? @Aino Junnola @Mari Stenvall @Anssi Kotanen @Janne Uusitalo @Tuija Räisänen @Leila Paasikas @Kaisa Leinonen @Hanne Nousiainen 📌 Pieni lisä tiedoksi: Uudistettu ja päivitetty koulutusohjelma on avoinna vain sen ostaneille osallistujille. Jos olet jo aiemmin suorittanut tason 1 sertifikaattikoulutuksen, mutta haluaisit: – ikuisen pääsyn uudistettuihin koulutusmateriaaleihin – osallistumisoikeuden tuleville koulutuskierroksille (jatkossa 2 kertaa vuodessa) – tai olet kiinnostunut myös huhtikuussa alkavasta tekoälyagentti-koulutusohjelmasta, voit olla yhteydessä sähköpostitse asiakaspalveluun. ✉️ Laita viestiä osoitteeseen [email protected] ja kerromme mielellämme lisää 😊
2 likes • Jan 20
Eilinen luento oli hyvä ja oli ilo myös tunnistaa, että jotkut asiat ovat jo tuttuja esimerkiksi olen ollut tekemässä vaikutustenarviointi prosessia. Siinä on ollut omat haasteensa, koska palveluntarjoajien omat tiedot ovat olleet vajavaisia GDPR:n suhteen. Mielenkiinnolla tutustun luennolla olleen datan lähteisiin ja tässä tuli monta tärkeää pointtia, joiden kouluttaminen varmasti kiinnostaa muitakin eli kiitos. 🙂
1-4 of 4
Kaisa Leinonen
2
10points to level up
@kaisa-leinonen-9225
Educator

Active 9h ago
Joined Nov 17, 2025