Tänään sukelsimme kunnolla kehotesuunnittelun ytimeen. Ja jos yksi muistisääntö tästä päivästä jäi mieleen, toivottavasti se on tämä: Tekoälyn tuottaman lopputuloksen laatu riippuu suoraan käyttäjän antaman kehotteen laadusta. Toisin sanoen tekoäly ei ole “taikasana”, vaan työkalu, joka toimii niin hyvin kuin sitä osataan ohjata. Keskusteluissa korostui erityisesti se, että prosessin pilkkominen ja selkeä määrittely kehotteessa ovat avainasemassa lopputuloksen käyttökelpoisuuden kannalta. Kun käyttäjä osaa kuvata: – mitä halutaan tehdä – missä järjestyksessä – millä kriteereillä lopputulos arvioidaan tekoäly pystyy tuottamaan huomattavasti tasalaatuisempaa ja hyödynnettävämpää sisältöä. Monelle tämä konkretisoi sen, miksi botti joskus “toimii loistavasti” ja joskus taas ei: ero syntyy useimmiten kehotteessa, ei teknologiassa. – Mitä ajatuksia kehotesuunnittelu teissä herätti? – Oliko jotain, mikä tuntui uudelta tai yllättävältä? – Entä jokin kohta, joka kuulosti vielä haastavalta? 📌 Pieni lisä tiedoksi: Uudistettu ja päivitetty koulutusohjelma on avoinna vain sen ostaneille osallistujille. Jos olet jo aiemmin suorittanut tason 1 sertifikaattikoulutuksen, mutta haluaisit: – ikuisen pääsyn uudistettuihin koulutusmateriaaleihin – osallistumisoikeuden tuleville koulutuskierroksille (jatkossa 2 kertaa vuodessa) – tai olet kiinnostunut myös huhtikuussa alkavasta tekoälyagentti-koulutusohjelmasta, voit olla yhteydessä sähköpostitse asiakaspalveluun. ✉️ Laita viestiä osoitteeseen [email protected] ja kerromme mielellämme lisää 😊

Tämän aamun Oivallusklinikassa tarkastelimme annettua tehtävää seuraavasta näkökulmasta: prosessikuvauksesta kohti laadukasta botin taustakehotetta. Miten voimme kuvata oman työn prosessin niin selkeästi, että se johtaa lopulta botin taustalle osaksi laadukasta kehotetta? Oivallusklinikan pääteema oli prosessikuvaus ajattelun kirkastamisena. Kun ihminen osaa kuvata oman työnsä vaihe vaiheelta loogisessa järjestyksessä, syntyy pohja botille, joka toimii johdonmukaisesti ja tuottaa laadukasta lopputulosta. Keskeinen havainto oli, että taustakehote rakentuu aina sen mukaan, millainen prosessi on kyseessä. Hyvä taustakehote ei synny mallipohjasta, vaan prosessin ymmärryksestä: – mitä työssä oikeasti tapahtuu – missä kohtaa tehdään päätöksiä – ja mikä lopputulos halutaan saavuttaa Oivallusklinikassa käytiin läpi ensimmäistä palautettavaa tehtävää, jossa tavoitteena on kuvata yksi omaa työtä kuormittava, tekstiä tuottava tai käsittelevä prosessi niin tarkasti, että kuka tahansa oman tiimin jäsen voisi päätyä samanlaiseen lopputulokseen. Keskusteluissa nousi esiin, miten suuri ero syntyy jo siitä, että prosessi pilkotaan rauhassa osiin. Tämä toivottavasti antoi jo ennakkoon selkeyttä ja uudenlaista ymmärrystä siitä, miksi botti joskus “ei toimi odotetusti”. Usein syy löytyy taustalla olevasta prosessiajattelusta, ei teknologiasta. 📅 Seuraavalla koulutuspäivällä (9.2.) sukellamme syvemmin kehotesuunnitteluun Heljän johdolla. Olisi arvokasta kuulla teidän ajatuksianne aamusta: – Mikä oli sinulle Oivallusklinikassa hyödyllisintä? – Saitko selkeyttä omaan prosessiisi tai bottiajatteluun? – Oliko jotain, mitä olisit kaivannut lisää tai toisin käsiteltynä? @Aino Junnola @Mari Stenvall @Anssi Kotanen @Janne Uusitalo @Tuija Räisänen

Minullao n nyt business ja pitäisi saada se hakemaan juuri määrätystä kansiosta ohjeita. Esim. eti ohje laitteen X verkkoyhteyden hallintaan. Onnistuuko tällainen? Voiko tehdä botin jolla on koko ajan pääsy sharepointiin niin ettei tarvitsisi erikseen avata?

Voin aloittaa omalla esimerkilläni: olin julkaisemassa postausta, mutta jännitys meinasi pysäyttää minut kokonaan. Niinpä päätin varautua etukäteen mahdollisiin negatiivisiin somekommentteihin. Olin tekemässä julkaisua Facebook-ryhmään. Otsikko oli hieman triggeröivä tarkoituksella. Ja tuttu ajatus alkoi hiipiä mieleen: “Iskenkö itseni suohon?” “Mitä jos tästä tuleekin vain negatiivista palautetta?” Sen sijaan, että olisin jättänyt julkaisun tekemättä, tein jotain muuta. Aloin kysellä ChatGPT:ltä: Millaista negatiivista palautetta tämä postaus todennäköisesti herättää? Sain listan kommenteista, jotka olivat…täysin osuvia. Juuri niitä, joita itsekin pelkäsin. Sitten pyysin: Anna näihin kaikkiin neutraalit ja positiiviset vastausvaihtoehdot. Yhtäkkiä minulla oli: – valmiit vastaukset pahimpiin skenaarioihin – rauhallinen olo ja tunne, että tilanne on hallinnassa Ja sitten ei muuta kuin julkaisu ulos ja vieläpä yllättävän itsevarmasti. Arvaa, mikä oli parasta?🤭 Ei ainuttakaan negatiivista kommenttia. Olin meinannut antaa mielikuvitukselleni liikaa valtaa. Vaikka negatiivista palautetta olisi tullut, olin ensimmäistä kertaa oikeasti valmis. Tämä oli minulle tärkeä oivallus: tekoäly ei auttanut minua kirjoittamaan postausta, vaan uskaltamaan julkaista sen. 💬 Nyt kiinnostaa kuulla: Mikä on oudoin tai yllättävin asia, johon sinä olet käyttänyt tekoälyä? Tai mikä ajatus on käynyt mielessä? Aurinkoista viikkoa toivottaen Heidi 🌞

Hei, Mihinkä tuo ensimmäinen tehtävä palautettiinkaan? Classroom - valikossa minulla on kaikki lukittuina. Mari