Ende der 1990er-Jahre, mitten in der aufkeimenden Euphorie des Internets, wurde eine Idee geboren, die so einfach wie genial klang: Warum nicht Tierfutter online verkaufen und direkt an die Haustür liefern? Genau das wollte Pets .com tun. 1998 gegründet, war das Unternehmen eines der bekanntesten Start-ups der Dotcom-Ära – nicht zuletzt wegen seines sympathischen Sockenpuppen-Maskottchens, "Sock Puppet"das in Werbespots und sogar beim Super Bowl auftrat. Die Story schien perfekt: Der Markt für Tierfutter war riesig, die Kundenbindung emotional, und der E-Commerce boomte. Investoren warfen Geld auf das junge Unternehmen – innerhalb weniger Monate floss Risikokapital in Multi-Millionenhöhe. 2000 ging Pets .com an die Börse und wurde bald mit über 300 Millionen US-Dollar bewertet, obwohl das Unternehmen kaum Umsatz machte und für jede verkaufte Dose Tierfutter - draufzahlte. Der Glaube an unbegrenztes Wachstum war stärker als die Realität. Analysten überschätzten, wie schnell Menschen ihr Einkaufsverhalten ändern würden. Die Logistikkosten waren enorm – Futter ist schwer, Margen sind klein – und trotz der vielen Werbespots blieben die Gewinne aus. Als der Markt 2000 zu kippen begann und Investoren kritischer wurden, fiel der Aktienkurs ins Bodenlose. Bereits Ende 2000, nur 268 Tage nach dem Börsengang, musste Pets .com Insolvenz anmelden. Das Maskottchen wurde verkauft, und die Domain später von Amazon übernommen. Die Geschichte von Pets .com zeigt, warum es zur Überbewertung kam: Investoren jagten Visionen statt Zahlen. Sie hofften auf zukünftige Monopole und zahlten Fantasiepreise – ein Muster, das sich immer wiederholt, sei es bei Krypto-Start-ups, Elektroautofirmen oder KI-Unternehmen. Euphorie, billiges Kapital und FOMO (Fear of Missing Out) können ganze Märkte in einen Rausch versetzen. Was ist deine Meinung: Stehen wir gerade wieder vor einer neuen Blase – diesmal im Bereich Künstliche Intelligenz – oder erleben wir wirklich den Beginn einer neuen industriellen Revolution?

Ich arbeite mich momentan in das oben genannte Thema ein und würde gerne eure Meinung dazu hören

Wer kennt das Cashflow Brettspiel von Robert Kiyosaki? Es zeigt genial, wie man Finanzen und Investments spielerisch versteht. Wer kennt es und wie sind eure Erfahrungen?

(Achtung: kein 10% Flip) Als Elon Musk in den 1990er-Jahren seine ersten Unternehmen gründete, war er ein junger Einwanderer mit großen Träumen – und noch größerem Mut. Mit Zip2 half er Zeitungen, online zu gehen. Mit X com das später zu Paypal wurde, revolutionierte er das digitale Bezahlen. Doch das war nur der Anfang. Musk sah schon damals weiter. Nicht Produkte trieben ihn an, sondern Systeme. Nicht Gewinne, sondern Umwälzungen. Sein Denken war nie lokal, sondern interplanetar. Und heute ist klar: Tesla ist nicht einfach ein Autobauer. Tesla ist der Kern eines weit größeren Plans – einer technologischen Infrastruktur für eine völlig neue Zivilisation. Der Schlüssel zum Verständnis von Musks Strategie liegt in der Vernetzung seiner Unternehmen. Tesla, SpaceX, Neuralink, The Boring Company und X (vormals Twitter) bilden zusammen ein Ökosystem, in dem jede Firma wie ein Modul wirkt – einzeln stark, zusammen jedoch revolutionär. Tesla liefert die Energie- und Mobilitätsplattform. SpaceX die Kommunikations- und Infrastruktur-Ebene durch Starlink. Neuralink denkt über die Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine nach, während The Boring Company den urbanen Verkehr neu definiert. Und X dient als kommunikatives Nervensystem. Diese Unternehmen sind nicht nur durch einen CEO verbunden, sondern durch eine gemeinsame Vision: Ein skalierbares, nachhaltiges, intelligentes vernetztes technologiebasiertes Ökosystems für die nächste Stufe menschlicher Evolution. Die Tesla-Geschichte begann mit einem simplen Ziel – das Elektroauto attraktiv zu machen. Mit dem Roadster legte Musk 2008 den Grundstein. Doch schon Model S und später Model 3 zeigten, dass es ihm nicht nur um das Auto ging, sondern um eine technologische Plattform auf Rädern. Heute ist Tesla ein Softwareunternehmen, das Hardware liefert. Das Auto ist Schnittstelle, Speicher, Sensorplattform, Rechenzentrum – und bald autonomer Dienstleister. Die Robotaxis, die derzeit noch getestet werden, könnten schon ab 2026 ganze Städte verändern. Millionen Fahrzeuge, die autonom fahren, Kunden befördern, sich nachts selbstständig aufladen und tagsüber Geld verdienen. Eine Mobilitätsrevolution mit Margen, die klassischen Autoherstellern fremd sind.

Unter Donald Trump sollen Kryptowährungen der rasanten Tilgung der Staatsschulden dienen – auf Kosten der bereits von gezielter Inflation gepeinigten US- Bürger und der ganzen Welt? Die B(R)ICS allen voran auch (R)ussland beobachten gespannt was die US-Führung mit dem jetzigen, extrem verschuldeten, überbewerteten Finanzsystem, an dessen Spitze deren US-Dollar als Weltreservewährung steht, zu tun gedenkt. Die russische Finanzelite denkt über den eigentlichen Sinn des Genius Acts: Die USA – und so war es auch in den 1930ern und 1970ern – werden ihre Finanzprobleme auf Kosten der gesamten Welt lösen. Indem sie alle wohin treiben? In Kryptwährungen und allen voran in Bitcoin. Mit der Zeit, wenn ein Teil der US-Staatsschulden in Stablecoins platziert wird, werden die USA diese dann drastisch entwerten. Sie haben eine Währungsverschuldung von 35 Billionen, sie schicken die Bürger auf breiter Front mittels ETFs und medial gesteuert direkt in die Kryptowährungen das geschieht nun durch fortlaufend moderate Zinssenkungen und Geldschwemme über leicht zugängliche Kredite und entwerten sie dort wieder bei nahezu null – relevant besonders für diejenigen, die sich gerne mit Kryptowährungen beschäftigen. Das Spiel wird laut Brics sehr schnell vorbei sein, innerhalb von drei bis fünf Jahren.“ Allerdings fehlt bisher die Aussage, wie diese Entwertung dann mit internationaler Hilfe stattfinden wird. Europa macht sich dabei freiwillig zum Lakaien. Die E-Geld Einführung fördert diese Adaption. Auch sind Bitcoin, Solana und Ethereum natürlich keine Stable Coins, wie USDT. Ein solches "troyanisches Pferd" mit Anleihen könnte passieren, indem die USA ihre eigenen Bitcoinbestände aufbläst und wenn der Luftballon prall genug ist, definitiv zum Platzen bringt, was die Flucht zu diesem Zeitpunkt in US-Stablecoins zur Folge hätte. Was denkst du ist ein solches Szenarium denkbar? Und wenn, was bedeutet das deiner Meinung nach für die Bürger in Europa und den "Wert und das Vertrauen" in Bitcoin?